كيف يعمل 'الكلام الحر': فريق البيسبول يخسر الرعاة بسبب فيديو AOC

في الأسبوع الماضي ، أظهر فريق Fresno Grizzlies ، وهو فريق بيسبول صغير مقره في كاليفورنيا الريفية والمحافظة - ما زال الحزام الرجعي الكبير للولاية - على شاشته المسطحة في الملعب ما كان من المفترض أن يكون نسخة من اللعبة المهدئة في الغالب ، المشؤومة إلى حد ما تكريم التلويح بالأعلام شوهد في مكان آخر في يوم الذكرى.

ضرب مقطع فيديو YouTube الذي اصطف فيه موظف الفريق الذي تعرض للتوبيخ منذ ذلك الحين جميع الملاحظات الأساسية - رونالد ريغان متجول ، وطائرات عسكرية نفاثة - ولكن بعد ذلك أصبح سياسيًا بقوة وليس شوفانيًا بشكل معتدل. كما ذكر ريغان أعداء الحرية ، أظهر الفيديو صوراً لفيدل كاسترو ، وكيم جونغ أون ، والمتظاهرين المناهضين للفاشية ، ونائب نيويورك ، ألكساندريا أوكاسيو كورتيز.

. AOC ظهر وجهه على الشاشة باعتباره 'عدو الحرية' خلال مباراة بيسبول فريسنو جريزليس. اعتذر الفريق منذ ذلك الحين ... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR

- التعددية (pluralistmedia) 28 مايو 2019

المقارنات الكاذبة السخيفة هي شيء فقده مستخدمو تويتر في سراديب الموتى المحافظة على الإنترنت كل ساعة على الأقل. من خلال عصا القياس هذه ، يكون فيديو Reagan AOC متحضرًا تمامًا. لكن بالنسبة إلى Fresno Grizzlies ، يثبت الفيديو أنه درس مكلف للغاية في كيفية حرية التعبير ينبغي العمل في أمريكا - والذي لا ينبغي أن يضيع على الشبكة المظلمة الفكرية ، فإن المثقفين والمثقفين الزائفين الذين يشعرون أنهم وآرائهم يجب أن يتمتعوا ليس فقط بالقدرة على قول ما يريدون ولكن أيضًا بامتياز المنصة التي يختارونها .

اشترك في النشرة الإخبارية السياسة

مباشرة بعد يوم الذكرى ، أعلنت علامة Sun-Maid التجارية للزبيب أنها ستسحب رعايتها للشركات. يوم الخميس الماضي وحذت حذوها شركة Heineken International التي تصنع وتسوق Dos Equis و Tecate بالإضافة إلى علامتها التجارية المميزة. صرح متحدث باسم هاينكن بأننا لا نؤيد تلك الآراء التي تم التعبير عنها في الفيديو ، والذي تم بثه خلال مباراة فريسنو جريزليس في يوم الذكرى. نحلة فريسنو . لهذا السبب ، لقد أنهينا هذه العلاقة ، سارية المفعول على الفور وأعلمنا الفريق بقرارنا.

وفقًا لـ Roll Call ، نحلة فريسنو نفسها ، التي رعت Grizzlies على مدار العشرين عامًا الماضية ، تدرس أيضًا إلغاء رعايتها. تذكر أن الصحف المحلية ليست شيئًا إن لم تكن ناديًا تقويًا للشركات المحلية - فأفضل أصدقاء الناشر هم دائمًا غرفة التجارة ، لأنهم هم من يشترون الإعلانات - وبعد ذلك يكون لديك فكرة عن مدى سوء فشل Grizzlies .

لكن هذا في الغالب مفيد للجميع! هذه هي الطريقة التي عملت بها حرية التعبير بشكل عام في أمريكا ، على طول خيط فكري ليبرالي كلاسيكي (أي ليبرتاري).

ربما يكون معظم أصدقائك المحافظين من الليبراليين الكلاسيكيين من حيث أنهم يريدون الحريات الفردية والأسواق الحرة وأشياء من هذا القبيل (على الأقل ربما يقولون هذا). دخلت فكرة أن الكلام ، مثل السلع غير المستقرة ، سينجح أو يفشل في السوق بناءً على مزاياها ، في الفقه الأمريكي في عام 1919 - وأن الحكومة نادرًا ما تحاول التدخل إما قبل أو بعد النطق بالكلام المعني - عندما حاول قاضي المحكمة العليا أوليفر ويندل هولمز أن يجادل دون جدوى ضد تكميم أفواه المتظاهرين المناهضين للحرب والحكومة خلال الحرب العالمية الأولى. (مفاجأة: مثل هذه القيود على الكلام لا تزال سارية ، ويتم تطبيقها على جوليان أسانج.)

[ر] هو أفضل اختبار للحقيقة ، هو كتب في رأي مخالف في أبرامز ضد الولايات المتحدة ، هي قوة الفكر في قبول نفسه في منافسة السوق ؛ وهذه الحقيقة هي الأساس الوحيد الذي يمكن من خلاله تحقيق رغباتهم بأمان. هناك جميع أنواع المشاكل مع هذه الاستعارة - أولاً وقبل كل شيء ، فكرة أن سوقًا به لاعبون ذوو قوة متباينة إلى حد كبير يعمل بموجب تنظيم مجاني في المقام الأول —لكنه غالبًا ما يصنع سينس عند تطبيقه على فيديو Fresno Grizzlies و AOC. كان لدى آل جريزليس منصة للكلام. لقد عرضوا هذا الخطاب ، وهم شركة خاصة ، لعملائها الذين يدفعون ، وبعضهم كان لديه مشكلة في ذلك ، والبعض الآخر لم يفعل ذلك. العلامات التجارية التي لا ترغب في الارتباط بهذا الخطاب سحبت دعمها المالي.

The Grizzlies هي شركة خاصة بها منصة يوفرها لهم نجاحهم التجاري. يمكنهم شراء شاشة كبيرة في ملعبهم ويمكنهم تحمل تكلفة لعب الأشياء عليها - لكنهم قد لا يكونون قادرين على لعب ما يريدون لفترة طويلة. وبهذه الطريقة ، فإنهم أشبه بمنصة نشر (التي تلعب أيضًا لعبة البيسبول من أجل الربح) أكثر من كونها ، على سبيل المثال ، جامعة تمولها الدولة - من النوع الذي يحاول الأشخاص الذين قد ينقرون على 'أعجبني' في هذا الفيديو أن يزعجهم ومنحهم مكبر صوت لأفكارهم. تم تجاهل الشكاوى المتعلقة بفقدان رعاة Grizzlies بسبب الفيديو مقارنة بالحرص والندب عندما يقوم Facebook أو YouTube بإلقاء المتكلم الذي يقرر أنه لا يحبه - لانتهاكات شروط الخدمة التي يوافق عليها كل مستخدم لهذه الخدمات —لكن هذا هو نفس المبدأ في العمل.

يعتبر وضع الفيديو مفيدًا كمقياس مقارن. ماذا لو بدلاً من لقطة رخيصة على YouTube ، أظهر Grizzlies a مقطع InfoWars ؟ وماذا لو كانت شركة خاصة تمنح شهادات بدلاً من شركة خاصة تعرض لعبة البيسبول؟

هل تمتلك جامعة ، عامة أو خاصة ، نطاق فرض لمنح منصة لأي متحدث قد تدعو مجموعة الحرم الجامعي ، بغض النظر عن مدى ضرر أفكار المتحدث أو عدم شعبيتها أو سوءها؟ هل يضيع وقت الطلاب وأموالهم من خلال الاستماع إلى شخص ما ينفجر حول علم الأعراق المتفجر؟ هل تقع على عاتق جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، وهي مؤسسة بحثية ممولة اتحاديًا تعمل في مجال العلوم المنطقية والقائمة على البيانات (من بين أمور أخرى) ، مسؤولية إعطاء منصات متساوية لمنكري تغير المناخ وكذلك علماء المناخ ، بنفس الطريقة التي يتحملها البعض طالبوا منه منصة اليمين؟

غالبًا ما تتوقف الإجابات على هذه الأسئلة على الأيديولوجيا ، ولكن من الناحية العملية ، ما حدث لعائلة جريزليس هو ما اعتقد هولمز أنه يجب أن يحدث. قالوا ما قالوه ويجب الآن مواجهة العواقب - العواقب القائمة على السوق. جوردان بيترسون وسلافوي جيجيك ، ربما يكون مناضلاً بديلًا وما بعد ماركسيًا ، يجتذب المزيد من الأشخاص والمزيد من الطلب مقارنة بحدث رياضي محترف كبير لأن - الى الان —أفكارهم (أو على الأقل فكرة أفكارهم) شائعة.

إن اتخاذ قرار في السوق ليس هو أعظم آلية - إنها الطريقة التي سيوظف بها اتحاد كرة القدم الأميركي عنصريًا مختلًا واضحًا يمثل تهديدًا لنفسه وللآخرين قبل أن يوظف كولين كايبرنيك ، الذي يجيد كرة القدم ولا شيء من هذه الأشياء - ولكنه التي لدينا ، وفي فريسنو ، عملت بشكل أو بآخر كما هو مفترض.