أليكس جونز ، مضيف إذاعي أمريكي ومؤلف ومنظّر مؤامرة.أولي سكارف / جيتي إيماجيس إنه InfoBloodbath.
متأخرالأحدليلة، الفيسبوك محظور أربع من الصفحات الرئيسية المرتبطة بـ InfoWars ، ومنفذ إعلامي لنظرية المؤامرة وطب الدماغ يديره أليكس جونز. يأتي الحظر بعد أسابيع من المراوغة وأنصاف الإجراءات من المنصة ، مثل تعليق جونز نفسه لمدة 30 يوما الشهر الماضي وتفسيرات محيرة ومتناقضة بينها تعذيب تشبيه منكر الهولوكوست من مارك زوكربيرج. انضمت Apple و Spotify إلى Facebook في عملية التطهير ، اللتان قامت ، مثل شبكة البودكاست Stitcher الأسبوع الماضي ، بإزالة بودكاست جونز من قوائمها. كان لدى Spotify أيضًا حاولت سابقًا تقسيم الفرق عن طريق إزالة عدد محدد من ملفات البودكاست ذات الصلة بـ InfoWars ، ولكن تم تصحيح المسار بالحظر الكامل.
تختلف أسباب الإزالة من كل نظام أساسي في التفاصيل ، ولكن بشكل عام تتمحور حول المحتوى المسيء لـ InfoWars ، وليس عادتهم في الكذب ونشر المعلومات المضللة.
قال متحدث باسم Spotify لـ Braganca إننا نتعامل مع تقارير المحتوى الذي يحض على الكراهية على محمل الجد ونراجع أي حلقة أو أغنية تم الإبلاغ عنها من قبل مجتمعنا. نظرًا للانتهاكات المتكررة لسياسات المحتوى المحظورة في Spotify ، فقد برنامج Alex Jones Show إمكانية الوصول إلى نظام Spotify الأساسي.
بشكل مميز ، كان Facebook أكثر تعقيدًا في ملف شرح 850 كلمة التي تحدها الميتافيزيقية. قالوا إن الصفحات أزيلت من أجل تمجيد العنف ، الذي ينتهك سياسة العنف التصويري لدينا ، واستخدام لغة غير إنسانية لوصف الأشخاص المتحولين جنسيًا والمسلمين والمهاجرين ، مما ينتهك سياسات خطاب الكراهية. ولم تكن أي من عمليات الإزالة مرتبطة بأخبار كاذبة أضافتها الشركة.
كل هذا يحدث حيث وجد جونز نفسه في المحكمة مرة أخرى ،يواجه دعوى تشهيررفعها آباء لطفلين قُتلا في حادث إطلاق النار على ساندي هوك عام 2012. زعم جونز مرارًا وتكرارًا أن إطلاق النار كان خدعة ، وأنه لم يمت أحد في الواقع في ذلك اليوم.
الكل في الكل إنه فوز كبير لـ InfoWars.
في حين أن حملة بهذا الحجم قد تبدو وكأنها نكسة كبيرة ، إلا أنها بالضبط نوع الشيء الذي يزدهرون فيه. لا يوجد شيء يحبه اليمين المتطرف في أمريكا مثل لعب دور الضحية. ما هي النتيجة الأفضل التي يمكن أن تكون لمجموعة كان يحذر من الرقابة الوشيكة من قبل وسائل الإعلام الرئيسية ومنصات الإنترنت - التي تسيطر عليها جميعًا عصابة من الديمقراطيين ، وكذلك (((أشخاص آخرون))) - من أن تتحقق النبوءة؟
إنه نوع الشيء الذي سيتم استخدامه بالفعل كصرخة حشد لمؤيديهم ، ولأن هذا هو الدافع الحقيقي وراء عملهم على أي حال ، كأداة فعالة لجمع التبرعات. سوف يبيعون حمولة مطلقة من Alpha Power Dog Dick Serum للتأكيد.
سرعان ما أخذ الموقع اليوم في تأطير الحظر كجزء من حملة قادها أمثال CNN و Buzzfeed وعضو الكونجرس الديمقراطي تيد دويتش من فلوريدا ، الذي استجوب Facebook الشهر الماضي في جلسة استماع بالكونجرس حول ما إذا كان هناك أي شيء ، منهم لحظر InfoWars.
ما نشهده هو تطهير أيديولوجي يهدف إلى إعادة تعريف مفهوم حرية التعبير ذاته ، بول جوزيف واتسون من InfoWars كتب اليوم . إذا لم تتضمن حرية التعبير خطابًا مثيرًا للجدل / غير شعبي / مسيء ، فهي غير موجودة. إن المجتمع الذي لا توجد فيه حرية التعبير محكوم عليه بالانهيار إلى الاستبداد.
أي منفذ إخباري محافظ سيكون التالي؟ سأل جونز في تغريدة اليوم .
وهنا يكمن السبب في أن Facebook والآخرين كانوا متحمسين للغاية بشأن العملية برمتها طوال الوقت. إنهم يعلمون جيدًا أن أي إجراء يتم اتخاذه ضد موقع يميني شهير مثل InfoWars يمكن وسيستخدم لإشعال نيران روايتهم المناهضة للمحافظين.
في الإنصاف ، لا توجد مشكلة في حل واضح مثل أولئك الذين يحتقرون InfoWars ويودون رؤيته يتلاشى. إن السؤال عن الدور الذي يمكن وينبغي أن تلعبه المنصات في الواقع كحراس بوابات نشر المعلومات هو سؤال عادل. لا ، لا تعتبر الشركات الخاصة التي تفرض شروط الخدمة الخاصة بها عند انتهاكها مشكلة تتعلق بالتعديل الأول ، ولكن عندما تصبح الخدمات كبيرة مثل Facebook و Apple ، لتصبح فعليًا الألعاب الوحيدة في المدينة ، فمن الإنصاف التوقف والتفكير حول ما إذا كنا مرتاحين لترك مثل هذه الخيارات لشركات التكنولوجيا المبهمة وغير الخاضعة للمساءلة.
هذا ، بالطبع ، إذا اشتريت في فرضية المنحدر الزلق الذي يتوق جونز وشركته لبيعه. يجب أن تكون علامة ساذجة جدًا لشرائها ، والتي ، كما يحدث ، هي جمهورها بأكمله.
لا ينبغي لبقيتنا أن نشغل أنفسنا بالمنحدر الافتراضي الزلق. ماذا لو قررت المنصات يومًا ما حظر صفحة يفضلها اليسار؟ حسنًا ، هل تنقل هذه الصفحة أيضًا طوفانًا متواصلًا من ترويج المؤامرة والأكاذيب؟ إذن فليكن ، فليتم إزالته.
للشراء في whataboutism الموجود هنا هو افتراض أن أيًا من الجانبين ، اليمين واليسار ، يلعبان بمجموعة من القواعد المتفق عليها وأن الإجراء من أحدهما ضد الآخر سيُقابل دائمًا برد فعل مساوٍ ومعاكس.
ببساطة لا يوجد سبب للاعتقاد بهذا. أولاً ، سوف يكذب اليمين بشأن وسائل الإعلام السائدة وذات الميول اليسارية بغض النظر عن السبب. إنهم لا ينتظرون انتهاك قواعد الخطاب الرسمي من اليسار ليشعروا أنهم يستطيعون فعل ذلك. إذا أتيحت لهم الفرصة لإزالة صفحة ذات ميل يساري ، فإنهم سيفعلون ذلك بالفعل على أي حال. لقبول تأطير الحق في هذا الأمر يعني التنازل بالفعل.
لا تقضي دقيقة من وقتك في الدفاع عن InfoWars. لن يقدموا نفس المجاملة لك. القيام بذلك يعني قبول الجبن الأخلاقي المفسد بالشفرات للدماغ التكنولوجي المحايد الذي يشير إلى أنه لا يوجد شيء مثل الحقيقة وأن الحقائق التي يمكن التحقق منها هي بعض المثالية التي لا يمكن تحقيقها. من يقول ما إذا كان هؤلاء الأطفال قد ذبحوا في ساندي هوك أم لا. عليك أن تسمع كلا الجانبين.
لا لم تفعل. لا يمكننا ، ولا ينبغي لنا ، أن نكون قادرين على منع أي شخص من قول أغبى وأشرس ما يمكن تخيله. ما لا يتعين علينا القيام به هو تعزيز إشاراتهم. هناك شيء مثل الحقيقة ، يا إلهي ، وكل خطوة نتخذها لإعادة تأكيد هذه الفرضية أمر بالغ الأهمية. أي شيء آخر هو تقصير في أداء الواجب.
