استمعت المحكمة العليا الأمريكية اليوم (12 أكتوبر) إلى الحجج في قضية التعديل الأولى المتعلقة بآندي وارهول ومصور لنجوم موسيقى الروك والتي يمكن أن يكون لها آثار كبيرة على مفهوم الاستخدام العادل في جميع الصناعات الإبداعية.
الاشتباك السيقان منذ عام 1981 ، عندما التقطت لين جولدسميث ، مصورة بورتريه لمشاهير ، صورًا للموسيقي برينس. بعد ثلاث سنوات ، حصل Goldsmith على 400 دولار لترخيص إحدى هذه الصور فانيتي فير التي استخدمها وارهول كأساس للوحة ظهرت لاحقًا في المجلة. أنتج وارهول 16 عملاً آخر بناءً على صورة جولدسميث فيما يعرف بسلسلة الأمير.
بعد وفاة برنس في عام 2016 ، فانيتي فير رخصت الشركة الأم Condé Nast إحدى صور سلسلة Prince من مؤسسة Andy Warhol للفنون البصرية ، وهي منظمة تحافظ على عمل الفنان. لم يتم الدفع لجولدسميث ، الذي أصبح على علم بمسلسل وارهول بعد رؤيته في إصدار تذكاري لعام 2016 ، واتهم في النهاية مؤسسة وارهول بانتهاك حقوق الطبع والنشر.
استخدام مقبول أم انتهاك ؟: هل طباعة آندي وارهول (المعروضة على اليمين) ، استنادًا إلى صورة لين جولدسميث للأمير (تظهر على اليسار) ، تحويلية ومحمية بموجب الاستخدام العادل - أم أنه انتهك حقوق الطبع والنشر للصورة الخاصة بشركة Goldsmith؟ pic.twitter.com/i0AJw5mreB
ميغان ماركل في حفل زفاف بيبا- ديوك لو (DukeLaw) 12 أكتوبر 2022
في عام 2019 ، محكمة مقاطعة اتحادية في مانهاتن وجدت أن عمل وارهول كان محميًا من قبل مبدأ الاستخدام العادل ، والذي يسمح باستخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر في ظروف معينة ، بما في ذلك عندما تم تحويلها بشكل كبير عن الأصل. ومع ذلك ، في عام 2021 ، محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية عكس هذا القرار ، بحجة أن أي معنى أو رسالة جديدة داخل صورة وارهول مقارنة بصورة غولدسميث لم تفعل ما يكفي لتحويل العمل الأصلي.
يمكن أن يؤثر التعريف الجديد الأكثر تحديدًا للاستخدام العادل بشكل جذري ليس فقط على صناعة الفن ، ولكن على المبدعين في جميع أشكال الوسائط. قدمت المجموعات بما في ذلك نقابة المؤلفين وجمعية الصور المتحركة والمتاحف مثل معهد شيكاغو للفنون ومتحف متروبوليتان للفنون مذكرات أصدقاء للمحكمة قبل جلسة المحكمة العليا للتعبير عن آرائهم. انحازت المذكرات المقدمة نيابة عن أساتذة قانون حقوق التأليف والنشر وصانعي الأفلام الوثائقية إلى مؤسسة وارهول ، في حين وقف آخرون بما في ذلك شركات الدكتور سوس ورابطة صناعة التسجيلات الأمريكية (RIAA) إلى جانب Goldsmith.
قال براندون بتلر ، مدير سياسة المعلومات ومستشار حقوق النشر في مكتبة جامعة فيرجينيا: 'التغيير ضد الاستخدام العادل سيكون مزعجًا أكثر من التغيير الذي يؤكد الاستخدام العادل'. لقد اعتمدت الكثير من المجموعات على الاستخدام العادل. سيكون لها تأثير أكبر بكثير .. '
كم تكلفة eharmony
المتاحف ، على سبيل المثال ، غالبًا ما تستخدم مواد محمية بحقوق الطبع والنشر في الفهارس والمواد المختلفة المصاحبة للمعارض ، بينما يعتمد الوثائقيون على استخدام لقطات أرشيفية ، يشير الصحفيون عادةً إلى المواد الثقافية أو الجديرة بالملاحظة ، وعادةً ما تستخدم المكتبات هذه المواد للأغراض التعليمية أو البحثية.
بينما قال بتلر إن معظم الصناعات الإبداعية تخشى أي قيود على التعريف الحالي للاستخدام العادل ، فإن أصحاب حقوق الطبع والنشر للشركات ، مثل الموسيقيين وشركات التسجيلات التي تمثلها RIAA ، سيستفيدون من مثل هذا القرار. قال: 'إن العالم الذي يتعين على الناس فيه الدفع أكثر هو أفضل بالنسبة لهم'.
خلال جلسة الاستماع اليوم ، كان قضاة المحكمة العليا مهتمين بشكل خاص بفهم الطبيعة التنافسية لسوق الرسوم التوضيحية للمجلات ، وفقًا لما ذكره بتلر. قال: 'كان وارهول في هذا الموقف غير المعتاد لبيع عمله إلى نفس المجلة التي عمل معها جولدسميث سابقًا' ، مضيفًا أنه لن يتفاجأ إذا قرر القضاة تطبيق تعريف أكثر صرامة للاستخدام العادل على الأعمال الفنية التي تم إنشاؤها في البيئات التنافسية.
قال بتلر: 'لكن من الصعب للغاية التنبؤ بما سيفعلونه'. 'حق المؤلف هو جزء غريب من القانون. إنه ليس شيئًا يفكر فيه قاضي المحكمة العليا حتى يتعين عليهم ذلك '.
