يُظهر بائع عربة الشارع هذا في سوهو دعمه لبيرني ساندرز. (الصورة: كين كورسون) أخذ بيرني ساندرز استراحة من الحملة الانتخابية ليفعل شيئًا لن يفعله سوى سياسي يتمتع بالنزاهة: في 12 كانون الثاني (يناير) ، عاد إلى واشنطن ل تصويت عن السناتور راند بول مشروع قانون لتدقيق الاحتياطي الفيدرالي. على الرغم من أن التصويت كان منعت من قبل الديمقراطيين في مجلس الشيوخ ، فإن قرار السيد ساندرز بالانحياز إلى جانب الجمهوريين ، بعد أسابيع فقط من بداية الانتخابات التمهيدية ، يوضح عزمه الحقيقي على خدمة الشعب الأمريكي. والديمقراطي الآخر الوحيد الذي انفصل عن الحزبية بشأن هذه القضية كان السناتور تامي بالدوين. غاب تيد كروز ، الذي سبق أن أعلن دعمه لمشروع القانون ، عن التصويت.
في عام 2010 ، كتب السيد ساندرز تعديلاً على إصلاح وول ستريت ، موجهًا مكتب المساءلة الحكومية لإجراء تدقيق على الاحتياطي الفيدرالي. وقال إنه نتيجة لهذا التدقيق ، نعلم الآن أن الاحتياطي الفيدرالي قدم أكثر من 16 تريليون دولار من المساعدات المالية الإجمالية لبعض من أكبر المؤسسات والشركات المالية في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم. خبر صحفى . هذه حالة واضحة من الاشتراكية بالنسبة للأثرياء والوعرين ، فأنت فردانية على عاتقك بالنسبة لأي شخص آخر. ال تدقيق وجدت أيضًا أن الاحتياطي الفيدرالي قدم مساعدة مالية للبنوك والشركات الأجنبية.
أصبح إصلاح الاحتياطي الفيدرالي جزءًا لا يتجزأ من حملة السيد ساندرز. لكبح جماح وول ستريت ، يجب أن نبدأ بإصلاح الاحتياطي الفيدرالي ، الذي يشرف على المؤسسات المالية والذي يستخدم السياسة النقدية للحفاظ على استقرار الأسعار والتوظيف الكامل ، كما كتب في نيويورك تايمز افتتاحية في ديسمبر الماضي. لسوء الحظ ، فإن المؤسسة التي تم إنشاؤها لخدمة جميع الأمريكيين قد تم اختطافها من قبل المصرفيين الذين تنظمهم.
صوت مجلس الشيوخ بأغلبية 53 مقابل 44 على إجراء السيد بول ، وهو أقل من 60 صوتًا اللازمة للمضي قدمًا في مشروع القانون.
يتم تحديد الأصوات في كثير من الأحيان بالاسم والحزب المرفق ، بدلاً من المبادئ والقيم والآثار المترتبة على توقيع مشروع قانون ليصبح قانونًا على تحسين سياسات حكومتنا.
إن مطالبة مكتب المساءلة الحكومية بإجراء تدقيق كامل ومستقل للاحتياطي الفيدرالي كل عام ، سيكون خطوة مهمة نحو جعل الاحتياطي الفيدرالي مؤسسة أكثر ديمقراطية تستجيب لاحتياجات الأمريكيين العاديين بدلاً من المليارديرات في وول ستريت ، السيد ساندرز قال .
لكن العديد من الديمقراطيين يجادلون بأن مشروع القانون من شأنه أن يسيّس السياسة النقدية ويمنح الكونجرس حق الوصول إلى الكثير من السلطة. قال جيسون فورمان ، رئيس مجلس مستشاري الرئيس أوباما الاقتصاديين ، إن مشروع القانون هذا يتعلق باستبدال الكونجرس لحكمه بشأن السياسة النقدية التي ينبغي أن تكون ، في مقابلة مع تلفزيون بلومبرج العام الماضي. لا ينبغي للكونغرس أن يخبر الاحتياطي الفيدرالي بما يجب أن يفعله بالسياسة النقدية.
في محاولة لتدقيق الاحتياطي الفيدرالي ، اختار السيد بول المكان الذي توقف عنده والده النائب رون بول من تكساس. لا أستطيع تخيل أي شخص يصوت ضد الشفافية. هذا الأمر برمته أنه سيتم تسييسه إذا كان لدى الكونجرس ما يقوله حوله - إنه دائمًا ما يكون مسيسًا ، كما قال السيد بول في مقابلة مع أخبار الولايات المتحدة . إنه فقط من وراء الكواليس يقوم بالتسييس. وهذا ما لا يريدون معرفته ، لأن المصالح الخاصة هي القوى السياسية التي توجه السياسة النقدية.
كان قرار ساندرز بالانسحاب من الحزب الديمقراطي جريئًا ، ويكشف عن تبديد الحزبين في واشنطن تحت إدارة أوباما. يتم تحديد الأصوات في كثير من الأحيان بالاسم والحزب المرفق ، بدلاً من المبادئ والقيم والآثار المترتبة على توقيع مشروع قانون ليصبح قانونًا على تحسين سياسات حكومتنا.
يتمتع السيد ساندرز بالقدرة على الوصول عبر الممر والعمل مع أعضاء من كلا الطرفين لتحقيق أرضية مشتركة حول التشريعات المعقولة. لا يوجد أي مرشح رئاسي آخر - من أي من الجانبين - لديه سجل من الحزبين لديه ، ولن يكون أي مرشح آخر بنفس الفعالية في البيت الأبيض بسبب ذلك.
