وفر علينا القداسة: النفاق الإجمالي لوسائل الإعلام عبر الإنترنت في تسرب الصور العارية

يبدو لي أننا ندخل مرحلة جديدة في ثقافتنا الإعلامية على الإنترنت. إنها مرحلة ما بعد القيل والقال ، بعد الشخير وبعد الذبح . إنها مرحلة القداسة.

ربما يكون ثمرة Upworthy وسياساتها البسيطة والأكثر قداسة من أنت . ربما يكون الامتداد الطبيعي للاباحية الغاضبة . لكنك ترى ذلك بوضوح تام مع رد فعل وسائل الإعلام على المجموعة الأخيرة من العراة المشهورة المسربة.

ليس هناك شك في أن هذه الصور تشكل انتهاكًا صارخًا لخصوصية هؤلاء النساء (والرجال). ما هو أقل تأكيدًا هو المكان الذي تتظاهر فيه مدونات مثل Gawker و Perez Hilton وغيرها مصدومة ومذعورة به.

هذه المواقع - والتي بشكل عام سينشر أي شيء مقابل ألف مشاهدة صفحة إضافية - يقود فجأة الاتهام بأن هؤلاء المتسللين مجرمون ، وأن الحشد عبر الإنترنت الذي ينقر على الصور هم منحرفون ، وأنه يجب تحقيق العدالة للضحايا. قد يكون كل هذا صحيحًا - لكن خمنوا من فقد القدرة على المطالبة بالأخلاق العالية منذ زمن طويل؟

أود أن أقول إن الناس هم من أنشأوا السوق لهذا النوع من القمامة في المقام الأول. بالتأكيد الناس الذين بنوا العلامات التجارية الضخمة تتاجر فيه .

قبل بضعة أشهر فقط ، اختتم جوكر دعوى قضائية فيها دافعت بقوة عن حقها في نشر شريط جنسي خاص يظهر فيه هولك هوجان مع شرح ذلك سخروا منه بلا رحمة . أوه وسيقومون بنشر الصورة من التسريب الذي يتميز به المتأنق ، لأن ذلك مختلف إلى حد ما. بيريز هيلتون نشر لقطات تحت التنورة لقاصر مايلي سايروس . Buzzfeed ، ألم تضطر فقط إلى حذف 5000 من مقالاتك الخاصة لأنها لا تلبي معاييرك الأساسية؟

هؤلاء الناس هم بنات آوى سخيف ، لا يخطئوا في ذلك.

الحقيقة هي أن هذه المواقع تعرضت للتجريف والتشويش من خلال مواقع استضافة الصور التي نشرت الصور في الأصل. أن تكون غاضبًا ، وأن تكون غاضبًا - هي فقط الزاوية الأنظف والأكثر ربحًا التي يمكن أن يتخذها الصحفيون ، لا سيما في حالة المشاهير المحبوبين مثل جينيفر لورانس. في دورة إخبارية مختلفة ، يوم مختلف ، مصدر مختلف ، حتى نساء مختلفات ، كانت نفس المدونات تنشر هذه الصور بكل سرور.

كيف أعرف؟

لم يكن الأمر كذلك: نحن لا ننشر أسماء ضحايا الاعتداء الجنسي. لم يكن الأمر كذلك: نحتاج إلى ثلاثة مصادر لتأكيد الادعاء (أو الهوية). لم يكن الأمر كذلك: نحن لا نتعامل مع المعلومات المسروقة (لأن نعلم أن هذا ليس صحيحًا ). لم يكن هناك هيكل أخلاقي ، ولا مبادئ توجيهية لموازنة هذا القرار.

كان الأمر: أوه ، بعد انتهاء التشويق الأولي ، يبدو أن الأشخاص على Twitter يعارضون هذا - لذلك نحن أيضًا. لقد كان الأمر كذلك ، فلننشرها وبعد ذلك إذا انزعج الناس ، سنقف إلى جانبهم ونقول إنها كانت خطأ ( كما فعل بيريز هيلتون ثم يدعي أنه يهتم بالضحايا). كانت نحو الإبهام . دع الغوغاء يقررون ما يتم نشره.

وحتى ذلك الحين ، هذا لا يعني أنهم لن يحصلوا على عشرات المنشورات من كل شيء. ان المعلق الخبير Deadspin رسمها بالضبط كيف ستستمر إمبراطورية إعلامية مثل Gawker في الاستفادة من القصة:

ما زلت في انتظار ميزة Gizmodo حول كيفية حدوث ذلك ، وميزة Lifehacker حول كيفية التأكد من عدم حدوث ذلك لنا ، وميزة Jezebel حول كيف تسمح ثقافتنا للذكور بالشعور بأنه يمكنهم غزو خصوصية أي امرأة ، ميزة Gawker على كيف سمعت 4chan عن التسريبات ، جنبًا إلى جنب مع مكالمة TMZ للحصول عليها (تعرف على مقدار النقد / الوظيفة التي تعتقد أن هارفي كان يقدمها) جنبًا إلى جنب مع ثقافة 4chan التي أدت إلى ذلك. تم أيضًا نشر ميزة Jalopnik في io9 حول كيف لن يتمكن الناس في المستقبل في السيارات ذاتية القيادة من الحصول عليها فقط في حالة ما إذا كان شخص ما يشاهد / يخترق كاميرا السيارة / هي تقنية. (ملاحظة إد: واحدة من تلك الوظائف حصل بالفعل!)

لذلك ، في حين أنهم قد لا ينشرون الصور بأنفسهم ، ستستفيد مدونات المشاهير والثقافة منها بشكل مباشر ، وستظل تخلق طلبًا ووعيًا بالصور - ولكن لا ترتبط بها في رعبها. إنه نفس العذر القديم: لم نفعل ذلك ابدأ الإشاعة لكننا سنبلغ حول هو - هي . كيف يكون ذلك أفضل بكثير ، لست متأكدًا تمامًا.

إنه صدق مزيف - هراء قدسية من الناس الذين يسخرون يوميًا من الإنسانية والعاطفة الإنسانية والجسم البشري. نعم ، المدون الذي سيكتب مقطعًا ناجحًا بأعينه الجشعة على مكافأة مشاهدة الصفحة بقيمة 50 دولارًا يهتم حقًا بالحقوق المدنية لكيت أبتون. أو مايكل براون لهذه المسألة.

لكن بالنسبة للقارئ المطمئن ، فمن المؤكد أنه يبدو كما يفعل. لكن ليس بالنسبة لي ، يبدو لي أن المعتلين اجتماعيًا يقدمون عرضًا (هذا ما يحدث هو حقيقة). لقد أدرك المدونون أن اللعبة الجديدة تهدف إلى إغراقنا بمفاهيم عن الكرامة والاحترام وضبط النفس لا يؤمنون بها فحسب ، بل يتناقضونها بانتظام كلما كان ذلك مناسبًا لهم.

إذا كانوا جادين ، إذا كانوا يقصدون ما يقولونه ، فهذا حل سهل حقيقي.

يخلق حقيقة المعايير لقضايا مثل هذه وغيرها التي توافق الصناعة على دعمها. معيار موضوعي ومفصل وواضح موجود مقدما. ثم عار المواقع وزملائك الذين يكسرون الجبهة المتحدة. انها يسمى الاحتراف ، وهذا ما أنقذ الصحافة في المرة الأولى.

وضع إصبعك في مواجهة الريح واتخاذ قرار حسنًا ، كان هذا صيفًا سيئًا وعقلاء عادي سئم من رؤية الأشياء الفظيعة على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم وكلنا نحب J-Law كثيرًا ، لذلك لن ننشره هذه المرة ليس أخلاقًا. إن اتخاذ قرار بالتصرف وكأنك أفضل من القصة ، في حين أنك من المحتمل حقًا أن تكون غاضبًا لأن 4chan و Imgur حصلوا على الصور أولاً هو نفاق. إنها انتهازية. إذا تم استبعاد جينيفر لورانس أو كانت مجرد شخصية مشهورة واحدة (واحدة نحبها بدرجة أقل ، على سبيل المثال) ، فسيكون مضمون المحادثة مختلفًا تمامًا. بعد كل شيء ، جوكر خاصة موقع إباحي Fleshbot لم يكن لديه أي قلق بشأن فعل ذلك مع سكارليت جوهانسون والله يعلم من غيره على مر السنين. (ملاحظة: لم يعد Gawker يمتلك Fleshbot ، ولكنه فعل ذلك عندما نشرت المدونة العراة سكارليت جوهانسون.)

ومع ذلك ، يحدث ذلك لمجموعة من المشاهير في نفس الوقت وفجأة يريدون جميعًا العدالة و يريدون ضبط النفس من مواقع Reddit والصور.

لكن انتظر، جوكر لا يعتقد ذلك يحتاج المراسلون والمحررين إلى التفكير في أنفسهم على أنهم ملزمون بمجموعة إضافية ثانوية من القيود الأخلاقية.

وهكذا تعرف أن كل هذا مجرد تمثيل.

ريان هوليداي هو محرر Betabeat العام ومؤلف العقبة هي الطريق .