المحكمة العليا الأمريكية.شاول لويب / وكالة فرانس برس عبر غيتي إيماجز مع تزايد تقدير المجتمع للتنوع ، يشعر السياسيون بضغوط الاستجابة. في حالة الرؤساء ، يمكن تقييم تفانيهم في التنوع بناءً على من يعينون في المحاكم الفيدرالية. لكن قبل أن يكون هناك مرشح ديمقراطي مفترض لعام 2020 ، جو بايدن تعهد بتعيين أول قاضية سوداء في المحكمة العليا إذا فاز بالرئاسة ، كان رونالد ريغان في عام 1980 يعد بترشيح أول امرأة على الإطلاق تشغل مقعدًا على مقاعد البدلاء. أوفى الرمز المحافظ بوعده ، ولكن وراء انتصار التعيين التاريخي لساندرا داي أوكونور ، هناك تقليد طويل الأمد من الرمز المميز والقائمة المختصرة يمتد إلى عدة عقود. إنها القصة المخفية التي تم استكشافها القائمة المختصرة: نساء في ظلال المحكمة العليا من قبل أساتذة القانون هانا برينر جونسون وريني كنيك جيفرسون ، وهي سيرة ذاتية لنساء ، لأسباب سياسية وجنسية في كثير من الأحيان ، لم يصلن إلى أعلى محكمة في البلاد.
القائمة المختصرة هي قائمة المرشحين النهائيين لشغل منصب. تشير قائمة الأفعال المختصرة بعد ذلك إلى ما يحدث للأشخاص الذين تم اعتبارهم ولكن لم يتم اختيارهم ، في هذه الحالة يتم تعيينهم قضاة في المحكمة العليا. كما كتبت المرشحة المختصرة للمحكمة العليا سوزي شارب ذات مرة في رسالة إلى أخت زوجها ، كانت في كثير من الأحيان وصيفة الشرف - ولم تكن عروسًا أبدًا. شارب ، الشخصية التاريخية المعقدة التي اشتهرت بمواقفها العنصرية ولم تدعم تعديل المساواة في الحقوق ، هي واحدة من تسع نساء تم اختيارهن في القائمة المختصرة في هذا الكتاب. ومن بين الأخريات ، فلورنس ألين ، التي تم وضعها على القائمة المختصرة لـ FDR منذ أكثر من 80 عامًا لكنها رفضت لصالح عضو سابق في كلان ، وأماليا لايل كيرس ، التي كان من الممكن أن تكون أول قاضية سوداء للمحكمة العليا. واجهت هؤلاء النساء تحديات غير عادية ، لكن في بعض الحالات تم إدراجهن في القائمة فقط حتى يتمكن الرئيس من جعل الأمر يبدو وكأنه يعتبر بالفعل امرأة. كما أوضح المؤلفون ، فإن القوائم المختصرة ... تعرض واجهة من التنوع بإدراجها للنساء والأقليات ولكنها تعمل على الحفاظ على الوضع الراهن.
القائمة المختصرة: نساء في ظلال المحكمة العليامطبعة جامعة نيويورك
ولعل أكثر ما يثير الانتباه في الكتاب هو أنه يوضح كيف ، مرة بعد مرة ، أتيحت الفرصة لرئيس بعد رئيس لتعيين امرأة أخيرًا ، ومرة تلو الأخرى اختار كل واحد مرشحًا ذكرًا ، وليس لأن النساء غير مؤهلات ، ليس لأن المنظمات النسوية لم تكن تضع العمل فيها ، ولكن لأنها لم تكن الخيار الأفضل سياسيًا. في حالة ريتشارد نيكسون ، قال ذات مرة إنه لا يعتقد أنه يجب على النساء التصويت. حتى ريغان ، الذي عين أوكونور ، كان له سجل مخجل عندما يتعلق الأمر بتعيين قاضيات في المحاكم الفيدرالية. في نهاية فترة رئاسة ريغان ، أشار أحد أعضاء مجلس الشيوخ إلى أنه من بين 343 قاضيا اتحاديا عينهم ريغان ، كان خمسة منهم فقط من السود و 8.4 في المائة فقط من النساء. يجادل المؤلفان ، ربما ، لأن ريغان عين أوكونور شعر أنه كان بعيد المنال عندما يتعلق الأمر بالتنوع.
مكتوبة بدقة المحامي ووضوح الفكر ، القائمة المختصرة يقدم نظرة شاملة وموجزة على تاريخ المرأة في المحكمة العليا مع آثار على النساء والأقليات في كل مكان. لا يقتصر الأمر على مراجعة تاريخ المحكمة العليا فحسب ، بل يضع هذه القصص أيضًا في سياق حركات حقوق المرأة الأكبر ، والطرق التي تم بها استبعاد النساء تاريخيًا من المهن في القانون وتجربة النساء والأقليات اليوم. بالقرب من النهاية ، يقدم اقتراحات عملية للأفراد والمجتمعات الذين يتطلعون إلى كسر الأسقف الزجاجية الخاصة بهم. ولكن في حين يتردد أصداء التضامن عبر الصفحات مع كل ذكر لاقتباس أسطوري من RBG ، فإن المؤلفين يميلون أيضًا إلى تعقيد وتنوع ما يعنيه أن تكون امرأة في موقع سلطة ، ليتم انتقادها ورمزها ومن المتوقع أن تحملها. وجهات نظر معينة. كتب المؤلفون أننا لا نعتقد أن هناك 'صوت نسائي' موحد أو يجب أن يكون كذلك. ومع ذلك ، فإننا نعتقد بشكل لا لبس فيه أنه يجب أن يكون هناك عدد كافٍ من النساء في المحكمة لتمثيل مجموعة واسعة من وجهات النظر المحافظة والليبرالية بشأن القضايا المتعلقة بأجساد النساء وحياتهن ، فضلاً عن القضايا التي تتعلق بحياتنا الوطنية.
يمتد هذا الكتاب بين العديد من التخصصات ، وهو مدروس جيدًا ، ومنظم جيدًا ، وجادل جيدًا. أنا أحكم لصالحها.
