رئيسي نصف سامي الثور جرافانو لا يصرخ طوال الطريق إلى الضفة

سامي الثور جرافانو لا يصرخ طوال الطريق إلى الضفة

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

أول فلة

في التقليد الرائع للبطل Wiseguy antihero Henry Hill ، قد يكون سالفاتور (Sammy the Bull) Gravano آخر رجل عصابة يكرّم نفسه بأخذ الأول.

في 5 كانون الثاني (يناير) ، قدم المحامي إدوارد هايز ، الذي يمثل أفراد عائلات بعض ضحايا السيد غرافانو ، أمرًا أمام القاضي ليلاند ديغراس بالمحكمة العليا للولاية في مانهاتن يطلب فيه وقف دفع أي عائدات من أندربوس ، بيتر ماس إلى السيد غرافانو. الكتاب الأكثر مبيعًا عن عمل السيد جرافانو لعائلة الجريمة في جامبينو.

على الرغم من وجود بعض الخلاف حول ما إذا كان القاضي DeGrasse قد أصدر بالفعل أمرًا تقييديًا مؤقتًا بقطع حقوق ملكية السيد Gravano حتى يبت في الطلب في فبراير ، إلا أن أحد المدعى عليهم على الأقل ، وهو وكالة المواهب International Creative Management Inc. إذا كان الأمر التقييدي ساري المفعول.

كان طلب السيد هايز جزءًا من دعوى مدنية ضد الموت تم رفعها في نوفمبر من قبل أفراد عائلة مايكل ديبات ونيكولاس مورماندو وجوزيف كولوتشي الناجين. ووفقًا لأوراق المحكمة الخاصة بالسيد هايز ، فقد اعترف السيد غرافانو بلعب دور مباشر أو غير مباشر في وفاتهما في اتفاق الإقرار بالذنب الذي أبرمه مع الحكومة الفيدرالية.

الجزء المثير للاهتمام هو أن عملاء السيد هايز لا يقاضون السيد جرافانو فقط. ومن بين المتهمين الآخرين في القضية ، التي تطالب بملايين الدولارات كتعويضات مالية وعقابية ، السيد ماس ؛ وكالته الأدبية ، آي سي إم ؛ ناشر Underboss ، Harper Collins ؛ والاستوديو يُزعم أنه يستعد لفيلم مقتبس عن Underboss، 20th Century Fox. وفقًا للشكوى ، يسعى المدعون للحصول على تعويضات مالية وعقابية من جميع المدعى عليهم بسبب فشلهم المتعمد في الامتثال لقانون ابن سام في نيويورك ... ومخططهم المتعمد للتحايل على ذلك. (في ربيع عام 1997 ، أطلق مجلس الدولة لضحايا الجرائم والمدعي العام للولاية دينيس فاككو دعوى قضائية مماثلة ضد السيد غرافانو والعديد من نفس المتهمين).

في عام 1991 ، ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية Son of Sam Law الأصلية في قضية تركزت حول ما إذا كان بإمكان السيد Hill الاستفادة من مشاركته في فيلم Wiseguy للمخرج Nick Pileggi ، والذي أصبح أساسًا لفيلم مارتن سكورسيزي ، Goodfellas . لكن في عام 1992 ، أصبحت نسخة جديدة قانونًا. تتحدى مذكرة مقدمة من محامي آي سي إم ، فيكتور كوفنر ، دستورية قانون ابن سام الجديد. وتجادل بأن القانون لا ينص على [ل] ... التعويضات التعويضية والعقابية التي يطلبها المدعون ولا ينطبق إلا على المدفوعات لشخص أدين بارتكاب جريمة بموجب قانون نيويورك. أدين السيد Gravano فقط بموجب القانون الاتحادي. لهذه الأسباب وغيرها ، يجادل السيد كوفنر بضرورة رفض الدعوى.

وصف مايكل دود محامي بيتر ماس دعاوى إدوارد هايز والمدعي العام فاككو بأنها مسيئة بكل معنى الكلمة من الناحية القانونية. وأضاف السيد دود أن الدعاوى القضائية مثل هذه لها تأثير مخيف على رواة القصص في العالم وشبهها بإصدار التسعينيات من حرق الكتب.

كما نفى السيد دود الادعاء الوارد في طلب السيد هايز بأن المدعى عليهم ... قاموا بمحاولات تفصيلية لإخفاء المدفوعات والأصول الناتجة عن تلك العلاقة في انتهاك لقانون ابن سام.

في الماضي ، نفى السيد ماس وهاربر كولينز دفع أموال للسيد Gravano لتورطه في Underboss. شهادة السيد جرافانو الصيف الماضي في محاكمة فنسنت (تشين) جيغانتي بالقتل والابتزاز كشفت خلاف ذلك ، ومع ذلك ، استخدم السيد هايز هذه الشهادة لدعم وجهة نظره. في ذلك ، اعترف السيد Gravano بتقسيم مبلغ 850 ألف دولار مقدمًا مع السيد ماس وقال إنه كان قادرًا على جني الأموال من نسخة الفيلم من الكتاب: وأكد أن معدلات الإتاوة لـ Underboss تضمنت 15 بالمائة للمبيعات ذات الغلاف الصلب ، 7 1/2 في المائة للتجارة غلاف عادي و 10 في المائة للصوت ، على الرغم من أنه لم يوضح كيف قام هو والسيد ماس بتقسيم ذلك.

المستندات التي تم الكشف عنها من خلال محاكمة السيد Gigante والمدعي العام للولاية تبين أن صفقة تقديم Underboss كانت قضية معقدة. في رسالة من ريك هورغان ، المحرر التنفيذي في هاربر كولينز ، إلى آي سي إم. ذكر الوكيل سام كوهن ونائب الرئيس التنفيذي للوكالة ، واين كاباك ، السيد هورغان أن المستشار العام لهاربر كولينز أكد أنه يمكننا توجيه الاتفاقية عبر المملكة المتحدة (نشر هاربر كولينز المملكة المتحدة الكتاب.) وفي نسخة منقحة من كتاب عزيزي خطاب سامي الذي كتبه السيد ماس إلى السيد جرافانو يوضح الصفقة معًا ، وأشار في التعاقد مع ناشر الكتاب و / أو منتج الصور المتحركة و / أو المنتج التلفزيوني ، سأستخدم شركة جديدة مملوكة لبيتر ماس والتي لن يتم استخدامها لأي شخص آخر المقاصد.

رسالة أخرى إلى Harper Collins Publishers Ltd. في لندن من David Schmerler ، نائب رئيس I.C.M. لشؤون الأعمال ، تشير إلى أن الشركة المذكورة سابقًا للسيد Maas ، T.J.M. للإنتاج ، ترتيب غير عادي مع I.C.M. يدفع معظم الناشرين سلف الكتاب وإتاواتهم لوكالاتهم الأدبية ، حيث يتم خصم عمولة الوكلاء وإرسال الرصيد المتبقي إلى الكتاب. ومع ذلك ، أشار السيد شمرلر إلى أن أي وجميع العمولات ستدفع لـ I.C.M. فيما يتعلق بـ Underboss سيتم الدفع مباشرة إلى I.C.M. بواسطة T.J.M. الإنتاج. على أقل تقدير ، يمكن أن تعطي كل هذه الانحرافات التعاقدية مظهرًا أن هاربر كولينز والسيد ماس وشركاه كانوا يحاولون الانزلاق تحت رادار المدعي العام. في الواقع ، قال السيد هايز لصحيفة The Transom إنه إذا شعر المدعى عليهم حقًا أن قضية التعديل الأول يمكن الدفاع عنها ، فيجب عليهم إخطار المدعي العام مسبقًا ثم الدفاع عن [الصفقة] بناءً على أسس التعديل الأول. بدلا من ذلك ، تهربوا من القانون.

أكد السيد دود أنه ، مثل الكثير من المؤلفين ، يقوم السيد ماس بعمل شركات منفصلة لحماية نفسه من التشهير. وهذا هو الحال مع هذا. هل حاول الأشخاص في هذه الحالة تنظيم هذا بحيث لا يتعين عليهم أن يكونوا تحت إبهام شخص متوحش مثل دينيس فاككو؟ هو قال. الجواب نعم. ومن يلومهم في ضوء ما حدث؟

سواء كانت شيكات ملكية السيد Gravano أم لا - إذا كان هناك أي منها - سيتم إيقافها اعتبارًا من اقتراح السيد Hayes في 5 كانون الثاني (يناير) هو أمر محل خلاف. في حين أن I.C.M. قال السيد دود إنه يتصرف كما لو كان الأمر التقييدي ساري المفعول: لن أفعل تحت أي ظرف من الظروف أنا أو موكلي أي شيء يمكن تفسيره على أنه انتهاك لأمر القاضي ، كما قال محامي هاربر كولينز وفوكس ، سليد ميتكالف ، فقط : الطريقة التي قرأت بها الأمر هي أن المحكمة لم تمنع المدعى عليهم من فعل أي شيء ، لكنها سمحت فقط بإبلاغ الأمر وحددت تاريخ العودة في 30 يناير. رفض السيد ميتكالف التعليق أكثر على القضية. كما ذهبت المكالمات إلى السيد فاكو والقاضي دي جراس دون رد.

بالنسبة لقضية التعديل الأول الأكبر ، قال السيد دود: يعتقد معظمنا الذين نظروا في هذا أن هذا النظام الأساسي لا يزال غير دستوري سواء كان سالفاتوري جرافانو أو سال أسفل الكتلة. عليك ألا تخلط بين فظاعة أفعاله والقضية ... إن Gravano حرفياً ليس أكثر من ذبابة على ظهر فيل. لكن الفيل هو التعديل الأول. إنه حقًا مهم. يجب أن يأتي غرافانو للركوب بنفس الطريقة التي فعلها هنري هيل.

أحلام تشيبينديل

تدفقت الشقراوات بفساتين قصيرة ضيقة وتواريخها في بذلات في مستودع أسلحة الفوج السابع في ليلة هواة جمع التحف الشباب في عرض التحف الشتوية. بدت جيل كوبلمان ، العضوة في اللجنة البالغة من العمر 23 عامًا ، والتي كانت ترتدي ملابس غير تقليدية باهظة الثمن في قميص شانيل الأبيض وبنطالًا أسود ، متفائلة ولكنها لم تكن مبتهجة. حسنًا ، في الواقع ، والدي [آري كوبيلمان ، رئيس شركة Chanel Inc.] هو رئيس العرض ، على حد قولها. لذلك ، في البداية ، كان نوعًا من ضغط الأقران ، مثل ، 'عليك أن تفعل ذلك'. لكنك تعلم ، أنا لست جامعًا بعد.

قالت السيدة كوبلمان إنها كاتبة لن تكون قادرة أبدًا على دفع أكثر من 4 ملايين دولار مقابل طاولة Chippendale مثل تلك التي نظرت إليها قبل بيعها في 12 دقيقة.

قالت حرفيا ، لا أستطيع حقا تحمل أي شيء هنا. الكثير من أعضاء اللجنة هم من أطفال الصناديق الاستئمانية. بالنسبة لي ، فإن الأمر يشبه نوعًا ما ، إذا كنت أتبع نظامًا غذائيًا ، فأنا أذهب إلى Dean & DeLuca وأحدق في جميع الأطعمة الجاهزة التي لن أشتريها. قالت ربما في الطريق. لا أعرف ، ربما سأبيع كل شيء وأكون دانييل ستيل التالية وأكتب رواية الشاطئ القاتلة هذه.

قامت السيدة كوبلمان بمسح الغرفة. هناك شيء مثل تقبيل الهواء يحدث هناك. هناك الكثير من أنواع العصابات السوداء المخملية الأشقر التي تدفع للأمام إلى الأمام الصغيرة.

ترك المشهد السيدة كوبلمان تشعر ، كما قالت ، من الداخل والخارج. أشعر بالداخل لأن والديّ كانا مثل 'يجب أن تكون في هذه اللجنة' وأنا أحب ذلك ، لكنني أشعر بالخارج لأن نصف أصدقائي سيقولون ، 'أوه ، عرضك العتيق الرائع هراء.' ثم أضافت مرة أخرى ، نصف أصدقائي هنا.

على الرغم من أن السيدة كوبلمان تعيش في بارك أفينيو ، إلا أنها صنفت نفسها على أنها من سكان وسط المدينة. هناك الكثير من الفتيات هنا اللائي لم يغادرن 10021 وفجأة ، في الكلية ، كن مثل 'نحن ذاهبون إلى القرية!' ويشعرون حقا بدس. وكان الأمر أشبه بالتنازل الشديد لأنهم يشعرون أنها تجربة كبيرة للانهيار تحت شارع 14. وو هوو! كما لو كنت رائعًا ، ذهبت إلى ... Moomba ، التي تمت كتابتها ألف مرة. مثل ، لماذا لا تذهب وتحاول اكتشاف شيء ما بمفردك بدلاً من أن تكون عبدًا لغيل غرين.

استدعت السيدة كوبلمان تجربة أكثر واقعية في وسط المدينة. يزعجني ذلك كثيرًا لأن والدي عمل بجد وكثير من هؤلاء الأشخاص يشبهون الجيل الثالث والرابع من أبر إيست سايد. عدت من مستشفى نيويورك عندما ولدت ، في شقة استوديو هراء مليئة بالفئران في مدينة تيودور. لذلك نشأت على أن هذا لم يكن كما كان دائمًا. لذلك عندما كان والداي يعيشان في هذا الحفرة الرومانسية الصغيرة في الجدار ، كانوا يذهبون إلى SoHo ، لأشياء صينية صغيرة غريبة ، ويكتشفون كل هذه الزوايا الصغيرة والأركان في West Village قبل أن تكون مثل شوارع برادا.

توقفت السيدة كوبلمان مؤقتًا: هل تعتقد أنني مزعجة لأنني صرخت لمدة 20 دقيقة؟

- جورج جورلي

رون يدخن العجوز

قال أفريل دي جيوس ، رئيس لجنة المعالم في جمعية تحسين القرية النسائية ، إن معظم الناس يأتون إلى إيست هامبتون وليس لديهم أي فكرة عن عمر بعض هذه المنازل. الملياردير رونالد أو.بيرلمان هو واحد من هؤلاء الناس. أعطى السيد بيرلمان الإذن مؤخرًا لإدارة المطافئ في إيست هامبتون لإجراء تمرين على إطفاء الحرائق في منزل قديم يقع على أرضه التي تبلغ مساحتها 58 فدانًا في إيست هامبتون ، وهي جزر كريك. ومع ذلك ، كان لدى السيد بيرلمان خطط لهدم المنزل - الذي يعود تاريخه إلى عام 1707 - وهكذا في 8 يناير ، بدأ إيست هامبتونز برايفست بملء المسكن بالدخان ثم قصف النوافذ والأبواب والسقف بالفؤوس.

لكن المشكلة كانت أن المنزل كان في يوم من الأيام موطنًا للكابتن جون دايتون ، البطل المحلي للثورة الأمريكية ، والذي وفقًا لـ The East Hampton Star أحبط بمفرده غارة بريطانية ليلية على نهر كريك بمسدسه الخاص ومذراة ، من بين أمور أخرى مآثر بطولية. عندما علمت السيدة Geus ، وهي سلالة الكابتن دايتون ، بالتدريبات ، احتجت على ذلك ، وتوقف هدم المبنى.

بدلاً من البنادق والمذراة ، يشارك المحامون والدعاية الآن. قال المتحدث باسم السيد بيرلمان ، هوارد روبنشتاين ، إنه بمجرد أن علم موكله أن المنزل له أهمية تاريخية ، أوقف عملية الهدم. لم يتم إدراجه في أي قائمة تاريخية فيدرالية أو تابعة للولاية أو محلية. ليس لديها قائمة. لقد اشترى المنزل من Nature Conservancy ولم يعرفوا أيضًا. لقد وافق الآن على ترك المنزل على حاله.

كان السيد بيرلمان ، الذي استخدم منزل دايتون كمسكن للضيوف ، يخطط على ما يبدو لتشييد مبنى آخر في موقعه. أخبرت السيدة جوس The Transom أن الهيكل الرئيسي للمنزل ظل سليماً نسبيًا. السؤال هو من سيدفع ثمن ترميم المنزل. لم يكن لدى السيد روبنشتاين هذه الإجابة. وكذلك لم تفعل السيدة جوس ، التي قالت فقط عن السيد بيرلمان ، المنسق المفاجئ لتراث عائلتها في القرن الثامن عشر ، إنه لم يدعوني إلى هناك للعب التنس.

المقالات التي قد تعجبك :