يدعي Redbox أن Disney قامت بحظر المنافسة بشكل غير قانوني بعد رفع دعوى قضائية ضد Mouse House

لنستعد للحركة.

يذهب كل من RedBox و Disney في قاعات المحاكم حيث يحاول Mouse House إحباط محاولات السابق من بيع أكواد التنزيل. على وجه التحديد ، المنزل الذي بناه ميكي يهتم بكل الإيرادات التي لا يرى منها الجميلة والوحش و حرب النجوم: القوة يوقظ . رداً على ذلك ، ادعى RedBox أن دعوى حقوق الطبع والنشر لشركة Disney هي محاولة غير مبررة لخنق المنافسة المشروعة.

من على حق ومن سيعود إلى المنزل مع جبل من فقدان الرسوم القانونية؟ هيا نكتشف.

في ديسمبر الماضي ، رفعت ديزني دعوى قضائية ضد RedBox وطلبت أمرًا قضائيًا لمنع شركة تأجير أقراص DVD من بيع أكواد التنزيل لأفلامها. هذا يعني لا موانا أو جوزة الهند للأطفال من ذراع تنزيل البث المباشر من RedBox.

الشركتان ليس لديهما صفقة توزيع في الوقت الحالي ، لكن RedBox يمارس الرياضة أكثر من 42000 أكشاك عبر 34000 موقع ، لذلك يمكن لعدد غير قليل من العملاء الحصول على نقرات ديزني هذه الأيام. تشتري RedBox حزم التحرير والسرد DVD و Blu-ray ، والتي تتضمن رموز التنزيل ، ثم تبيعها بشكل منفصل. لديهم صفقات توزيع مع Fox و Warner Bros و Universal Pictures.

ترى Disney أن هذا هو الخيار الأفضل ، لا سيما مع منصة البث الخاصة بها القادمة في عام 2019 ، وبعض حزم التحرير والسرد تتضمن لغة قانونية تحظر بيع أكواد التنزيل. مع هذه الأسعار المرتفعة للتنزيلات الرقمية على منصات أخرى (بالنظر إليك ، iTunes) ، أصبح RedBox وجهة شائعة للوصول إلى الأفلام من خلال هذه الطريقة.

لا ترى RedBox أي خطأ في ممارساتها التجارية وتجادل بأن رموز التنزيل لا تختلف عن أقراص DVD المادية ، والتي يُسمح لـ RedBox قانونيًا بتوزيعها كخدمة تأجير فيديو.

بينما طلبت ديزني أمرًا قضائيًا ضد الخدمة ، جادلت RedBox في مبدأ البيع الأول ، الذي يؤكد أن مالكي حقوق الطبع والنشر ليس لديهم الحق في منع المشترين من إعادة بيع نسخ من العمل ، وتمكنهم من الاستمرار.

ريدبوكس ديزني بواسطة مزعج على Scribd

[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content؟ = 0 ″ class = scribd_iframe_embed scrolling = لا]

ولكن هل يغطي قانون حقوق الطبع والنشر الفيدرالي الاستنساخ في هذه الحالة ، إذا كانت مناورات RedBox تناسب هذا القانون؟ هذا سؤال بمئات الملايين من الدولارات.

لسوء الحظ ، لم ترد ديزني ولا محامو RedBox على طلب Braganca للتعليق. لكن ألقِ نظرة خاطفة على الدعوى ، وسيوفر محامي RedBox Michael A. Geibelson بعض السياق.

يسعى المدعون إلى خنق المنافسة لإطلاق خدمة بث المحتوى الرقمي الخاصة بشركة Disney بشكل أكثر سلاسة ، وزيادة الأسعار التي تدفعها خدمات أخرى مثل iTunes و Amazon (وعملائهم) مقابل أفلام Disney ، وتأمين حصة سوقية أكبر لـ Hulu - خدمة المشاهدة التي تتحكم فيها Disney كجزء من استحواذها على 21st Century Fox بقيمة 52 مليار دولار ، قال جيلبلسون. لا تدعم هذه الغايات المناهضة للمستهلك والمناهضة للمنافسة أمرًا قضائيًا أوليًا ، كما لا تدعم أدلة المدعين أو القانون المعمول به.

تدعي RedBox أنها دفعت بالفعل 700000 دولار لفرع التنزيل الرقمي الخاص بها ، ومن الواضح أنها ليست حريصة جدًا على احتمال خسارة هذا الاستثمار.

ديزني ، التي سيتم استحواذها على 21st Century Fox تغيير الحروب المتدفقة إلى الأبد ، ليست الشركة الوحيدة التي تحاول منع هذا النوع من المنافسة. يُقال أيضًا إن Netflix ، التي قد تشتريها Apple أو لا تشتريه ، و Amazon تحاول حظر مثل هذه الممارسات.