لا توجد عواقب من نظرائهم في وسائل الإعلام لتواطؤ الصحفيين مع هيلاري

قبل عقود من وسائل التواصل الاجتماعي والبريد الإلكتروني ، تم تسمية ربة منزل رائعة ولكنها غير معروفة في برونكس روث جولدستوك لحفيدها ، لا تكتب أبدًا أي شيء مكتوبًا لا تريده على الصفحة الأولى من اوقات نيويورك .

في هذه الأيام ، تنطبق هذه النصيحة الحكيمة على الاتصالات الخاصة من قبل الجميع في جميع أنحاء البلاد باستثناء صحفيين النخبة ومديري الأخبار.

في مكان آخر في أمريكا ، عندما أصبحت رسائل البريد الإلكتروني التي افترض المؤلف أنها لن ترى ضوء النهار علنية ، فإنه يعاني من بعض أشكال العواقب - كما تعلمون ، أشياء مثل انخفاض أرقام الاستطلاعات ، أو إمكانية السجن أو الاستقالة القسرية. هذا ينطبق على الجميع من هيلاري كلينتون و الرئيس السابق لشركة سوني بيكتشرز نزولا.

ولكن إذا كنت بوليتيكو أو نيويورك تايمز الكاتب أو مذيع CNBC جون هاروود ورسائل البريد الإلكتروني المخترقة التي تكشف عن تواطؤك الصريح مع حملة هيلاري كلينتون - عن طريق إعطاء النصيحة أو منح مدير الاتصالات حق النقض بشأن ما يجب تضمينه من مقابلتك مع المرشح أو السماح لرئيس الحملة جون بوديستا حق الفيتو على قصصك - هذه مسألة أخرى.

لن يوبخك أصدقاؤك في وسائل الإعلام أو حتى يوبخوك - في الواقع ، لا يكلفون أنفسهم عناء الاتصال بك مباشرة. بدلاً من ذلك ، يمكنك الاختباء بين متحدث ماكر لن يجيب حتى على أسئلة محددة ولكنه يتصرف كما لو كان مسؤول الدعاية لبعض نجوم هوليوود المراوغين وأن صحفيًا مصممًا على طرح أسئلة قياسية مدببة هو في الواقع متلهف لتوصيفه من أجل فانيتي فير .

كان هذا في الأساس رد المتحدث باسم بوليتيكو براد دايزبرينج عندما طلب كاتب العمود مقابلة الصحفي جلين ثراش حول رسائل البريد الإلكتروني التي كشف عنها حديثًا. أحلم ، أجاب ، أرسل لي بريدًا إلكترونيًا: أريد أن ألعب القاعدة الثالثة لفريق يانكيز.

تكشف رسائل البريد الإلكتروني المقرصنة أن Thrush قد اعتذر لرئيس الحملة جون بوديستا عن كتابته قصة مخيفة أحرجت العملية. في بريد إلكتروني آخر ، Thrush دعا نفسه اختراق ووعد بالسماح لبوديستا بالموافقة على أجزاء من قصته حول جهود جمع التبرعات للحملة.

لا تقلق لأنني أصبحت مخترقًا ، سأرسل لك القسم الكامل الذي يخصك ، كتب. من فضلك لا تشارك أو تخبر أي شخص أنني فعلت هذا ، أخبرني إذا كنت قد مارست أي شيء.

في عدة مراسلات عبر البريد الإلكتروني ، لم يرد المتحدث باسم بوليتيكو ، براد دايسبرينج ، الذي لم يعط هاتفه حتى ، على سؤال واقعي واحد حول Thrush. لكنه وصفه بأنه أحد كبار المراسلين السياسيين في البلاد.

حقا؟ كبار الصحفيين يعاملون نظريا كلا الجانبين على قدم المساواة. هل قدم للجمهوريين نسخًا مسبقة من القصص؟ إذا كان الأمر كذلك ، فمن؟

عندما قدم أليكس فايفر ، مراسل صحيفة ديلي كولر ، استفسارات مماثلة لـ Dayspring حول Thrush ، تم حظره أيضًا. فلاك شرع في السؤال موضوعية فايفر لأنه وصف Thrush بأنها مزحة على تويتر. لكن مرة أخرى تجاهل أسئلة محددة.

ومن المفارقات ، فايفر كلمة صحيحة كان ردًا على تغريد Thrush شيئًا يوضح تحيزه في الرتبة. قال ثراش إنه لم يكن ليكتب إحدى قصصه لو كان يعلم أنها ستساعد حملة ترامب.

اتبعت Dayspring نفس خطة اللعبة عندما ظهر في بريد إلكتروني آخر تم اختراقه أن مراسل Politico الاستقصائي Ken Vogel أرسل مسودة كاملة من قصته إلى مدير اتصالات DNC للموافقة عليها.

Dayspring جيد في وظيفته. لكن المدون الإعلامي في واشنطن بوست ، إريك ويمبل ، هو أفضل ماسك في بوليتيكو.

بعد أن هاجم منافسه في العاصمة لسنوات ، دافع Wemple بالفعل عن Vogel في منشور طويل ، بالعنوان ، اترك كين فوجل من بوليتيكو وحيدًا.

من المؤكد أن شرطي أخلاقيات الإعلام الذي نصب نفسه ترك فوغل وشأنه.

لا شيء في المقال يشير إلى أن Wemple حاول الاتصال به مباشرة. بدلا من ذلك ، اقتبس للتو بيان بوليتيكو الرسمي حرفيا.

تقضي سياسة بوليتيكو بعدم مشاركة المحتوى التحريري قبل النشر باستثناء ما يوافق عليه المحررون. في هذه الحالة ، كان المراسل يحاول التحقق من بعض العبارات والأرقام الفنية للغاية المتعلقة باتفاقية جمع الأموال المشتركة بين DNC وحملة كلينتون. كان التحقق من دقة المقاطع ذات الصلة مسؤولاً ومتسقًا مع معاييرنا ؛ كانت مشاركة المقالة كاملة خطأ ولا تتفق مع سياساتنا. لم تكن هناك تغييرات جوهرية على القطعة وفي الواقع تم تفجير القصة النهائية من قبل كل من حملة RNC و Sanders ، ودفعت بالفعل Politifact إلى مراجعة تصنيفها بشأن القضية المعنية.

دعا ويمبل الاستجابة ممتازة.

حسنًا ، وفقًا لمعايير السفسطة الماهرة ، كانت ممتازة.

لاحظ أن بوليتيكو لم تعتذر حتى. لقد وصف فعل Vogel بأنه خطأ.

من المفترض أن يعطي المراسلون هذا النوع من التنصل من المسؤولية من قبل المسؤولين العموميين شكوكاً كبيرة. لم يخطئ فوجل. وإذا كان تصرفه لا يتوافق مع سياسات بوليتيكو ، فلماذا لم يتم تأديبه أو تأنيبه؟ كما سبق لمرض القلاع.

لكن الشيء الأكثر إثارة للفضول هو إصرار بوليتيكو على أنه على الرغم من انتهاك السياسات في التقارير ، إلا أن المنتج النهائي كان ممتازًا - موضوعيًا وصعب الضرب. تخيل إلى أي مدى يمكن للمنطق الموازي أن يطير من أي شخص آخر.

لنفترض أن مروج ملاكمة تم ضبطه بسبب إصلاحه القتال قال ، حسنًا ، هذا الرجل كان سيفوز على أي حال ، لقد ألقى لكمات أفضل من جو فرايزر. كان قتالا عظيما. أو إذا قال شخص متهم بالتداول من الداخل إنه كان سيشتري نفس السهم على أي حال.

اوقات نيويورك يعرض أخلاقيات ظرفية مماثلة.

لقطة ساخنة نيويورك تايمز كاتب المجلة مارك ليبوفيتش ، نفسه محرج من قبل أ بريد إلكتروني مسرب حيث أخبر مديرة الاتصالات في هيلاري كلينتون جينيفر بالمييري أنها تستطيع أن تستخدم حق النقض ضد ما لم تكن تريده من مقابلته مع المرشح وأغفلت بناءً على طلبها تعليقات مشبوهة حول سارة بالين ، دافعت مؤخرًا عن أفعاله. ولكن من الحدود الآمنة لجهاز الكمبيوتر الخاص به.

زعم ليبوفيتش أنه فعل الشيء نفسه مؤخرًا مع ترامب - على عكس ما يفعله كل سياسي أو مسؤول تنظيمي في واشنطن - يرفض الإجابة عن أسئلة حول مغالجه الشخصية. لن يقوم نظام الهاتف المنشط صوتيًا بتوصيل المتصلين بـ Leibovich - على الرغم من أنه يمكن الوصول إلى أي شخص آخر تقريبًا ، بما في ذلك رئيس المكتب ، بنفس الطريقة.

بدأ الشخص الفعلي الذي أجاب لاحقًا على خط الهاتف الرئيسي في استجواب المتصل - أين تعمل؟ ما هذا؟ - الذي طلب أن يكون على اتصال مع الرجل العظيم نفسه.

للأسف ، فإن قول ما يلي بشكل أو بآخر لا يفي بالغرض. ما الفرق الذي يحدثه من أنا؟ ربما أعمل في منزل القرد في حديقة الحيوانات الوطنية. على الأقل أنا قارئ ، أليس كذلك؟ ألا يفترض أن تكون التايمز مسؤولة أمام القراء؟

بطبيعة الحال ، فإن الصحافة الحرة تمتد إلى ما هو أبعد من رسائل البريد الإلكتروني التي تم الكشف عنها حديثًا. في أغسطس ، كذب كاتب صحيفة الواشنطن بوست جانيل روس صراحةً بشأن دونالد ترامب - لم يقم بتظليل الأشياء أو حذفها بل كذب صريحًا - من أجل تصويره على أنه نوع من العنصرية المشفرة. في نفس اليوم الذي تبرأ فيه ترامب من ديوك في صباح الخير أمريكا ، كتب روس أنه لم يفعل ذلك خلال 48 ساعة ، مما يتعارض مع مدقق الحقائق الخاص بالصحيفة.

طلبت من كاتبة العمود أن تبرر نفسها ، قال روس كان الادعاء مجرد وجهة نظرها وسرعان ما تم قطع الاتصال. معنويات القصة: لا داعي للقلق بشأن أي شيء يكتبه الصحفيون ، سواء في السر أو العلن ، حتى عندما يكذبون صراحة بشأن دونالد ترامب.

كانت روث غولدستوك امرأة رائعة. ولدت في نفس العام الذي ولدت فيه ريتشارد نيكسون وجيرالد فورد وروزا باركس ، وكانت تتمتع بنوع من الصفات - الجمال والسحر والذكاء - أنه إذا كانت حياة جدتي قد اتخذت مسارًا مختلفًا ، فقد انتهى بها الأمر إلى شخصية عامة مهمة بنفسها. لكن حتى هي لم تكن لتتوقع المدى الذي ستذهب إليه المعايير الصحفية في المرحاض في نهاية المطاف.

تجاهل Thrush و Vogel و Leibovich استفسارات متعددة. لكن ربما يجب على أقرانهم في الصحافة أن يبدؤوا في صنعها.

إفشاء: دونالد ترامب هو والد زوجة جاريد كوشنر ، ناشر أوبزرفر ميديا.