السناتور. بيرني ساندرز من فيرمونت.(الصورة: سكوت أولسون لـ Getty Images) منشار ريدج مقابل إنقاذ ريان الخاص
اجتمع كادر من الاقتصاديين ذوي الميول اليسارية بعد ظهر اليوم للدفاع عن السياسات الاقتصادية للسناتور بيرني ساندرز ومقاومة ينمو انتقادات من عدة جهات رائدة في تحليل الأرقام.
قال الاقتصاديون الذين يدافعون عن السيد ساندرز ، بمن فيهم روبرت رايش ، وزير العمل السابق في إدارة بيل كلينتون ، إن خطة ولاية فيرمونت المستقلة بعيدة المدى ، والتي تدعو إلى رعاية صحية دافع واحد ، ورسوم جامعية مجانية ، واستثمارات في البنية التحتية وضرائب أعلى ، أمر بالغ الأهمية للمستقبل.
جادل السيد رايش في مؤتمر عبر الهاتف نظمته حملة ساندرز بأن أحد أكبر أسباب هذا النوع من النجاح الذي خرج من خطة ساندرز يتعلق بحجم الخطة. لا يوجد شيء غير واقعي في ذلك.
كانت حملة ساندرز في موقف دفاعي بعد العديد من الاقتصاديين انتقد تحليل أجراه جيرالد فريدمان ، الخبير الاقتصادي بجامعة ماساتشوستس ، والذي توقع أن سياسات السيد ساندرز ستعزز في النهاية دخول الطبقة الوسطى وتغذي النمو الاقتصادي بمعدل مذهل يبلغ 5.3 في المائة سنويًا. سيوفر النمو عائدات الضرائب لطموحات إدارة ساندرز ، وفقًا للسيد فريدمان ، الذي قال إنه يدعم بالفعل هيلاري كلينتون لمنصب الرئيس.
كتب الاقتصاديون المرتبطون بإدارة أوباما الأسبوع الماضي أنه لا يوجد بحث اقتصادي موثوق يدعم استنتاجات فريدمان. كتب الرؤساء السابقون لمجلس المستشارين الاقتصاديين أن تقديم مثل هذه الوعود يتعارض مع أفضل تقاليد حزبنا في صنع السياسات المستندة إلى الأدلة ويقوض سمعتنا كطرف حسابي مسؤول.
وكان من بين الموقعين على الرئيس أوباما رئيس CEA السابق - آلان كروجر وأوستان جولسبي وكريستينا رومر - وواحدة من الرئيس بيل كلينتون ، لورا دي أندريا تايسون. بينما ظل الرئيس أوباما محايدًا في الانتخابات التمهيدية الديموقراطية الساخنة ، فإن العديد من مساعديه الحاليين والسابقين يدعمون السيدة كلينتون ، وزيرة خارجيته السابقة.
بالنسبة للسيدة كلينتون ، كانت الرسالة التي جاءت في الوقت المناسب تأكيدًا على انتقاداتها للسيد ساندرز ، وهو اشتراكي ديمقراطي يصف نفسه بنفسه: إنه رجل لطيف وتقدمي ، لكنه في جوهره بوليانا. الاقتصادي الليبرالي و نيويورك تايمز كما كان كاتب العمود بول كروغمان من أشد المنتقدين للسيد ساندرز على هذه الأسس ، مما أسعد كلينتون ورلد.
بالنظر إلى أن علم الاقتصاد هو علم غير دقيق ، وغالبًا ما يتم غرسه سياسيًا ، فإن خطط السياسة دائمًا ما تكون موضوع نقاش حاد. يقول فريدمان والمدافعون عنه إن الاقتصاديين الناقدين فشلوا في فحص تحليله بدقة ، والذي أكدوا أنه استخدم مبادئ الاقتصاد الكلي الأساسية.
أولاً ، الموقع الكبير جدًا لخطة [ساندرز] مرغوب فيه ، فترة. قال ويليام ك. بلاك ، أستاذ الاقتصاد والقانون بجامعة ميسوري - كانساس سيتي ، إنهم يجعلون البلاد مكانًا أفضل بكثير. الأمر الثاني هو ، فيما يتعلق بالاقتصاد ، أن الناس قد يفترضون من كل من الطبيعة اللاذعة للرسالة ... ورفضهم التام أن جيرالد فريدمان فعل شيئًا غريبًا ومن الواضح أنه سخيف. في الواقع ، من الأهمية بمكان أن نفهم أن النماذج التي كان يستخدمها هي بالضبط النماذج التي يستخدمها مجلس المستشارين الاقتصاديين ، وبالتحديد النماذج التي يستخدمها بول كروغمان.
تعرضت خطة دافع واحد للسيد ساندرز للهجوم من البعض على اليسار بسبب التقليل من قيمة السعر ، بالإضافة إلى الفوضى التي ستنجم إذا تحولت أمريكا فجأة من قانون الرعاية الميسرة التكلفة إلى برنامج تأمين تديره الحكومة على غرار ما تم تنفيذها في العديد من الدول الصناعية الأخرى. إحدى القضايا التي يبدو أن السيد ساندرز يستخف بها هي المعارضة الغاضبة التي سيواجهها من صناعة الأدوية والأطباء ، الذين سيشهدون انخفاض الرواتب والأرباح مع الأدوية الرخيصة وانخفاض المدفوعات.
قالت ستيفاني وولهاندلر ، الأستاذة في كلية CUNY للصحة العامة في كلية هانتر والمحاضرة في كلية الطب بجامعة هارفارد ، إن الدافع الفردي كان ضروريًا في النهاية لأن نظام الرعاية الصحية في أمريكا ، حتى مع Obamacare ، لا يزال معطلاً.
وجادلت بأن المدخرات الإدارية والأسعار الرخيصة للمستهلكين ستعوض التكاليف المرتفعة لتشغيل نظام دافع واحد على هذا النطاق الواسع.
قالت وولهاندلر إنه على الرغم من تحسين قانون الرعاية الصحية في نظام الرعاية الصحية ، لا يزال نظام الرعاية الصحية معطلاً. ما يقرب من 30 مليون شخص غير مؤمن عليهم في الولايات المتحدة.
وأضاف السيد رايش أن طموحات السيد ساندرز فقط هي التي يمكن أن تلبي التحديات الاقتصادية التي تواجه الأمريكيين من الطبقة الوسطى والفقيرة.
إذا لم نهدف إلى أهداف عالية ، فما فائدة التصويب على الإطلاق؟ سأل.
