نائب الرئيس السابق جو بايدن.تشيب سوموديفيلا / جيتي إيماجيس في الوقت الذي يبني فيه نائب الرئيس السابق جو بايدن زمام القيادة ، حاول خصومه تصويره على أنه معتدل ووسطي أكثر من اللازم للفوز بترشيح الحزب الديمقراطي. لكن مراجعة الأدلة ، في شكل سجل تصويت بايدن ، تُظهر أن هناك كل الدلائل على أن الرجل الثاني في قيادة باراك أوباما هو تقدمي بما فيه الكفاية.
اشترك في النشرة الإخبارية السياسة
بينما كان بايدن يتلاعب بقراره الدخول في السباق ، قرر العديد من المرشحين والنقاد الآخرين إدراج عضو مجلس الشيوخ السابق عن ولاية ديلاوير على أنه معتدل دون إلقاء نظرة متشككة على الأدلة.
مجرد افتراض أن بايدن معتدل
لماذا لا يمكن ترشيح جو بايدن (أو أي معتدل) ، هو عنوان مقال بقلم ج.ت. شاب نشرته The Hill. يمضي يونغ في الكتابة:
تجادل التركيبة السكانية للحزب بشدة ضد آمال المؤسسات الديمقراطية في الحصول على مرشح معتدل لعام 2020. مفتاح السياسة الرئاسية الأمريكية هو الفوز بالوسط. ومع ذلك ، فإن مفتاح الفوز بترشيح الحزب الديمقراطي اليوم هو الفوز باليسار. وبالتالي ، من أجل استهداف مركز أمريكا ، سيتعين على الديمقراطيين المؤسسين تجنب أغلبية حزبهم بهزيمة يسارهم.
يونغ ، مدير الاتصالات السابق في مكتب الإدارة والميزانية (OMB) لإدارة جورج دبليو بوش ، يفترض فقط أن بايدن معتدل ولا ينتقد عند إجراء مثل هذا التقييم. يونغ ليس وحده بالطبع.
في الواقع ، هذا ما يفعله الجميع.
مارا لايسون مع NPR سئل مؤخرا عما إذا كان جو بايدن وسطي للغاية أم لا. وأشارت إلى استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في ديسمبر 2018 ، قائلة إن الديمقراطيين يفضلون على الأرجح المعتدل ، بعدة نقاط مئوية. لكنها ما زالت تفترض فقط أن بايدن معتدل ، ثم تسأل عما إذا كان يمكن لمثل هذا الوسط أن يفوز ، دون التشكيك في السجل الفعلي لنائب الرئيس السابق لمعرفة ما إذا كان بالفعل معتدلاً.
Redstate.com تولى مهمة وسائل الإعلام السائدة لادعائه أن بايدن معتدل للغاية بحيث لا يمكن الفوز به ، لكنه يعتبر أن سيناتور ديلاوير السابق معتدل بسبب سياسات الهوية. يقودنا إلى الاعتقاد بأنه معتدل ، ظاهريًا بسبب عرقه وجنسه أكثر من أي شيء آخر. يقارن كاتب المقال براندون مورس بين بايدن وكمالا هاريس ، وهي أمريكية من أصل أفريقي وامرأة ، وبالتالي يفترض أنها متطرفة (دون تقديم دليل على ذلك).
الكتابة للصالون ، سأل نورمان سولومون ما إذا كان بايدن معتدلاً في منتصف الطريق أم أنه أداة مشتركة ذات سجل مشكوك فيه. وتابع أن بايدن يتعاون مع المصرفيين ويدعم حرب العراق ، ويقدم بعض الاقتباسات والتعليقات الإعلامية والشهادات من مجلس الشيوخ لدعم مزاعمه. بينما تقترب مقالة سليمان من بايدن الحقيقي ، فإنها لا تقدم أبدًا أي تحليل منهجي لكيفية تصرف بايدن.
سجل تصويت بايدن
لتحديد كيفية تصويت بايدن في مجلس الشيوخ الأمريكي في ولاية ديلاوير ، استخدمت تصنيفات اتحاد المحافظين الأمريكي (ACU) من سجله في التصويت مدى الحياة ، ووجد أن تصنيف ACU الخاص به جاء إلى 12.67 ، مما يعني أن بايدن يصوت فقط مع المحافظين بنسبة 12.67 في المائة من الوقت.
من أجل المقارنة ، صوت عضو مجلس الشيوخ عن فلوريدا بيل نيلسون ، من قبل ناخبي ريك سكوت لكونه ليبراليًا للغاية ، وكان سجل تصويت ACU يبلغ 28.95. كما سبق السناتور السابق جو دونيلي من ولاية إنديانا ، حيث سجل 23.86 على مقياس اتحاد المحافظين الأمريكي.
في المنزل ، سجل تصويت النائب الديمقراطي عن هاواي تولسي غابارد ACU هو 7.36 ، بينما حصل النائب سيث مولتون (ديمقراطي من ماساتشوستس) على 3.85 درجة ACU. Beto O’Rourke هي لعبة بايدن-esque 8.08 ، وفقًا لاتحاد المحافظين الأمريكي. قبل أن يصبح حاكمًا لواشنطن ، كان النائب السابق جاي إنسلي يتمتع بسجل تصويت ACU مدى الحياة وهو 8 في عام 2011.
عدد قليل من أعضاء مجلس النواب الآخرين لديهم سجلات تصويت ACU. هناك النائب عن ولاية كاليفورنيا إريك سوالويل ، صاحب ثاني أكثر تصنيف ليبرالي عند 3.98. حصل النائب جون ديلاني على 7.41. أخيرًا ، هناك ممثل عن ولاية أوهايو ، تيم رايان ، وهو ديمقراطي ، والذي يقارب تصنيف ACU 11.43 حقًا تصنيف جو بايدن إلى حد ما.
هناك أيضًا عضو مجلس الشيوخ عن ولاية نيو جيرسي كوري بوكر ، الذي يتمتع بتصنيف متحفظ يبلغ 5.1 فقط. السناتور عن ولاية كولورادو مايكل بينيت أعلى بقليل ، حيث حصل على 5.45 في تصنيفات اتحاد المحافظين الأمريكي ، في حين أن السناتور السابق عن ألاسكا مايك جرافيل لديه في الواقع أعلى تصنيف ACU لأي ديموقراطي حاليًا في السباق وهو 16.
كامالا هاريس أكثر ليبرالية (درجة تصويت ACU تبلغ 4.55) ، وهي قريبة جدًا من السناتور كيرستن جيليبراند من نيويورك ، مع سجل تصويت ACU يبلغ 4.41. وفقًا لـ ACU ، حصلت عضو مجلس الشيوخ عن ولاية مينيسوتا إيمي كلوبوشار على 4.70 درجة مدى الحياة. جاءت إليزابيث وارين ، سناتور ولاية ماساتشوستس ، في 4.16 عن حياتها ، مع 2018 درجة 9 (بالقرب جدًا من بايدن). ومن المفارقات أن السناتور في فيرمونت بيرني ساندرز أكثر تحفظًا من أي من أعضاء مجلس الشيوخ هؤلاء ، حيث حصل على درجة 6.78 في ACU.
بدلاً من رسم صورة لبايدن كشخصية أكثر وسطية ، تكشف كل هذه الدرجات أنه لا توجد مسافة كبيرة بين الديمقراطيين بشأن هذه القضية ، وأنها إلى حد ما يسار الوسط.
وفي حال كنت تتساءل ، فليس الأمر كما لو أن بايدن كان أحد المشاغبين التقدميين في السبعينيات ، والذي تحول بطريقة ما إلى شيء أكثر اعتدالًا مع تقدمه في العمر. سجله خلال العامين الأخيرين من التصويت (2007 و 2008) كان صفرًا تمامًا ، ومن الصعب نوعًا ما أن يكون تقدميًا أكثر من ذلك.
سبب هذا الأمر مهم
من خلال تصوير بايدن على أنه معتدل ، فإن خصومه يساعدون في الواقع في ترشيحه. هذه الرواية الخاطئة إلى حد ما تضخم أوراق اعتماده الوسطية ، والتي قد تذهب لولا ذلك إلى سياسي مختلف. في غضون ذلك ، يحتشد بقية الديموقراطيين في المجال التقدمي ، ويتخلون عن مسار الترشيح لبايدن.
يساعد هذا أيضًا بايدن في خريف عام 2020. نظرًا لأن الرئيس دونالد ترامب أصبح غير منتظم ومتطرف في الموقف بشكل متزايد ، فسيكون الديمقراطيون قادرين على الإشارة إلى بايدن باعتباره وسيطًا والفوز بأكبر حصة من الناخبين ، كما قد أخبرك أنتوني داونز ( يعتقد أن الناخبين موزعون بشكل طبيعي ، وكثير منهم في الوسط). مثل هذه الحجج ، المصممة لإغراق بايدن ، تعمل في الواقع على تمكينه ، وتقربه خطوة واحدة من الرئاسة.
جون إيه توريس أستاذ العلوم السياسية في كلية لاجرانج في لاجرانج ، جورجيا - اقرأ سيرته الذاتية الكاملة هنا.
