لماذا لا يمكن لمرشحي الطرف الثالث الفوز

هناك فكرة تدور حول أن الوقت قد حان لمرشح طرف ثالث. من الناحية النظرية ، يبدو ذلك منطقيًا - من خلال بعض المقاييس سجل كل من دونالد ترامب وهيلاري كلينتون أسوأ من سجل باري جولد ووتر (علامة انخفاض مستوى الحملات الرئاسية الحديثة). من ناحية أخرى ، قد تكون معدلات الموافقة المنخفضة مضللة.

ربما يكون هذا مشابهًا لجروح الورق مقابل جروح الطعنات: كلاهما يحمل رفضًا عالميًا ، لكن الاختيار لن يكون صعبًا. بدلاً من ذلك ، قد تكون المنافسة على هذا النحو بين أكل قنفذ البحر أو العصيدة: فالقليل نسبيًا من الأمريكيين الذين يستمتعون بالأحساء يفعلون ذلك بشكل كبير ، في حين ينظر الجميع إلى العصيدة دون حماس.

على الرغم من نتائج استطلاعات الرأي العالية لخيار عام آخر (من لا يريد المزيد من الخيارات ، إلى جانب بيرني ساندرز؟) ، فإن السياسة الأمريكية لم تسفر في الواقع عن الفوز بهذا الاختيار. تكشف نظرة على السجل التاريخي أنه من السابق لأوانه البدء في مناقشة الرئيس غاري جونسون أو جيل ستاين.

كانت آخر مرة كان فيها لمرشح رئاسي من حزب ثالث تأثير في عام 2000 ، عندما سلم دعم رالف نادر الانتخابات إلى جورج دبليو بوش على آل جور. لذا ، نعم ، في انتخابات هزيلة للغاية ، يمكن لمرشح طرف ثالث أن يحدث فرقًا في الولاية. لكن نادر لم يستطع حتى كسر نسبة 3٪ في التصويت الوطني - وهي ليست نتيجة قوية وبعيدة كل البعد عن الانتخابات السابقة.

في عام 1996 ، وخاصة في عام 1992 ، سجل إتش روس بيرو أرقامًا قياسية في حملاته الرئاسية. لقد كان في الواقع يقوم بالاقتراع في المركز الأول في نقاط مختلفة في عام 1992 ، وهو إنجاز غير مسبوق لمرشح مستقل. عندما سئل عن الدول التي يخطط للفوز بها ، أعلن بيرو أنه يخطط لأخذ جميع الدول الخمسين في فوز ساحق. ومع ذلك ، على الرغم من حصوله على 19٪ من الأصوات ، فقد فاز بدقة صفر الدول بسبب طبيعة الانتخابات الأمريكية. تُمنح الأصوات الانتخابية لمن لديه أكبر عدد من الأصوات ، لذا فإن الحصول على أكثر من 50 في المائة من الأصوات في ولاية معينة أو 40 في المائة في سباق ثلاثي الاتجاهات هو نفسه فعليًا.

1980 كان له بعض أوجه التشابه مع هذه الانتخابات الحالية. كان يُنظر إلى الرئيس كارتر على أنه غير كفء بينما كان يُنظر إلى رونالد ريغان على أنه مجنون على وشك إحداث هرمجدون نووي. وعد المرشح المستقل جون أندرسون بالكفاءة والاعتدال ، وكان التصويت بأكثر من 20 في المائة خلال الصيف. كانت مسألة ما إذا كان سيتم إدراجه في مناظرة رئاسية - ليست تقليدًا انتخابيًا رسميًا - نقطة شائكة بين الحملتين. في النهاية ، رضخ كارتر لمطلب ريغان أن يناقش واحدًا لواحد ، مع عواقب وخيمة. في النهاية ، أعطى أندرسون سبعة بالمائة فقط من الأصوات في انتخابات ساحقة لريغان.

كانت آخر مرة فاز فيها مرشح حزب ثالث بأي ولاية كانت في عام 1968 ، عندما خاض جورج والاس المنافس للتمييز العنصري ضد ريتشارد نيكسون وهوبرت همفري. على الرغم من مزاعم إستراتيجية نيكسون الجنوبية ، فقد خسر معظم الولايات الجنوبية لصالح والاس (مع تولي همفري موطن الرئيس ليندون جونسون الأصلي تكساس). لم تكن انتصارات والاس الخمس على الإطلاق ذات صلة بالنتيجة ، حيث إن مجموع أصواتهم الانتخابية البالغ عددها 46 لن يغير فوز نيكسون 301 إلى 191.

كررت حملة والاس حملة ديكسيكرات السابقة: ستروم ثورموند عام 1948 ضد الديموقراطي هاري ترومان والجمهوري توماس ديوي. كما ظهرت الحملة أيضًا على سلف ترومان المباشر كنائب لرئيس روزفلت ، شبه ستاليني هنري والاس ، يعمل تحت راية الحزب التقدمي. على الرغم من حصول ترومان على معدلات قبول منخفضة جدًا لدرجة أنه لن يتفوق عليها إلا جورج دبليو بوش بعد أكثر من 50 عامًا - وعلى الرغم من كل استطلاع رأي عكس ذلك - فاز ترومان بشكل حاسم بأغلبية 303 إلى 189 صوتًا انتخابيًا. فاز ثورموند بأقل من ثلاثة في المائة من إجمالي الأصوات لكنه حصل على أربع ولايات (أكثر من سبعة في المائة من الأصوات الانتخابية) ، مما يدل مرة أخرى على أنه ليس عدد الأصوات التي يحصل عليها المرشح المستقل ولكن كيفية توزيعها.

كان أنجح مرشح من الحزب الثالث هو الرئيس السابق لفترتين تيدي روزفلت ، حيث خاض الانتخابات ضد كل من تلميذه المختار ويليام هوارد تافت و وودرو ويلسون في عام 1912. وهبط الرئيس الحالي تافت إلى المركز الثالث لكن وودرو ويلسون حصل على 435 صوتًا انتخابيًا من أصل 531 صوتًا. 80 في المائة من الإجمالي. لم ينعكس الانهيار الانتخابي الساحق في التصويت الشعبي ، حيث حصل ويلسون على حوالي 42 في المائة فقط. حصل المرشح الاشتراكي يوجين ف. ديبس على ستة في المائة من الأصوات ، وسجنه الرئيس ويلسون بعد ذلك بسنوات لتحدثه ضد مسودة الحرب العالمية الأولى. تم تخفيف عقوبته من قبل خليفة ويلسون ، وارين هاردينغ ، بعد أن خاض دبس ضده في عام 1920 بينما لا يزال مسجونًا (حصل على 3.4 في المائة!).

أمثلة الطرف الثالث الأخرى الوحيدة هي أسئلة التوافه وغير ذات صلة. فاز روبرت لا فوليت بولاية واحدة في عام 1924 ، وفاز ميلارد فيلمور بولاية واحدة في عام 1856 ، وفاز جيمس ويفر بخمسة ولاية في عام 1892 (وهو نفس العام الذي أعيد فيه انتخاب جروفر كليفلاند لولاية ثانية غير متتالية غير مسبوقة). عام 1872 لم يكن لديه حتى حزب ثان ، حيث مثل كل من أوليسيس إس جرانت وهوراس غريلي جناحين مختلفين للحزب الجمهوري (يشبه إلى حد كبير انتخابات 1824 التي كانت بين أربعة ديمقراطيين).

على الرغم من أن الأمور كانت غريبة في بعض الأحيان قبل إنشاء نظام الحزبين الحديث ، إلا أن النتائج كانت لا تزال مشابهة إلى حد كبير اليوم من حيث عجز الأطراف الثالثة. كان انتصار أبراهام لنكولن في عام 1860 على ثلاثة ديمقراطيين. ومع ذلك ، حتى لو اجتمعوا معًا ، فإنهم ما زالوا لم يهزموه في إجمالي الأصوات الانتخابية. وبالمثل ، فإن حصول خمسة مرشحين على بعض الأصوات الانتخابية لم يكن مهمًا لفوز مارتن فان بورين غير المتوازن في عام 1836 ، حيث لم يكن وجود أربعة مرشحين مهمًا لأندرو جاكسون في عام 1832.

من الممكن أن نرى يومًا ما غاري جونسون أو جيل ستاين جنبًا إلى جنب مع تيدي روزفلت على جبل رشمور. لكن من الناحية التاريخية ، لم يحدث ذلك. لم يقترب أي مرشح من حزب ثالث من الفوز بالرئاسة ، سواء من حيث التصويت الشعبي أو من حيث الهيئة الانتخابية. هل هذا يعني ذلك لا تستطيع يحدث؟ في مرحلة ما ، تتوقف الأمور عن كونها مصادفة وتبدأ في أن تصبح نمطًا.

مايكل Malice هو مؤلف كتاب عزيزي القارئ: السيرة الذاتية غير المصرح بها لكيم جونغ إيل . وهو أيضًا موضوع الرواية المصورة 'Ego & Hubris' لهارفي بيكار والمؤلف المشارك لخمسة كتب أخرى. لمتابعته عبر تويترmichaelmalice.