الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.مندل نجان / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز إذا تابعت استطلاعات الرأي ، فأنت تعلم أن أرقام الرئيس دونالد ترامب في حالة سيئة للغاية. ولكن وفقًا للنماذج التي طورها علماء السياسة ، والتي تم تأكيدها بالعديد من التوقعات السابقة ، فإن فرص إعادة انتخاب الرئيس ليست سيئة للغاية. سينزل السؤال عما إذا كنا نثق في ميول الناخبين اليوم أم لا ، أو كيف فكر الناس في الانتخابات على مدى المائة عام الماضية أو أكثر.
ماعدا تقارير راسموسن ، تُظهر استطلاعات الرأي أن الرئيس يتمتع بتصنيفات رفض أعلى من معدلات التأييد ، وأرقام ضعيفة أصابت ترامب طوال فترة ولايته. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يكون وراء كبار الديمقراطيين مثل جو بايدن و بيرني ساندرز على الصعيد الوطني ، وحتى في دول المعارك. حتى المرشحين من الطبقات الدنيا مثل كامالا هاريس وبيت بوتيجيج وإليزابيث وارين هم كذلك إعطاء ترامب فرصة للحصول على أمواله في الولايات التي فاز فيها بسهولة في 2016 ، مثل نورث كارولينا وتكساس.
اشترك في النشرة الإخبارية السياسة
الأسابيع الماضية استشر أرقام الصباح كانت أسوأ بالنسبة للرئيس الجمهوري. عند التحقق من تقييمات الموافقة على رفض ترامب ، يمكنك أن تجده متقدمًا بشكل مريح (بأكثر من 20 نقطة) في ألاباما ووايومنغ. وتوجد خيوطه الأخرى المكونة من رقمين في أيداهو ولويزيانا وميسيسيبي وساوث كارولينا وتينيسي وكنتاكي ووست فرجينيا. إنه متقدم في أوكلاهوما وأركنساس وساوث داكوتا وميسوري ، لكن هذا كل ما في الأمر. حتى في إنديانا ، ويوتا ، وتكساس ، وجورجيا ، وفلوريدا ، فالأمر صعب. وينطبق الشيء نفسه على ألاسكا ومونتانا ونورث داكوتا ونبراسكا. إنه يخسر في نورث كارولينا وفرجينيا وأوهايو وأريزونا وبنسلفانيا. الولايات الأخرى تأخره بأرقام مزدوجة ، حتى تلك التي فاز بها في عام 2016 (أيوا ، ميتشيغان ، ويسكونسن).
العلوم السياسية تمنح الرئيس ترامب فرصة
لكنها قصة مختلفة بالنسبة لبعض نماذج العلوم السياسية. هؤلاء ، مثل ألان ليشتمان مفاتيح البيت الأبيض: دليل ناجح للتنبؤ بالرئيس المقبل ، أظهر أن الرئيس ترامب في حالة جيدة جدًا ، رهان متساوٍ لمدة أربع سنوات أخرى.
بشكل أصلي ، Lichtman وعالم روسي ، باستخدام طرق مشابهة للتنبؤ بالزلازل ، طوروا نموذجًا يشرح العوامل التي أدت إلى انتصار كل انتخابات رئاسية من 1860 إلى 1980 . ثم استخدموا هذه الصيغة للتنبؤ بكل انتخابات من 1984 إلى 2012.
ليختمان في الواقع توقع فوز ترامب في عام 2016. هناك تحذير ، لأن ترامب لم يفز في التصويت الشعبي ، رغم أنه حصل على الكلية الانتخابية. علاوة على ذلك ، توقع النموذج أن يفوز جور بالتصويت الشعبي عام 2000 ، وهو ما فعله. لكن مرة أخرى ، امتلك الحزب الجمهوري الهيئة الانتخابية.
إذن ما هي مفاتيح الفوز بالتصويت الشعبي الرئاسي؟ إليكم الـ 13 المحظوظ الذي يقدمه ليختمان.
تفويض الحزب: بعد انتخابات التجديد النصفي ، يشغل الحزب الحالي مقاعد في مجلس النواب الأمريكي أكثر مما حصل بعد انتخابات التجديد النصفي السابقة.
منافسة: لا توجد منافسة جادة على ترشيح الحزب الحالي.
المنصب: مرشح الحزب الحالي هو الرئيس الحالي.
الحفلة الثالثة: لا يوجد طرف ثالث مهم أو حملة مستقلة.
الاقتصاد قصير المدى: الاقتصاد ليس في حالة ركود خلال الحملة الانتخابية.
الاقتصاد طويل المدى: النمو الاقتصادي الحقيقي للفرد خلال المدة يساوي أو يتجاوز متوسط النمو خلال الفترتين السابقتين.
تغيير السياسة: تؤثر الإدارة الحالية تغييرات كبيرة في السياسة الوطنية.
الاضطرابات الاجتماعية: لا توجد اضطرابات اجتماعية مستمرة خلال فترة.
فضيحة: الإدارة الحالية غير ملوثة بالفضيحة الكبرى.
فشل أجنبي / عسكري: الإدارة الحالية لا تعاني من فشل كبير في الشؤون الخارجية أو العسكرية.
النجاح الأجنبي / العسكري: الإدارة الحالية تحقق نجاحا كبيرا في الشؤون الخارجية أو العسكرية.
الكاريزما الحالية: مرشح الحزب الحالي يتمتع بشخصية كاريزمية أو بطل قومي.
تشالنجر كاريزما: مرشح الحزب الصعب ليس كاريزميا أو بطلا قوميا.
هل سيعاد انتخاب ترامب في عام 2020؟
وفقًا لليختمان ، يحتاج المنافس إلى ستة أو أكثر ليكون زائفًا للفوز بالمكتب التنفيذي للبيت الأبيض. إذا كانت خمسة فقط أو أقل خاطئة ، فهذا مصطلح آخر لترامب.
فيما يلي مفاتيح النصر الرئاسي الخاطئة:
- تفويض الحزب: بعد انتخابات التجديد النصفي ، يشغل الحزب الحالي مقاعد في مجلس النواب الأمريكي أكثر مما حصل بعد انتخابات التجديد النصفي السابقة. خاطئة
- فضيحة: الإدارة الحالية غير ملوثة بالفضيحة الكبرى. خاطئة
- الاضطرابات الاجتماعية: لا توجد اضطرابات اجتماعية مستمرة خلال فترة. خاطئة
- الكاريزما الحالية: مرشح الحزب الحالي يتمتع بشخصية كاريزمية أو بطل قومي. خاطئة
هنا مفاتيح النصر الرئاسيتيتعتبر القبعة صحيحة:
- المنصب: مرشح الحزب الحالي هو الرئيس الحالي. حقيقية
- تشالنجر كاريزما: مرشح الحزب الصعب ليس كاريزميا أو بطلا قوميا. حقيقية
- الاقتصاد طويل المدى: النمو الاقتصادي الحقيقي للفرد خلال المدة يساوي أو يتجاوز متوسط النمو خلال الفترتين السابقتين. حقيقية
هنا مفاتيح النصر الرئاسيتيالقبعة غير مكتملة ، حيث لا يزال يتعين علينا أن نرى ما سيحدث:
- منافسة: لا توجد منافسة جادة على ترشيح الحزب الحالي. صحيح حتى الآن
- الحفلة الثالثة: لا يوجد طرف ثالث مهم أو حملة مستقلة. صحيح حتى الآن
- الاقتصاد قصير المدى: الاقتصاد ليس في حالة ركود خلال الحملة الانتخابية. صحيح حتى الآن
- تغيير السياسة: تؤثر الإدارة الحالية تغييرات كبيرة في السياسة الوطنية. خطأ حتى الآن
- فشل أجنبي / عسكري: الإدارة الحالية لا تعاني من فشل كبير في الشؤون الخارجية أو العسكرية. صحيح حتى الآن
- النجاح الأجنبي / العسكري: الإدارة الحالية تحقق نجاحا كبيرا في الشؤون الخارجية أو العسكرية. خطأ حتى الآن
كما ترون ، فإن السباق أقرب بكثير بالنسبة للديمقراطيين مما قد يدركون ، إذا كان هذا النموذج التاريخي دقيقًا. حتى الآن ، لم يظهر أي منافس حزبي جاد. سنرى ما إذا كان الحاكم ويليام ويلد سيحصل على أي قوة دفع ، لكن من غير المرجح أن يفعل ذلك. قد تكون الأحزاب الثالثة أكثر عرضة للإضرار بالمرشحين الديمقراطيين ؛ اليساري من شأنه أن يضر بترشيح بايدن ، تمامًا كما سيقوض الوسطي حملة ساندرز.
حتى الآن ، لم يدخل الاقتصاد في حالة ركود. إذا فعلت ذلك ، فمن المرجح أن ترجح الانتخابات للديمقراطيين. وبالمثل ، يمكن للديمقراطيين الاعتماد على حقيقة أن ترامب لم يشرع في تغيير كبير في السياسة ؛ يبدو أن التخفيضات الضريبية ، التي تجاهلها الحزب الجمهوري كثيرًا في انتخابات 2018 ، على وشك أن تكلف الجمهوريين بالفعل بعض الأصوات.
بالطبع ، يمكن للرئيس أن يحقق انتصارًا كبيرًا في السياسة الخارجية ، مثل السلام مع كوريا الشمالية ، أو اتفاق التجارة بين الولايات المتحدة والصين ، أو مراجعة نافتا. ثم مرة أخرى ، يمكن أن يعاني بنفس السهولة من انتكاسة في السياسة الخارجية ، مما يجعل هذه الفئة بالية.
من المؤكد أنه من غير الواضح ما إذا كان ترامب سيحقق انتصارًا في السياسة أو يتجنب الركود ، أو يرى شيئًا ما يحدث في الشؤون الخارجية. ولكن بغض النظر ، فإن هذه الاحتمالات أفضل بالنسبة له في نموذج ليختمان مما هي عليه في استطلاعات الرأي اليوم ، والتي تحكي قصة أكثر كآبة. ربما ترغب حملة ترامب في دراسة نظريات العلوم السياسية هذه لمعرفة كيف تم انتخاب الرؤساء تاريخيًا أو إعادة انتخابهم.
جون إيه توريس أستاذ العلوم السياسية في كلية لاجرانج في لاجرانج ، جورجيا - اقرأ سيرته الذاتية الكاملة هنا.
