الرئيس دونالد ترامب والمدعي العام جيف سيشنز في البيت الأبيض.وين ماكنامي / جيتي إيماجيس في 19 يوليو ، أصدرت وزارة العدل توجيهاً سياسياً بأن يتوسع حقوق الشرطة ووكالات إنفاذ القانون في مصادرة الممتلكات من الأشخاص غير المتهمين بارتكاب جريمة. المدعي العام جيف سيشنز وقع على طلب لزيادة الممارسة التي تتماشى مع أجندته لتوسيع الحرب على المخدرات. يحفز البرنامج الفيدرالي ، المعروف باسم المشاركة العادلة ، وكالات إنفاذ القانون على مصادرة الأصول من خلال السماح لها بالاحتفاظ بما يصل إلى 80 في المائة من الأموال التي تستولي عليها ، مما يوفر دفعة لميزانية إدارتها. على الرغم من أن بعض الدول تحظر هذه الممارسة ، فإن التوجيهات الصادرة عن الجلسات هي الإرادة تسمح أي ولاية لتحويل الأموال المصادرة إلى الحكومة الفيدرالية ، والتي يمكنها بعد ذلك إرسالها مرة أخرى إلى الولايات ، والتحايل على قوانين الولاية لصالح القوانين الفيدرالية.
كانت مصادرة الممتلكات من قبل وكالات إنفاذ القانون قضية مثيرة للجدل في جميع أنحاء البلاد لسنوات. إنها ممارسة منتشرة. بين عامي 2007 و 2016 ، إدارة مكافحة المخدرات استولى على 3.2 مليار دولار في الأصول. إنه يتحايل على الإجراءات القانونية الواجبة في نظام العدالة الجنائية من خلال السماح لوكالات إنفاذ القانون بالسرقة بشكل أساسي من المواطنين تحت افتراض وجود سبب محتمل. نظرًا لأنه يؤدي إلى زيادة أقسام الشرطة لميزانياتها ، فهي وصفة للفساد وسوء المعاملة.
في 2014، فوربس ذكرت العديد من الحالات التي صادرت فيها الشرطة مبالغ نقدية كبيرة من مواطنين لم يُتهم قط بارتكاب جريمة أو اقتباس. في ولاية نيفادا ، رفع تان نجوين دعوى قضائية لاسترداد مبلغ 50،000 دولار صادرته الشرطة منه أثناء توقف مرور. استعاد المال في النهاية ، لكنه اضطر إلى دفع الرسوم القانونية. في حالة أخرى في نيفادا ، تلقى كين سميث إنذارًا نهائيًا: إما أن يتم القبض عليه وفقًا لمذكرة صادرة عن كين سميث مختلف أو التوقيع على تنازل لتسليم 13800 دولار كان بحوزته في سيارته بعد إيقافه بسبب السرعة. في ولاية فرجينيا ، تم توقيف فيكتور لويز جوزمان من قبل الشرطة استولى على 28500 دولار من تبرعات الكنيسة التي كان ينقلها. في جورجيا في عام 2013 ، كان لدى Alda Gentile 11.530 دولارًا استولى على منها أثناء توقف المرور. تم إرجاع الأموال في وقت لاحق ، لكنها قال جعلوني أشعر بأنني مجرم. في سنة 2013، ال نيويوركر ذكرت أن الشرطة هددت زوجين من تكساس بسحب أطفالهما منهم إذا لم يتنازلوا عن 6000 دولار نقدًا بحوزتهم لشراء سيارة مستعملة. وبحسب ما ورد تعرضت هذه الأنواع من صفقات النقد مقابل الحرية للإساءة من قبل دوائر الشرطة في جميع أنحاء البلاد.
في 2014 فوربس ذكرت ، خمس وعشرون ولاية أخرى تسمح للشرطة جيب كل عائدات المصادرة المدنية . يجب على مالكي العقارات إثبات براءتهم في إجراءات المصادرة المدنية في 37 دولة أخرى. يتطلب استرداد الأموال تقاضيًا واسع النطاق واتفاقًا على عدم مقاضاة وكالة إنفاذ القانون المعنية. ومع ذلك ، ليس هناك ما يضمن إعادة الأموال وعبء إثبات البراءة يقع على عاتق المواطنين الذين صودرت ممتلكاتهم. في أكتوبر 2016 ، محكمة فيدرالية رفض زوجان من ولاية ماساتشوستس لم يتم اتهامهما قط بارتكاب جريمة من إعادة ما يزيد عن 100000 دولار نقدًا إليهما بعد مصادرته أثناء توقف مرور في إلينوي في عام 2012.
في كثير من الحالات ، تؤثر المصادرة المدنية بشكل غير متناسب على الأقليات ، وكثير منهم فعلوا ذلك لا سبيل لاسترداد ممتلكاتهم المسروقة . اتحاد الحريات المدنية وأشار ، تم تقديم المصادرة في الأصل كطريقة لشل المؤسسات الإجرامية واسعة النطاق عن طريق تحويل مواردها. ولكن اليوم ، بمساعدة القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات المعيبة للغاية ، تستخدم العديد من إدارات الشرطة المصادرة لإفادة أرباحها النهائية ، مما يجعل عمليات الضبط مدفوعة بالربح بدلاً من مكافحة الجريمة. بالنسبة للأشخاص الذين تم الاستيلاء على ممتلكاتهم من خلال مصادرة الأصول المدنية ، فإن استعادة هذه الممتلكات من الناحية القانونية أمر صعب ومكلف للغاية ، حيث تتجاوز التكاليف في بعض الأحيان قيمة الممتلكات.
