القواعد التي تحكم عملية اختيار المندوب الرئاسي للحزب الديمقراطي هي نتيجة ثلاثين عامًا من الصراع. تم تقسيم المؤتمرات الوطنية وتقاتل لجان الإصلاح في ليال طويلة طويلة. هناك بالفعل إصلاح رئيسي واحد فقط في العقود الأخيرة يمثل إجماعًا: أدرك الجميع الحاجة إلى المندوبين العظام.بعد أكثر من 20 عامًا من إنشائها ، دخل المندوبون الكبار أخيرًا في مركز الصدارة. بدون دعمهم لا يمكن أن يرشح باراك أوباما ولا هيلاري كلينتون. كالمعتاد ، كان رد فعل وسائل الإعلام غير المطلعة والمحللين الأغبياء على تلفزيون الكابل هو الرعب. وهم يؤكدون أن العملية اختطفت وأن بعض المقيت قد تلاعب بالعملية وحرمها من شرعيتها. لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة.عندما انتهت انتخابات 1980 كان الحزب الديمقراطي في حالة من الفوضى. كان الرئيس كارتر قد خسر في انهيار أرضي. خلفت حركات التمرد المتتالية في عامي 1968 و 1972 ندوبًا أيديولوجية عميقة في الحزب. كانت قيادة الكونجرس تنأى بنفسها بشكل متزايد عن نشطاء الحزب الذين سيطروا على عملية الترشيح الرئاسي. كانت المؤتمرات السياسية الوطنية فرصًا لكتابة برامج تجاهلها الجميع وأنتجت شجارات في الشوارع متنكّرة في صورة عملية ترشيح على التلفزيون الوطني. كانت النتيجة لجنة هانت.تمثل لجنة هانت الإجماع الوحيد في الحزب الديمقراطي. اعتقد الجميع أن العملية تعطلت. على مدى عشرين عامًا ، تطورت اتفاقيات الترشيح إلى شيء لم يخطط له أحد على الإطلاق. تم توسيع عدد قليل من الانتخابات التمهيدية المتفرقة إلى مجموعة من المؤتمرات الحزبية الحكومية والانتخابات التمهيدية. تم استبدال مزيج من عدد قليل من المندوبين المنتخبين وعدد كبير من الوفود غير الملتزمة (الابن المفضل) بمندوبين مرتبطين بمرشحين فرديين. تم استبدال مجموعة من الوفود التي يفوز فيها الفائز على كل شيء والوفود المقسمة نسبيًا بالوفود المتناسبة حصريًا.اجتمعت اللجنة في قاعة رقص فندق Mayflower في واشنطن العاصمة ، وكان ماكغفرن قدامى المحاربين المتجمعين في زواياهم. جاء عدد قليل من رؤساء الدول مُجهزين بوصفات طبية مطولة وأطل على كتف الجميع والتر مونديل (كنت ممثله) وتيد كينيدي. لقد كانوا المتنافسين المحتملين في عام 1984 وكانت مصالحهم ومصالح حركات التمرد السابقة وقادة الحزب يضعون إطارًا للتوصية التي أصبحت قواعد اختيار المندوبين الحالية.الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو عدد الأشياء التي اتفقت عليها هذه المصالح المتباينة. كان الأهم هو إعادة أعضاء الكونجرس إلى العملية. أولاً ، ما لم يشارك قادة الكونجرس في العملية ، فلن يشعروا بأي مساءلة أمام البرنامج ولا مسؤولية تجاه المرشح. كان اختيار مرشح بدون مشاركة أعضاء من الكونجرس والمحافظين بمثابة سياسة سيئة وحكومة سيئة. ثانيًا ، كان التمثيل النسبي هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله. ما لم يتم توزيع المندوبين عن طريق التصويت الفعلي ، فلن يتم تمثيل الأقليات على الإطلاق بشكل صحيح. كانت المشكلة أن التقسيم المتناسب لكل مسابقة قد يؤدي إلى عدم حصول أي مرشح على الأغلبية. في انتخابات مقسمة بالتساوي أو في مجال متعدد المرشحين ، كان من المحتمل تمامًا ألا يحصل أي شخص على عدد كافٍ من المندوبين. والنتيجة ستكون ذلك النوع من الاتفاقيات التي يتم التوسط فيها والتي يحتقرها الأمريكيون.كان لكل من هذه المشاكل وصفة طبية مشتركة. ولدت المندوبين العظام. سيكون أعضاء الكونجرس وأنواع المؤسسات الحزبية الأخرى مندوبين بشكل تلقائي. وستؤدي مشاركتهم إلى سد الفجوة التي خلقتها حملات التمرد المناهضة للحرب بين النشطاء والقادة. سيشعر المسؤولون المنتخبون بأنهم مسؤولون أمام المرشح ومنصة الحزب. وأخيرًا ، سيقدم المندوبون الكبار الحكم والخبرة لكسر الجمود إذا لم يفوز أحد في الانتخابات التمهيدية.استغرق الأمر 28 عامًا ولكن السيناريوهات التي تصورناها خلال تلك المناقشات الطويلة في لجنة هانت قد حدثت أخيرًا. من غير المرجح أن تسفر الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين عن منتصر واضح. النبأ السار هو أن مئات المسؤولين المنتخبين سيكونون في المؤتمر للمساعدة في اختيار الفائز. بعد ذلك ، عندما يتم الاختيار ، سيشعرون بالمساءلة عن نجاح المرشح في الانتخابات والحكم.
