رئيسي سياسة صادق خان: لماذا الإرهاب في لندن حتمي ولكن النار ليست كذلك؟

صادق خان: لماذا الإرهاب في لندن حتمي ولكن النار ليست كذلك؟

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 
أحد سكان إحدى المقاطعات المجاورة يشاهد الدخان يتصاعد من برج جرينفيل في 14 يونيو 2017 في غرب لندن.
واندلع الحريق الهائل في المبنى المكون من 27 طابقا ، وحاصر السكان في الداخل بينما كان 200 من رجال الإطفاء يكافحون الحريق. حاولت الشرطة وخدمات الإطفاء إخلاء الكتلة الخرسانية وقالت إن عددًا من الأشخاص يعالجون من مجموعة من الإصابات ، من بينهم اثنان على الأقل بسبب استنشاق الدخان.دانيال ليل أوليفاس / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز



من الذي لم يتأثر بالمشاهد المأساوية اليوم في لندن ، حيث اجتاح حريق برج جرينفيل المكون من 24 طابقًا بينما كان المئات ينامون في الداخل؟ من المؤكد أن عمدة لندن ، صادق خان ، كان غاضبًا ، لأسباب ليس أقلها أن السكان حذروا السلطات من أن إعادة تجديد المبنى ، التي بلغت قيمتها 10 ملايين دولار ، جعلت الأمر خطيرًا.

لقد اعتنق خان وجهة النظر - وهي محقة في رأيي - بأن هذه الأنواع من الحرائق واسعة النطاق ليست حتمية. نادرًا ما تحدث في بريطانيا بسبب لوائح مكافحة الحرائق الصارمة لدينا ولا يُسمع بها أساسًا في المباني التي تتوافق مع كل هذه القواعد.

لكن في حين أن خان لا يعتقد أن الحرائق جزء لا مفر منه من الحياة في لندن ، إلا أنه يعتقد أن الإرهاب شيء يجب علينا فقط قبوله. وفي العام الماضي نُقل عنه قوله إن الإرهاب جزء لا يتجزأ من العيش في مدينة كبيرة.

كان الرئيس دونالد ترامب من بين أولئك الذين اعتبروا تعليقاته دليلاً على أنه مؤيد للإرهاب بطريقة ما - لكنهم كانوا مخطئين في فعل ذلك. صادق خان أسوأ من ذلك. إنه يعلم أن الهجرة الجماعية تسبب التوترات الاجتماعية التي تؤدي إلى الإرهاب ، لكنه يعتقد أن هذا ثمن يجب أن تدفعه بريطانيا لتحقيق حلمه متعدد الثقافات.

يمكن تجنب كل من الحرائق الكبيرة والإرهاب ، ولكن للقيام بذلك ، عليك أن تدرك كيفية إيقافها. طريقة إيقاف الحريق هي تثبيت أجهزة الإنذار المناسبة وباب الحريق والرشاشات. طريقة تجنب الإرهاب لمنع الرجال في سن التجنيد من القدوم إلى بلدك من مناطق الحروب التي تولد التطرف.

سياسات الهجرة الصارمة هي السبب في عدم تعرض بولندا والمجر لأية هجمات منذ عقود.

صادق خان يعرف كيف يوقف الإرهاب ، لكنه لا يعرف. إنه على استعداد لدفع ثمن الهجرة بدماء ناخبيه ، وأتصور أنه لا يفقد الكثير من النوم بسبب القيام بذلك.

من هو الاكثر خطورة اذن؟ إرهابي فرد يحمل سكاكين؟ أو عمدة لندن الذي يطالب بسياسة الباب المفتوح للإرهابيين الأجانب؟ قد يكون السبب الأول في وفاة العشرات. والثاني يمكن أن يؤدي بسهولة إلى حرب أهلية ، تكلف أرواح عدة آلاف.

الإرهاب ليس سوى جزء لا يتجزأ من العيش في مدينة كبيرة إذا اخترت أن تجعله كذلك. لماذا تكلف نفسك عناء إلقاء الكتاب على الأشخاص الذين يخالفون أنظمة الحريق فقط لتجاهل أولئك الذين لن يحمينا من الإرهاب؟ هل أفترض أن هذا النفاق يجعلني أكثر أمانًا؟

آمل أن تستيقظ لندن يومًا ما على هذه الحقيقة وترسل أفكار صادق خان السياسية إلى سلة مهملات التاريخ البريطاني.

أندريه والكر هو مراسل لوبي يغطي أعمال البرلمان البريطاني ورئيس الوزراء. قبل دراسة الصحافة في جامعة لندن ، عمل كموظف سياسي لمدة 15 عامًا. يمكنك متابعته على تويترandrejpwalker

المقالات التي قد تعجبك :