زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشارلز شومر.أندرو بيرتون / جيتي إيماجيس من هو رقم خليته هذا
ال أحدث بيانات ضريبة الدخل الفيدرالية التي أبلغت عنها مصلحة الضرائب يُظهر أن أعلى 1 في المائة من أصحاب الدخل يدفعون 39.5 في المائة من جميع ضرائب الدخل الفيدرالية ، أي ما يقرب من ضعف حصة 20.6 في المائة من الدخل القومي الذي يكسبونه. يدفع 50 في المائة الأدنى من جميع دافعي الضرائب 2.7 في المائة من ضرائب الدخل الفيدرالية ، وهي جزء صغير فقط (حوالي ربع) نصيبهم من الدخل القومي.
يدفع أعلى 1 في المائة ، في الواقع ، حصة أكبر بكثير من ضرائب الدخل الفيدرالية من 90 في المائة من أصحاب الدخل الأدنى ، الذين يدفعون 29.1 في المائة فقط من ضرائب الدخل الفيدرالية ، بينما يكسبون 53 في المائة من الدخل القومي. هذا يعني أيضًا أن أعلى 1 في المائة يدفعون حصة أكبر من ضرائب الدخل مقارنة بالطبقة الوسطى بأكملها مجتمعة ، والتي تُعرف بأنها 20 في المائة من أصحاب الدخل المتوسط.
لكن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ انضموا مؤخرًا معًا في صدر خطاب علني معلنين أنهم سيعارضون أي إصلاح ضريبي يتضمن تخفيضات ضريبية لأعلى 1٪. في هذا الخريف سنسمع خطأ من باراك أوباما وبيرني ساندرز وإليزابيث وارين وأعضاء مجلس الشيوخ الذين سيصبحون قريبًا زعيم الأقلية تشاك شومر أن الأغنياء لا يدفعون نصيبهم العادل من الضرائب. بقولهم ذلك ، سوف يعرضون الاشتراكية الداخلية للحزب الديمقراطي.
والأسوأ من ذلك أنه سيكون في الواقع خداعًا محسوبًا إنهم يعلمون أن ما يقولونه كاذب ، لأن جميع البيانات المذكورة أعلاه متاحة للجمهور وليسوا أغبياء. لكنهم يعرفون أن قاعدة ناخبيهم الديموقراطيين ليس لديهم أي فكرة عما يدفعه الأثرياء من الضرائب ، ويمكنهم إذكاء الحسد والغضب بينهم من خلال ديماغوجيتهم الزائفة ، مما يعزز إقبالهم على الاقتراع.
إنهم يعرفون أن ما يسمى بوسائل الإعلام الرئيسية لن تخبر الجمهور أبدًا بالحقيقة أيضًا. توظف CNN محللين اقتصاديين ، لكنك لن ترى أبدًا مقابلة CNN مع أحدهم لمدة خمس دقائق على الهواء حول ما إذا كانت البيانات تقول إن الأغنياء يدفعون نصيبهم العادل من الضرائب دون جوقة من اليساريين ليصرخوا عليهم.
سيخبرك بيرني ساندرز وإليزابيث وارن بصدق أن النظام مزور. لكن هذا التنسيق بين وسائل الإعلام الرئيسية والحزب الديمقراطي هو كيف يتم تزويره لخداعكم.
لا عجب أن الديمقراطيين لا يستطيعون خلق وظائف عندما يكونون في السلطة. يجب أن يأخذوا كلمة الرأسمالية كدليل.
الاستثمار الرأسمالي هو الأساس لخلق الوظائف ورفع الأجور. إنها الخطوة الأولى في بدء أنشطة تجارية جديدة وتوسيع الأعمال الحالية. يؤدي ذلك إلى زيادة الطلب على العمالة ، مما يؤدي إلى ارتفاع الأجور. يوفر الاستثمار الرأسمالي الإضافي أيضًا أدوات ومعدات للعمال (مثل أجهزة الكمبيوتر والجرارات) التي تجعلهم أكثر إنتاجية ، مما يمول زيادة الأجور.
ومن لديه رأس مال للاستثمار؟ أناس أغنياء.
لكن لحملهم على استثمار رأس المال هذا وخلق الوظائف وزيادة الأجور ، فإنهم بحاجة إلى حوافز للقيام بذلك. إذا تراكمت عليهم عبئًا ضريبيًا عقابيًا كبيرًا ، فسيجدون في مكان آخر في العالم للاستثمار وخلق فرص العمل وزيادة الأجور هناك.
خفض الرئيس كينيدي معدلات الضرائب لجميع دافعي الضرائب ، بما في ذلك أعلى 1 في المائة. اتبع ريغان صراحة نفس السياسة. كلاهما خلق نموًا اقتصاديًا مزدهرًا نتيجة لذلك. لكن الديمقراطيين تشي جيفارا اليوم لن يجعلوا الاقتصاد ينمو بشكل طبيعي مرة أخرى من خلال سياستهم الضريبية العقابية للأثرياء.
والنتيجة لن تكون أعمال تجارية جديدة وموسعة ، ولا وظائف جديدة ، ولا أجور أعلى ، ولا نمو اقتصادي. بعبارة أخرى ، أدى أسوأ انتعاش اقتصادي منذ الكساد الكبير والركود الاقتصادي طويل الأمد إلى سياسات مريرة اليوم.
هذا هو السبب في أن الديمقراطيين فقدوا ثقة الطبقة الوسطى والعمال ذوي الياقات الزرقاء لدونالد ترامب في الانتخابات الأخيرة. سيستمر الديمقراطيون في خسارة الانتخابات حتى يدركوا أن الطبقة الوسطى وقاعدتهم الأصلية من العمال ذوي الياقات الزرقاء مهتمون بإعادة النمو الاقتصادي المزدهر والازدهار لأمريكا الآن - وليس باتباع السياسات الاقتصادية الفاشلة لفنزويلا وكوبا.
بيتر فيرارا هو زميل أول في معهد هارتلاند ، ومستشار أول للسياسات في اللجنة الوطنية للحد من دافعي الضرائب. خدم في مكتب البيت الأبيض لتطوير السياسات في عهد الرئيس ريغان ، وكنائب مساعد للمدعي العام للولايات المتحدة في عهد الرئيس جورج إتش. دفع.
