الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.ميخائيل كليمنتييف / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز إن استدعاء الحرب الباردة في مقال حول ما تفعله روسيا في عهد فلاديمير بوتين بالولايات المتحدة هو خطأ كسول وجاهل ، ولكن في هذه الحالة - معنى تقرير حديث صادر عن لجنة مكونة من 23 عضوا في البنتاغون ، التي تم نشرها علنًا ولكن لم يتم التعليق عليها على نطاق واسع ، أن الولايات المتحدة وروسيا هما بالفعل متحاربان في نزاع ، وإن كان واحدًا في المنطقة الرمادية بين التعاون السلمي وإطلاق النار حرب يمكن أن ينحرف هذا الأمر تمامًا ما لم تتمكن الولايات المتحدة من الرد بشكل استباقي - من الصعب العثور على مقارنة أكثر استعدادًا.
كانت الحرب الباردة حرب- لكن ليس مثل العراق أو فيتنام وبالتأكيد ليس مثل الحرب العالمية الثانية ، مع قتال مفتوح وغير مقيد نسبيًا في جميع أنحاء العالم - لكنها كانت حالة من العداء بين متنافسين لقوة عظمى في صراع دائم لإحباط خصمهم ولكن دون التأرجح لإيذاء أو أخذ جزء من الجسد ، لم تهبط مطلقًا بالضربة القاتلة يعلم الجميع أنه من الممكن. مثل الدخول في مباراة دفع مع شخص ما ، يعلم الجميع أنك تكره أيضًا حمل مفتوح .
قراءة تحليل ما وصلت إليه روسيا بوتين حتى الآن النوايا الاستراتيجية الروسية - أي تقويض المؤسسات الليبرالية في الغرب من خلال التجسس والمنافسة الاقتصادية والتدخلات الإلكترونية بما في ذلك التدخل في الانتخابات وحملات التضليل ، فضلاً عن القتال الفعلي مع القوات القتالية الأمريكية ، وإن كان ذلك مع الوكلاء بما في ذلك القوات شبه العسكرية بتمويل غامض - يسمع المرء وصف صراع محدود شبيهة بفظاعة بالحرب الباردة.
والأهم من ذلك ، من وجهة نظر فلاديمير بوتين وبقية القيادة الروسية غير الآمنة بشدة ، أن روسيا تعتبر نفسها بالفعل في حالة حرب مع الولايات المتحدة والغرب ككل ، وفقًا لما ورد في مقدمة التقرير المنسوبة إلى كريستوفر مارش ، خبير روسي في مركز فكري صغير مليء بالعديد من الأطباء البيطريين العسكريين ، يُدعى جمعية أبحاث العمليات الخاصة (SORA).
ربما لأن ما هي الحرب على أي حال؟ وفقًا لهذا التحليل لكلوز ewitz (الذين لم أقرأهم حقًا ولكنني حاولت فعلاً مرة أو مرتين ، وحتى أنني امتلكت نسخة من على الحرب ) ، الحرب هي مصطلح فني تقريبًا ، وليست حالة ثنائية يتم الدخول فيها بعد عبور بعض الخطوط الوهمية والتعسفية. لا توجد حالة حرب ولا حرب للقوى المتنافسة ، ولكن بشكل أقل جدلية ، كنت في حالة حرب بالفعل عندما بدأ إطلاق النار - كانت هذه مجرد خطوة أخيرة أو تعثر في الاتجاه الخاطئ ، حيث كنت متجهًا بالفعل.
هذا هو تعريف الحرب وفقًا لفهم البنتاغون - لا يوجد طلب من الكونجرس ، ولا يلزم التذرع بسلطات غير عادية أو عاصفة تغريدات - وكذلك بالنسبة للروس. من منظور الكرملين ، هذه الحرب ليست شاملة ، لكنها أساسية - نوع من 'الحرب' يتعارض مع الفهم العام للولايات المتحدة للحرب ، وفقًا لأحد مؤلفي التقرير ، دانيال جوري ، الذي عمل لفترة وجيزة في وزارة الخارجية في أوائل إدارة بوش قبل حرب العراق ، والذي يأتي راتبه من معهد ليكسينغتون ، وهو مؤسسة فكرية صغيرة في واشنطن وصفها مرة واحدة هاربر بصفتها وكالة إعلانات الدفع مقابل التشغيل في صناعة الدفاع.
بعض النتائج الأكثر صرامة في التقرير - على وجه التحديد ، تلك التي تصر على أن روسيا في حالة حرب مع الولايات المتحدة ، في الوقت الحالي - تبدو وكأنها من مراكز أبحاث غامضة. من يهتم بما يموله المحلل من يمول ( زي جوري لا يقول ) يعتقد؟
نأمل أن الرئيس دونالد ترامب والكونغرس والجمهور الأمريكي ، لأن هذا ما يعتقده كبار مستشاريهم العسكريين ، وفقًا للأدميرال البحري جيفري سيزيروكو طيار مقاتل سابق وكبير المستشارين العسكريين في البنتاغون من وقع على مقدمة التقرير ؛ ومن بين المؤلفين الآخرين أكاديميون في الأكاديمية العسكرية الأمريكية وجامعة جورج واشنطن ، بالإضافة إلى مجموعة من الباحثين ذوي الدوافع المشكوك فيها. تم إعداد التقرير كجزء من التقييم الإستراتيجي متعدد الطبقات الأوسع لوزارة الدفاع والذي طلبه ضباط البنتاغون.
بعبارة أخرى ، هذا هو التفكير السائد - وكذلك فهم كلاوزفيتس وروسيا للحرب - ولكن فقط بين المفكرين العسكريين. لا يشارك المسؤولون المنتخبون ووسائل الإعلام مثل هذا الفهم ، وسيعتبرون العلاقات الأمريكية الروسية حربًا فقط إذا كانت قوات المارينز في شبه جزيرة القرم. يمكنك سماع مثل هذه الأصداء في توصيف العلاقات الأمريكية مع إيران ، وهو ما قد يحدث يكون صراعًا شريرًا ووحشيًا و إذا لقد كانت حربًا - لكن الهجمات الإلكترونية ومعارك التجسس ليست كذلك. او انهم؟
هم انهم. بشكل عام ، قد تحدث المواجهات الحالية والمستقبلية بين القوى الكبرى في أغلب الأحيان دون مستوى النزاع المسلح ، كما كتب سيزريكو. الأنشطة الاستفزازية الروسية ... تتضمن الاستخدام المنظم للوسائل العسكرية وغير العسكرية لردع وإجبار الولايات المتحدة وحلفائها على وبعد اندلاع الأعمال العدائية.
وأضاف أنه يجب مواجهة هذه الاستراتيجيات بشكل استباقي ، وإلا فقد يزيد خطر نشوب نزاع مسلح كبير.
وهو الدافع العام للتحليل بأكمله: أن الولايات المتحدة بحاجة لمضاهاة وإحباط العدوان الروسي. تتمثل إحدى المشكلات في أن الولايات المتحدة تقوم بالفعل بالكثير مما يفعله الروس - على الأقل بالتأكيد فيما يتعلق بتمويل وتسليح الوكلاء ، وتطبيق تحركات القوة الناعمة ، مثل العقوبات الاقتصادية والمنافسة ، والتجسس المستمر. والسبب الآخر هو أن العلامة التجارية الأمريكية تتأذى حاليًا - فالروس قادرون على الاستفادة من الانقسامات في الداخل ، للإشارة إلى أن الولايات المتحدة في حالة من الفوضى ، فلماذا يجب على أي شخص أن يعمل معنا؟
يبدو أن هناك مشكلة أخرى بالفعل تتمثل في القائد العام للجيش ، الذي كان تجمعه في نورمبرج في 4 يوليو مع الرايات الدبابات موضوع التصيد عبر الإنترنت ، وكذلك جزء كامل من الاستهزاء على التلفزيون الروسي المملوك للدولة.
بخلاف العمل على kibosh خط أنابيب الوقود الأحفوري الذي يمثل شريان الحياة الفعلي للاقتصاد الروسي ، لا يبدو أن ترامب بالتأكيد ينظر إلى روسيا على أنها تهديد ، على الأقل ليس على قدم المساواة مع إيران. لم تكن إيران ولا كوريا الشمالية قد استعدتا الولايات المتحدة بقدر ما عادت روسيا - وقد هدد ترامب الأولين بالدمار ، وقام بزيارة دولة إلى الثانية ، ويواصل غريب جدا وحملة صريحة للغاية من الإعجاب العام ببوتين.
إذن هل نحن في حالة حرب؟ أحد الإجابات هو أن الأمر يعتمد على ما تعنيه بالحرب. نعم آخر. يبدو أن ما تختار تصديقه ، كالعادة ، متروك لك.
إذا قرأت مؤخرًا 'الكتاب الأبيض للتقييم الاستراتيجي متعدد الطبقات (SMA)' حول 'النوايا الاستراتيجية الروسية' ، وتعتقد أن الحاضر / المستقبل جديد ، فقد ترغب في قراءة هذا (من عام 1961) وتسأل عما إذا كنا نسلح نحن في حرب أو شيء آخر: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- مات ارمسترونج (mountainrunner) 2 يوليو 2019
