المرشحة الديمقراطية للرئاسة ووزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتون تلتقي بقادة الحقوق المدنية في الرابطة الحضرية الوطنية في 16 فبراير في مدينة نيويورك.(الصورة: Andrew Burton / Getty Images) في خطوة عملاقة إلى الوراء في القضاء على المصالح الخاصة في واشنطن ، اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي انقلبت حظر فرضه باراك أوباما في عام 2008 يقيد التبرعات من جماعات الضغط الفيدرالية و PACs الفائقة. لسوء الحظ بالنسبة لمؤيدي بيرني ساندرز - الذين يفتخرون برفض المرشح الديمقراطي للرئاسة قبول الأموال من لجان العمل السياسي العليا - فإن القرار يفيد بشكل غير متناسب هيلاري كلينتون ، لأنها المرشح الرئاسي الديمقراطي الوحيد الذي يتلقى مثل هذه التبرعات.
كان إصلاح تمويل الحملات الانتخابية قضية رئيسية في هذه الدورة السياسية ، حيث قام كل من المرشحين الديمقراطيين للرئاسة بدمجها في برامجهم - لكن السيد ساندرز فقط هو الذي تصرف بناءً على اقتراحه برفض قبول أموال PAC الفائقة. بالنسبة الى اوقات نيويورك ، تلقت السيدة كلينتون 47.9 مليون دولار من سوبر PACs في عام 2015 ، على الرغم من الدعوة علنا لإصلاح تمويل الحملات. تصرفات السيدة كلينتون تناقض إن كلماتها وتقترح مقترحاتها للإصلاح هي فقط لمنفعة سياسية.
مثل السيدة كلينتون ، رئيسة DNC ديبي واسرمان شولتز أيضًا يقبل المال من PACs السوبر ومصالح الشركات. بالنظر إلى استراتيجيات تمويل حملة السيدة واسرمان شولتز - جنبًا إلى جنب مع إفلاس افتراضي تواجه DNC تحت قيادتها - لا ينبغي أن يكون إلغاء الحظر المفروض على التبرعات من جماعات الضغط الفيدرالية و PACs العليا مفاجئًا ، لكن ما يوضحه لا يزال واقعيًا. لقد قوضت المصالح الخاصة الثقة بين الحكومة والشعب الأمريكي لدرجة أن الاحتجاج العام ضد تأثير الشركات أدى إلى تراجع سياسات إصلاح تمويل الحملات الانتخابية. بينما يقود السيد ساندرز دعوات للسياسيين لتخليص أنفسهم أخلاقياً من العلاقات مع الأفراد والشركات الأثرياء ، فإن المؤسسة الديمقراطية تبذل كل ما في وسعها لتحصين أنفسهم من تلك الدعوات إلى العمل.
تنبع الدعوات المتزايدة لاستقالة السيدة واسرمان شولتز من محابتها المزعومة للسيدة كلينتون - بدءًا من منصبها بصفتها كرسي مشارك حملة كلينتون الرئاسية الفاشلة لعام 2008 ، لانتقادات بسبب محدودية و جدولة سيئة المناظرات الرئاسية الديمقراطية - وقد تصاعد الضغط بشكل كبير وهي تواجه أ المتحدي الأساسي في تيم كانوفا ، المستشار السابق للسيد ساندرز بشأن إصلاح الاحتياطي الفيدرالي.
على الرغم من أن السيدة كلينتون لا تزال تتفوق بشكل كبير على السيد ساندرز عندما يتعلق الأمر بتأييد المندوبين الكبار ، فإن هذه التأييد يجب أن تتحول إلى السيد ساندرز إذا استمر في كسب المزيد من المندوبين من التصويت الشعبي. وإلا فإن الحزب الديمقراطي يخاطر تمزق حول الجدل الذي سينشأ إذا تم تحديد الترشيح من قبل كبار المندوبين بدلا من الناخبين الأمريكيين الذين يعتبرون ديمقراطيين.
ل اللجنة المشتركة لجمع التبرعات بين حملة كلينتون و DNC - يسمى صندوق هيلاري فيكتوري - تم رفعه 26.9 مليون دولار اعتبارًا من 31 ديسمبر 2015 ، ذهب الكثير منها مباشرة إلى DNC والمرشحين الديمقراطيين الآخرين في جميع أنحاء البلاد. ثلاثة وثلاثين أحزاب الدولة الديمقراطية الاتفاقيات الموقعة من خلال حملة السيدة كلينتون ، مما يعني أنها تشتري الدعم من القادة الديمقراطيين في جميع أنحاء البلاد. باختصار ، تسيطر حملة كلينتون على الأموال وتقرر الولايات التي تحصل عليها بعد الحملة ويقتطع DNC. بالنسبة الى بلومبرج ، حصلت نيو هامبشاير على 124000 دولار أمريكي ، حيث أيد ستة من كل ستة مندوبين كبار السيدة كلينتون بينما كان أكثر من 60 بالمائة من الأصوات الأولية لصالح ساندرز. كما أبرمت نيفادا وساوث كارولينا اتفاقات مع صندوق هيلاري فيكتوري ، حيث فازت كلينتون بالفعل الدعم من ثلاثة من المندوبين الثمانية الكبار في نيفادا وثلاثة من المندوبين العظام الستة لولاية ساوث كارولينا.
كان نظام المندوبين الكبار اصدار في الثمانينيات لمنح المؤسسة الديمقراطية مزيدًا من التأثير في تحديد مرشح الحزب للرئاسة ، وبينما يفتح DNC الأبواب أمام التبرعات من المصالح الخاصة ، يتم بيع مستقبل الحزب بالمزاد لمن يدفع أعلى سعر. ما لم يتمكن السيد ساندرز من التغلب على العقبات المالية التي وضعتها اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي للفوز بالترشيح ، فإن إصلاح تمويل الحملات الانتخابية وإزالة الأموال الكبيرة من السياسة سيكون بمثابة خيال يبقى حياً على هامش الحزب فقط.
