عضوة الكونجرس ديبي واسرمان شولتز تتحدث في فلوريدا العام الماضي.تصوير جو رايدل / جيتي إيماجيس تريفور نوح سؤال لعضوة الكونغرس ورئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية ديبي واسرمان شولتز عندما سألتها عن مزاعم بأن الحزب الديمقراطي الوطني قد زور عملية ترشيح الحزب الديمقراطي لصالح هيلاري كلينتون ، حصل على دفعة في طريقه إلى المكانة الفيروسية باختياره للغة: يشعر الكثير من الناس ... أن بيرني قد تم حظره من قبل DNC.
لكن السبب الحقيقي هو الجزء الأخير من العرض اليومي أصبح الشائع الموضوع على وسائل التواصل الاجتماعي لأن الاتهامات صحيحة-فضل المجلس الوطني الديمقراطي السيدة كلينتون على السناتور بيرني ساندرز. والسيدة واسرمان شولتز - التي واجهت انتقادات للحد من عدد المناظرات في الدورة الابتدائية لحماية السيدة كلينتون ، ولإعدادها Super-PAC مشتركة مع حملة كلينتون - لم تساعد نفسها في حل مشكلة فقيرتها الطنانة. استجابة.
بعد أن هدأ ضحك الجمهور على السؤال ، انطلقت السيدة واسرمان شولتز في عملية مراوغة أخذت فعل السيد نوح الملون وقصته إلى نصفين: كما تعلمون ، بقدر ما يجعلني ذلك أشعر ، فأنا لا أقوم بعمل جيد جدًا من تزوير النتيجة أو الحجب أي واحد من القدرة على إيصال رسالتهم.
إنها على حق: السيدة واسرمان شولتز هو قام بعمل ضعيف باستخدام آلية DNC لصالح السيدة كلينتون ، حيث أن السيد ساندرز يزداد قوة دافعة وحقق ستة انتصارات في آخر سبع مسابقات ، بما في ذلك في ويسكونسن يوم الثلاثاء. تدين عدم قدرتها على تحقيق نتائج في جهود التلاعب بالنتائج إلى حد كبير إلى التدهور اللولبي لصورتها العامة.
الحقيقة هي أن أفضل شيء بالنسبة للحزب الديمقراطي هو إخراج السيدة واسرمان شولتز إلى الأبد.
بغض النظر عما إذا كان السيد ساندرز أو حبيبي DNC سيفوز بترشيح الحزب الديمقراطي لمنصب الرئيس ، فإن السيدة واسرمان شولتز هي من مخلفات السياسات الحزبية الفاسدة التي تحتاج ببساطة إلى العمل لصالح مستقبل الحزب الديمقراطي. تحت قيادتها ، تعرض الديمقراطيون للهزيمة في منتصف المدة لعام 2014 ، وإذا استمرت في تقديم مثال سيئ على رأس DNC ، فلن يمثل الحزب بصدق المثل العليا التقدمية والليبرالية لمؤيديه على مستوى القاعدة. وإلى أن يتم التصويت لها خارج المنصب ، فإن هذه المثل سوف تسقط على جانب الطريق لصالح قيادة الحزب ومصالح المانحين الأثرياء.
لحسن الحظ ، للمرة الأولى منذ دخول مرشح فلوريدا الديمقراطي الكونجرس في عام 2004 ، تقدم أحد المنافسين لتحدي السيدة واسرمان شولتز هذا العام. استغل تيم كانوفا اشمئزاز مؤيدي السيد ساندرز من السيدة واسرمان شولتز لصالحه ، كما أثار أكثر من 550،000 دولار في الربع الأول من عام 2016 - كل ذلك من مساهمات فردية صغيرة. لقد تعهد ، مثل السيد ساندرز ، بعدم قبول أي أموال للشركة أو دعم من Super PAC.
في ضوء ذلك ، ظهر الآنسة واسرمان شولتز على العرض اليومي يجب أن يُنظر إليه على أنه محاولة يائسة لإصلاح صورتها المكسورة. يعني التحدي الأساسي للسيد كانوفا أن حياتها المهنية بأكملها تعتمد على فوز السيدة كلينتون بالترشيح. سيكون الحزب الديمقراطي والسيدة واسرمان شولتز الأنسب إذا امتنعت عن الظهور في وسائل الإعلام الرئيسية ، لأنها لا تساعد في صورة الحزب أو قابليته للبقاء. أثارت تعليقاتها المزيد من الانتقادات لها ولحزبها ، مثل عندما أخبرت جيك تابر في سي إن إن مقابلة بعد الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير ، تم تصميم نظام المندوبين الكبار لضمان عدم خوض النشطاء على مستوى القاعدة ضد الديمقراطيين المؤسسيين ، مثل السيدة كلينتون. بالظهور في العرض اليومي ، فتحت نفسها لهذه القضية في مقابلة عالية الوضوح (ودافعت مرة أخرى عن النظام غير الديمقراطي).
بالإضافة إلى افتقارها إلى الحياد في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي ، فقد تعرضت السيدة واسرمان شولتز لانتقادات شديدة من أجلها. وضع لصالح مقرضي يوم الدفع على المستهلكين والجهود التشريعية لزملائها الديمقراطيين ، ومعارضتها لمشروع قانون الماريجوانا الطبي الذي يدعمه معظم ناخبيها في فلوريدا ، وقرارها أبطل حظر فرضه الرئيس أوباما لمنع جماعات الضغط الفيدرالية من استخدام الأموال للسيطرة بشكل أساسي على الحزب الديمقراطي. تم بناء حياتها المهنية السياسية على التمويل من تأثيرات الشركات ، وهي مهنة ترمز إلى استياء ملايين الأمريكيين من السياسة كالمعتاد في أمريكا.
