رئيسي سياسة هل يمكن لهيلاري كلينتون أن تقلب حقًا اتحاد المواطنين؟

هل يمكن لهيلاري كلينتون أن تقلب حقًا اتحاد المواطنين؟

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 

وتعهدت هيلاري كلينتون وبرنامج الحزب الديمقراطي بقلب قرار المحكمة العليا المثير للجدل مواطنون متحدون قرار. بافتراض انتخاب كلينتون في نوفمبر ، فإن إلغاء القضية سيكون تحديًا كبيرًا. الدعوة إلى الانقلاب سيتيزن يونايتد

في سيتيزن يونايتد ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية ، المحكمة العليا الأمريكية أكد أن التعديل الأول لا يسمح بفرض قيود على التعبير السياسي ببساطة على أساس الهوية المؤسسية للمتحدث. يعود الفضل في القرار إلى تعزيز ظهور Super PAC والسماح لمصالح الشركات بالتأثير بشكل أكبر على العملية السياسية.

قلب الكارثة مواطنون متحدون القرار هو أحد المنابر التي تم تبنيها في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2016. كما تعهدت كلينتون بإدخال تعديل دستوري لعكس قرار المحكمة. قالت في خطاب ألقته في 18 يوليو / تموز 2016:

أعلن اليوم أنه في أول 30 يومًا لي كرئيس ، سأقترح تعديلًا دستوريًا لقلب نظام Citizens United وإعطاء الشعب الأمريكي ، جميعًا ، فرصة لاستعادة ديمقراطيتنا. سأقوم أيضًا بتعيين قضاة المحكمة العليا الذين يفهمون أن هذا القرار كان كارثة على ديمقراطيتنا…. آمل أن يبحث بعض العقول اللامعة في هذه القاعة عن قضايا لتحدي Citizens United في المحاكم ، لأنني أعلم أنني لا أستطيع القيام بذلك بمفردي.

تعديل دستور الولايات المتحدة

حسب التصميم ، من الصعب للغاية تعديل الدستور. وفقًا للمادة الخامسة ، يجب أن يصوت ثلثا أعضاء الكونغرس لاقتراح تعديل. وكبديل لذلك ، قد يدعو ثلثا أعضاء الولاية إلى مؤتمر دستوري. في كلتا الحالتين ، يجب أن توافق ثلاثة أرباع الولايات على التغيير. كما وصفه جيمس ماديسون ، قصد واضعو القانون أن يحمي هذا البند بشكل متساوٍ من تلك التسهيلات المتطرفة التي من شأنها أن تجعل الدستور أكثر قابلية للتغيير وتلك الصعوبة الشديدة التي قد تديم أخطاءه المكتشفة.

حتى الآن ، تم تعديل الدستور 27 مرة ، أشهرها إقرار وثيقة الحقوق. تم تمرير أحدث تعديل في عام 1992 عندما تم تغيير الدستور للحد من قدرة الكونغرس على زيادة راتبه.

تم استخدام عملية التعديل الدستوري سبع مرات لنقض قرارات المحكمة العليا. في عام 1913 ، صدقت الولايات على تعديل دستوري للسماح بفرض ضريبة دخل فيدرالية دائمة. ألغى التعديل السادس عشر قرار المحكمة العليا في شركة بولوك ضد شركة Farmers Loan & Trust Co. تم اقتراح التعديل التاسع عشر ، الذي كفل للمرأة حق التصويت ، استجابة لقرار المحكمة في ثانوي هابيرسيت ، التي اعتبرت أن إنكار حق التصويت على مواطن صالح لا يعد تعديًا على أي حق دستوري.

السبيل الوحيد الآخر للانقلاب مواطنون متحدون هو تعيين قضاة المحكمة العليا الذين يعتقدون أن القرار قانون سيئ. المحكمة تقلب نفسها ، لكنها نادرة. في كامل تاريخها ، لم تقلب المحكمة نفسها أكثر من 100 مرة.

في تقنين زواج المثليين العام الماضي ، نقضت المحكمة سابقة التعديل الرابع عشر التي أُنشئت في عام 1972. ومن الأمثلة الشهيرة الأخرى براون ضد مجلس التعليم . في عام 1954 ، نقضت المحكمة السابقة التي أنشئت في عام 1896 في بليسي ضد. فيرغسون ، التي تنص على أن المرافق العامة المنفصلة كانت دستورية طالما أن المرافق السوداء والبيضاء متساوية.

لذا بينما تعهدت بالقلب سيتيزن يونايتد مضمون لإشعال القاعدة الليبرالية ، إنه وعد بأن كلينتون ستواجه صعوبة على الأرجح في التمسك به.

دونالد سكارينشي هو شريك إداري في شركة محاماة ليندهورست بولاية نيوجيرسي سكارين هولينبيك . وهو أيضًا محرر جريدة مراسل القانون الدستوري و الحكومة والقانون المدونات.

المقالات التي قد تعجبك :