هيلاري كلينتون تتحدث خلال المؤتمر السنوي الثامن للمرأة في القمة العالمية.مايكل لوكيسانو / جيتي إيماجيس هيلاري كلينتون كتاب جديد، ماذا حدث ، صدر في 12 سبتمبر. طوال الكتاب ، وصفت زورًا قضايا حملتها الخاصة ، وتوسعت في الانتقادات وإلقاء اللوم على بيرني ساندرز.
إن الغضب التمهيدي هو الطريقة التي تشير بها كلينتون إلى السباق الذي أدى في النهاية إلى تأمين ترشيح الحزب الديمقراطي لانتخابات عام 2016. كان بيرني غاضبًا من كل شيء. كان يدق بصوت عالٍ في كل حدث عن خطايا 'المليونيرات والمليارديرات'. وقالت في الكتاب إنني كنت أكثر تركيزًا على تقديم حلول عملية من شأنها أن تعالج المشاكل الحقيقية وتجعل الحياة أفضل للناس. واستشهدت بأزمة مياه فلينت كمثال على نهجهم المختلف تجاه قضية ما - على الرغم من حقيقة أن حتى ترامب زار فلينت أكثر مما فعلت خلال الانتخابات العامة. هذا الموقف من كلينتون يوضح سبب خسارتها. إن النقطة العمياء التي تعاني منها في فهم عدم المساواة في الدخل والثروة جعلت من الواضح للناخبين أن ترشيحها لم يقدم شيئًا لتغيير الوضع الراهن. كررت هذا الموقف عند استدعاء JD Vance ، مؤلف هيلبيلي المرثية ، وموقفه النخبوي تجاه أبالاتشي. وقالت إن ثقافة التظلم والظلم وكبش الفداء قد ترسخت مع تلاشي القيم التقليدية للاعتماد على الذات والعمل الجاد ، مما قلل إلى حد كبير من المشكلات التي يواجهها الناس في هذا المجال ، والاستغلال الذي عانوه من صناعة الفحم و شركات أخرى.
من خلال استمرارها في تقريع بيرني ، فإنها تغذي قاعدة مؤيديها الأكثر ولاءً ، وعزل نجاحه عن الناخبين البيض في ولايتي آيوا ونيو هامبشاير القرويتين - وهو نقد جريء من شخص يعيش في ضاحية بيضاء غنية تشاباكوا ، نيويورك.
كلينتون ادعى السياسات بيرني ساندرز التي تم طرحها خلال السباق الابتدائي لم يكن لديها واجبات منزلية لدعمها. اشتكت من أن ساندرز انتقدها في الانتخابات التمهيدية لتبرعاتها في حملتها الانتخابية ، مدعية أنها تؤيد أيضًا قلب منظمة المواطنين المتحدة ، لكنها لم تقدم أي تفسير عن سبب اختيارها لتمكين الحكم. أفكار ساندرز أكثر تقدمية من كلينتون ، لذلك لجأت إلى الاختزال إلى الأيديولوجيات غير الملموسة ، على الرغم من الشعبية المتزايدة التي تحظى بها من الناخبين والديمقراطيين.
قالت كلينتون إن ابنتها تعرضت لانتقادات غير عادلة لأنها وجهت انتقادات بأدب لخطة بيرني ساندرز للرعاية الصحية ، لكنها حذفت الاقتباس من تشيلسي كلينتون ، ومعرفة مدى دقة هذا التوصيف. قالت كلينتون إنها تعرضت لضربة شديدة بسبب ذلك. ما زعمه تشيلسي كلينتون هو أن الرعاية الطبية للجميع من شأنها أن تمكن الحكام الجمهوريين من التخلص من ميديكيد. بوليتيفاكت وأشار أساءت التصريحات توصيف خطة ساندرز. الآن يتم تلقي خطة الرعاية الطبية للجميع من ساندرز دعم كبير من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ بينما يخطط لتقديم مشروع القانون ، عندما كان الاقتراح في العام الماضي فقط يحظى بدعم ضئيل من الديمقراطيين في مناصبهم.
تصرف بيرني كما لو كان يحتكر النقاء السياسي وأنه نصب نفسه باعتباره الحكم الوحيد لما يعنيه أن يكون تقدميًا ، على الرغم من إهماله قليلًا لقضايا مهمة مثل الهجرة ، وحقوق الإنجاب ، والعدالة العرقية ، وسلامة السلاح. كتب كلينتون. هذا الادعاء برمته خاطئ ويشوه سجلها الخاص في هذه القضايا. كانت سياسات الهجرة ساندرز أكثر تقدمية من كلينتون ، التي جادل في عام 2014 ، يجب ترحيل الأطفال الذين جاءوا إلى البلاد مع والديهم.
في قضايا العدالة العرقية ، كلينتون سجل فظيع يتحدث عن نفسه. من عند باستخدام العمل في السجون السوداء في الغالب في قصر حاكم أركنساس لأكثر من عقد من الزمان ، إلى تعليقاتها الشائنة عن المفترسات الفائقة ، الصراخ في حياة السود مهمة للنشطاء خلال حملتها ، كان غطرستها واستحقاقها واضحين للناخبين. في سبتمبر 2016 ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز ملف مقالة - سلعة ، صوت الشباب السود شكوك حول هيلاري كلينتون ، الديمقراطيون المقلقون. بوليتيكو ذكرت في الأول من تشرين الثاني (نوفمبر) ، أضر ضعف الإقبال المبكر للناخبين بين الأمريكيين من أصل أفريقي بكلينتون في فلوريدا. في 20 نوفمبر ، نيويورك تايمز ذكرت على أولئك الذين لم يصوتوا في ويسكونسن. لم يصوت الكثيرون في حي ميلووكي - ولا تندم على ذلك ، ورد في العنوان الرئيسي ، وهو يتضمن اقتباسًا من حلاق أسود قال ، لا أشعر بالسوء. ميلووكي متعبة. كلاهما كانا فظيعين. لا يفعلون لنا أي شيء على أي حال. التل ذكرت في مايو 2017 ، انخفض إقبال الناخبين السود بنحو سبع نقاط مئوية ، إلى 59.4 في المائة ، كما تظهر أرقام التعداد - بعد أن بلغ أعلى مستوى له على الإطلاق عند 66.2 في المائة في عام 2012.
فيما يتعلق بالحقوق الإنجابية ، كان موقف ساندرز أكثر تقدمية ، كما رأينا خلال أ فوكس نيوز تاون هول خلال الانتخابات التمهيدية. فضلت كلينتون لوائح الحمل المتأخرة والقيود الأخرى على الإجهاض ، بينما أشار ساندرز إلى أن القرار يجب أن يتخذه المرأة وطبيبها وعائلتها فقط.
حول سلامة السلاح ، كلينتون التغييرات موقفها السياسي من القضية يعتمد على الجمهور. كلينتون واستغل وكلاءها القضية بشكل مخزي للإيحاء بأن بيرني ساندرز كانت مسؤولة عن ساندي هوك ، بينما كانت وافق بيع 4 ملايين دولار لشركة Remington Arms ، الشركة المصنعة للأسلحة AR-15 المستخدمة في إطلاق النار هذا ، خلال فترة عملها في وزارة الخارجية. بعض كلينتون معظم المانحين غزير الإنتاج إدارة شركات استثمارية بأكثر من مليار دولار من الاستثمارات في شركات الأسلحة.
في الكتاب وفي مقابلة حديثة ، قالت كلينتون إنها شعرت أن بيرني ساندرز لم ينسحب من الانتخابات التمهيدية قريبًا بما فيه الكفاية ، وأن دعمه النهائي لحملتها لم يكن كافياً. في عام 2008 ، رفضت كلينتون الدعوات للخروج من السباق التذرع اغتيال روبرت ف. كينيدي ، تعليق من شأنه أن ينهي بعض المهن السياسية. كلينتون حاول لقلب المندوبين الكبار ضد أوباما ، والاتصال بهم شخصيًا عندما تخلفت في المندوبين الأساسيين. لكنها اشتكت في عام 2016 من أن أنصار بيرني ساندرز لم يقفوا خلفها متى 25 في المائة من ناخبيها في الانتخابات التمهيدية لعام 2008 اختار دعم المرشح الجمهوري جون ماكين على أوباما.
على الرغم من الانتقادات الواسعة ل بيرني ساندرز في كتابها ، كانت أكثر من سعيدة بالثناء على تعليقه خلال المناظرة الأولية الأولى التي مفادها أنه يجب على الناس التوقف عن التركيز بشكل أساسي على خادم البريد الإلكتروني الخاص بها ، وإساءة فهمهم للدفاع عن أن تحقيقات مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الخارجية كانت تافهة بطبيعتها.
ماذا حدث ليست مذكرات ، بل هي دعاية تاريخية تعزز الفكرة السائدة بين مؤيدي كلينتون بأنها لم تخسر الانتخابات ، فقد تم أخذها منها.
