رئيسة اللجنة الوطنية الديمقراطية السابقة ديبي واسرمان شولتز.جو رايدل / جيتي إيماجيس راي دونوفان الموسم 2 ملخصات
في يونيو 2016 ، أ دعوى جماعية رفعت ضد اللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC) وسابقة DNC رئيسة ديبي واسرمان شولتز لانتهاكها ميثاق DNC من خلال تزوير الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لهيلاري كلينتون ضد بيرني ساندرز. حتى زعيم الأقلية السابق في مجلس الشيوخ هاري ريد اعترف في تموز (يوليو) 2016 ، كنت أعرف - الجميع يعلم - أن هذه لم تكن صفقة عادلة. وأضاف أن ديبي واسرمان شولتز كان ينبغي أن تستقيل في وقت أقرب بكثير مما فعلت. تم رفع الدعوى لدفع DNC للاعتراف بخطئهم وتزويد مؤيدي بيرني ساندرز ، الذين دعموه ماليًا بملايين الدولارات من المساهمات في الحملة ، بتعويض عن تعرضهم للغش.
في 25 أغسطس 2017 القاضي الفيدرالي ويليام زلوخ رفض الدعوى بعد عدة أشهر من التقاضي جادل خلالها محامو DNC أن DNC سيكون من ضمن حقوقهم في اختيار مرشحهم. في تقييم ادعاءات المدعين في هذه المرحلة ، تفترض المحكمة أن ادعاءاتهم صحيحة - أن DNC و Wasserman Schultz كان لهما تحيز واضح لصالح كلينتون وسعى إلى دفعها قبل خصمها الديمقراطي ، ورد أمر المحكمة برفض الدعوى. هذا الافتراض لادعاء المدعي هو المعيار القانوني العام في طلب رفض مرحلة أي دعوى قضائية. يجب أن تؤخذ الادعاءات الواردة في الشكوى على أنها صحيحة ما لم تكن مجرد ادعاءات قاطعة أو غير صحيحة في وجهها.
ثم أوضح الأمر سبب رفض الدعوى. يجب على المحكمة الآن أن تقرر ما إذا كان المدعون قد تعرضوا لإصابة ملموسة خاصة بهم ، أو إصابة وشيكة بالتأكيد ، يمكن عزوها إلى DNC وسلوك رئيسها السابق - مفاتيح الدخول إلى المحكمة الفيدرالية. ترى المحكمة أنهم لم يفعلوا ذلك. وأضافت المحكمة أنها لا تعتبر ذلك من اختصاصها. المحاكم الفدرالية هي محاكم ذات اختصاص محدود ، تمتلك 'فقط تلك السلطة التي يصرح بها الدستور والقانون'.
المحكمة واصلت ، من جانبهم ، وصف DNC و Wasserman Schultz وعد ميثاق DNC بـ 'الحياد والإنصاف' على أنه مجرد وعد سياسي - خطاب سياسي غير قابل للتنفيذ في المحاكم الفيدرالية. لا تقبل المحكمة هذا الاستخفاف بالمبادئ الحاكمة لـ DNC. في حين أنه قد يكون صحيحًا في الملخص أن DNC لها الحق في جعل مندوبيها `` يذهبون إلى الغرف الخلفية كما اعتادوا على تدخين السيجار واختيار المرشح بهذه الطريقة ، '' التزمت DNC ، من خلال ميثاقها ، بـ مبدأ أعلى.
وأكد الأمر مجددًا أنه بغض النظر عما إذا كانت الانتخابات التمهيدية قد تم توجيهها لصالح هيلاري كلينتون ، فإن سلطة المحكمة في التدخل بناءً على مزاعم من النوع المنصوص عليه في شكوى المدعي محدودة في أحسن الأحوال.
ولذلك فإن هذا الأمر يتعلق فقط بالمسائل التقنية المتعلقة بالمرافعة والاختصاص الموضوعي.
قال جاريد بيك ، أحد المحامين البارزين الذين يمثلون المدعين في الدعوى القضائية ، لصحيفة الأوبزرفر ، إن المعيار الذي يحكم طلب الرفض يتطلب من المحكمة قبول جميع المزاعم المعلنة جيدًا على أنها صحيحة لأغراض البت في الدعوى. وبالتالي ، تلاوت المحكمة مزاعم الشكوى التي كان مطلوبًا منها قبولها على أنها صحيحة ، وبذلك أقرت بأن الادعاءات تم التعهد بها جيدًا. في الواقع ، إذا نظرت إلى إذا نظرت إلى الشكوى ، فسترى أن كل هذه الادعاءات التي قبلتها المحكمة تعتمد بشكل خاص على الاستشهاد بالمواد المتاحة بسهولة في السجل العام ، وهي تدعم الاستنتاج بأن DNC و قامت DWS بتزوير الانتخابات التمهيدية.
تم تحديث هذه المقالة في 29 أغسطس 2017.
