رئيسي أفلام هل يستطيع جود لو إنقاذ سجل بيتر بان الفظيع؟ هل يمكن لأحد؟

هل يستطيع جود لو إنقاذ سجل بيتر بان الفظيع؟ هل يمكن لأحد؟

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 
يلقي ديزني جود لو في مشاهدها الحية بيتر بان طبعة جديدة.ريتش بولك / جيتي إيماجيس لـ IMDb



أفضل تطبيق مواعدة للعلاقات

نحن نعيش في عصر الملكية الفكرية حيث تمثل العلامات التجارية والامتيازات والألقاب الموجودة مسبقًا شريان الحياة في هوليوود. ربما لا يوجد مكان أكثر انتشارًا من ديزني ، حيث أعاد Mouse House تشكيل مكتبته من حكايات الرسوم المتحركة الكلاسيكية في حركة حية ، وعادةً ما حقق نجاحًا كبيرًا. لديهم IP لمواصلة الصراخ بشكل مريح لسنوات قادمة ويوم الثلاثاء ، اتخذت المملكة السحرية خطوة أخرى نحو جهود إعادة التدوير التالية.

تم تمثيل جود لو في دور الكابتن هوك في أفلام ديزني الحية بيتر بان طبعة جديدة، بيتر بان ويندي و متنوع التقارير. (ماذا يعني هذا بالنسبة لشركة Warner Bros. الوحوش الرائعة 3 غير واضح). ديفيد لوري - المخرج وراء ديزني تنين بيت ، عناوين تم الاستخفاف بها مثل قصة شبح و الرجل العجوز والمسدس ، و A24 القادمة الفارس الأخضر - تم ضبطه على التوجيه المباشر. على الورق ، هذه كلها أخبار مثيرة. القانون ممثل جيد. لوري مخرج جيد. الحوزة. ومع ذلك ، لا يزال يبدو أن ديزني تنشر القليل من الذاكرة الانتقائية.

يعد فيلم الرسوم المتحركة الكلاسيكي في الاستوديو لعام 1953 هو أنجح تكيف لرواية J.M Barrie الأصلية ، ولكن ذلك كان قبل 67 عامًا تاريخ عنصري تمت تغطيته جيدًا). حاولت العديد من الاستوديوهات معالجة الملكية منذ ذلك الحين وقد قوبلت بتجاهل ذبول من عدم اكتراث الجمهور.

ألقى ستيفن سبيلبرغ دور البطولة في دور روبن ويليامز وداستن هوفمان وجوليا روبرتس لعام 1991. صنارة صيد ، الذي قدم أحد أغلى الأفلام في تاريخ الأفلام في ذلك الوقت ، وكان المنتج النهائي لا يزال يعتبر بمثابة خيبة أمل في شباك التذاكر. منذ ذلك الحين نمت إلى عبادة كلاسيكية ( RUFIO! ) ، لكن ديزني تعمل في مجال الأعمال التجارية الضخمة الفورية ، وليس صناعة الانتظار والترقب.

تتمة ديزني للرسوم المتحركة 2002 بيتر بان: ارجع إلى نيفرلاند ، كان بمثابة انتزاع نقدي صارخ حقق ربحًا ، ولكنه أيضًا استولى على بطون خبز الأصوليون في هذه العملية. محاولة يونيفرسال عام 2003 ، بيتر بان ، كان له الفضل في منهج أكثر للبالغين تجاه المادة ، لكنه خسر في النهاية مجموعة من المال في الاستوديو. WB's 2016 at-bat ، خبز ، انتقادات من قبل النقاد والجماهير على حد سواء باعتبارها فوضى لا يمكن حلها والتي فشلت أيضًا في تجاوز إجمالي ميزانيتها البالغة 150 مليون دولار. حتى إعادة تخيل صور Searchlight ويندي ، من عند وحوش البرية الجنوبية المخرج بن زيتلين ، قوبل بسخط الإمكانيات التي لم تتحقق.

في الفراغ ، لا تهم الجهود السابقة نجاح أو فشل المساعي المستقبلية. لكن هوليوود غير موجودة في دوامة قائمة بذاتها من النجاح المحتمل. لدينا سنوات من الأمثلة التي يشير فيها تفضيل الجمهور إلى أن مجرد وجود عنوان قوي مرة واحدة لا يكفي للمطالبة تلقائيًا بالمشاركة الفعلية. يجب أن تعرف ديزني هذا أكثر من أي شخص آخر كإصدارات حية من دامبو و كسارة البندق و طرزان و كريستوفر روبن كافحوا جميعًا بشكل نقدي أو تجاري أو كليهما.

هذا هو نفس الاستوديو الذي قام بتحويل أفلام الحركة الحية أليس في بلاد العجائب و الجميلة والوحش و علاء الدين و الاسد الملك إلى أكثر من مليار دولار. إنه أكثر من مفهوم كيف يمكن لمدير الاستوديو أن ينظر إلى السجل العام للنجاح الهائل وأن يتأرجح في بيتر بان. ولكن في أي مرحلة تبدأ استراتيجية إعادة صنع ديزني التي لا هوادة فيها على اليابسة ضد حجر الأساس للتاريخ؟ لا يتم إنشاء كل الملكية الفكرية على قدم المساواة في عيون الجمهور.

المقالات التي قد تعجبك :