هل ستكون الأمور مختلفة حقًا إذا كانت هيلاري كلينتون رئيسة؟

مع اقتراب عام 2017 من نهايته ، ما مدى اختلاف العام الماضي لو تم انتخاب هيلاري رودهام كلينتون كرئيسة رقم 45 للولايات المتحدة؟ من الواضح أن المكان الذي يقف فيه المرء على المستوى السياسي يحدد هذه الإجابة الافتراضية. ومع ذلك ، فإن المأساة هي أن الحالة شديدة الاستقطاب والانقسام والخبيثة للسياسة الأمريكية تشير إلى أنه بغض النظر عن مدى عدم شعبية الرئيس دونالد ترامب اليوم ، ربما لم يكن الرئيس كلينتون قد تم استقباله بشكل أفضل.

بالنسبة للجمهوريين ، كانت كلينتون ستكون كارثة. من وجهة نظرهم ، كانت أمريكا ستواصل السير في الطريق الكارثي للرئيس باراك أوباما. كان من الممكن أن ينجو أوباماكير. لن يكون هناك فاتورة ضريبية. مع وجود كونغرس جمهوري ، ستظل المحكمة العليا في طريق مسدود 4-4 لأن مجلس الشيوخ لن يؤكد مرشحها. كان من الممكن أن يؤدي التقيد بالأقليات وجماعات المصالح الخاصة ، والتي تعتبر أولوية ديمقراطية ، إلى مزيد من الانقسام في الأمة.

السياسة الخارجية ستكون بنفس السوء في ظل الرئيس كلينتون ، الذي كان سيرفض اتخاذ مواقف صارمة ضد كوريا الشمالية وكيم جونغ أون ، مفضلاً اتباع سياسة الصبر الإستراتيجي الفاشلة. سيستمر حلف الناتو في البقاء متسابقًا مجانيًا مع استمرار تحمل الولايات المتحدة نصيب الأسد من الإنفاق الدفاعي. ما كان ليتم الاعتراف بالقدس كعاصمة لإسرائيل. سيبقى تنظيم الدولة الإسلامية مسيطراً على أجزاء كبيرة من خلافته في العراق وسوريا. ستستمر الصين في التلاعب بالتجارة والعملة وتوسيع نفوذها بشكل أكبر.

باختصار ، كانت كلينتون ستجعل المستنقع في واشنطن والدولة العميقة أعمق وأكثر خطورة على الجمهور الأمريكي. ستكون المشاريع الحرة أقل حرية. ولم تكن مكاسب سوق الأسهم والبطالة في العام الماضي لتتحقق أبدًا.

الديموقراطيون ، بالطبع ، كانوا سيصنعون عكس ذلك تمامًا. في الداخل ، كان التنظيم سيظل هو السبيل الوحيد للحكم ، بالنظر إلى الكونجرس المكرس لضمان أن يكون الرئيس كلينتون رئيسًا تنفيذيًا لولاية واحدة. كان المأزق الكامل على طرفي شارع بنسلفانيا يمنح كلينتون الفرصة لاستخدام السلطة التنفيذية باعتبارها الوسيلة الوحيدة للدفاع عن الطبقات المتوسطة والدنيا ضد الأغنياء. كان من الممكن أن يعكس المعينون لها كقضاة اتحاديين هذا التركيز. عندما رفض مجلس الشيوخ تأكيد القاضي المساعد التاسع للمحكمة العليا ، أعطى هذا الرفض البيت الأبيض المنبر المتنمر لمهاجمة الجمهوريين. هل كانت رئاسة هيلاري كلينتون مختلفة كثيرًا؟جويل صمد / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز

في السياسة الخارجية ، كان كلينتون سيهدد فقط بالانسحاب من الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) ، بدلاً من التفاوض على التغييرات المقبولة ، وبالتالي تقليص نفوذ الصين في آسيا. كما أظهر موقفها القوي الذي أدى إلى التدخل الأمريكي في كوسوفو عام 1999 عندما كان زوجها رئيسًا وفي ليبيا عام 2011 ، كانت كلينتون أكثر تشددًا تجاه الدولة الإسلامية وروسيا. كانت ستنهي الخلافة في وقت أقرب بكثير وتحشد الدول العربية والإسلامية بشكل أكثر فاعلية ضد الإسلاميين الراديكاليين. كامرأة ، كانت ستدفع المملكة العربية السعودية وولي العهد الشاب بقوة أكبر نحو التحديث. كما أنها ما كانت لتتجاهل التدخل الروسي في الانتخابات الأمريكية. سيكون الرئيس فلاديمير بوتين أكثر صرامة ولن يكون قادرًا على سحر كلينتون كما فعل ترامب. ومع ذلك ، لم تكن كلينتون تحظى بشعبية كبيرة ، مع تصنيفات إيجابية في نطاق 40٪.

بالطبع ، لا أحد يعرف ما الذي كانت ستفعله رئاسة كلينتون لتغيير العام الماضي. بعض الملاحظات ذات صلة. في الداخل ، كانت البورصة سترتفع وستظل البطالة منخفضة بغض النظر عمن كان الرئيس. كلاهما يتأثر بالقوى طويلة المدى أكثر من الانتخابات الرئاسية ، والتي غالباً ما يكون لها تأثير ضئيل على المدى القصير على الاقتصاد. لا شك أن كلينتون كانت ستلغي اتفاقية الشراكة عبر المحيط الهادئ.

لكنها كانت ستبقى في اتفاق باريس بشأن تغير المناخ والاتفاق النووي مع إيران ، وهو ما قد يثبت أنهما من أكثر الأخطاء المدمرة التي ارتكبها ترامب في الانسحاب وإلغاء الشهادات. فيما يتعلق بالدولة الإسلامية ، تشير كل إشارة إلى موقف عدواني للغاية. فيما يتعلق بكوريا الشمالية ، كان من الممكن أن تلعب الدبلوماسية دورًا أقوى. وأفضل فائدة (وربما فقط) لكلينتون لن تكون سياسة التغريد.

نظرًا لانفجار حالات سوء السلوك الجنسي ، كان الرئيس السابق بيل كلينتون سيكون أكثر من مجرد إحراج ومصدر دائم للجدل. لم يكن التحقيق الروسي سيركز على ترامب ، بل على التدخل الروسي. وكان من الممكن أن يكون ترامب قد رفع دعوى قضائية للطعن في شرعية الانتخابات.

كل هذا مجرد تكهنات. كلينتون لم تفز. فعل ترامب. الاستنتاج المحزن هو أنه ربما لم يكن لدى أي منهما الأشياء الصحيحة لتصبح رئيسًا فعالًا وموحدًا.

الدكتور هارلان أولمان هو رئيس مجلس إدارة شركتين خاصتين. كبير مستشاري المجلس الأطلسي ومدراء الأعمال للأمن القومي. أحدث كتاب له هو تشريح الفشل - لماذا تخسر أمريكا كل حرب تبدأ . إنهharlankullman.