هيلاري كلينتون تحتفل بفوزها في نيويورك الابتدائية في معطفها أرماني الذي تبلغ قيمته 12495 دولارًا(الصورة: سبنسر بلات لـ Getty Images) في أمسية معتدلة في أبريل ، صعدت هيلاري كلينتون إلى المنصة في قاعة احتفالات متروبوليتان بشيراتون نيويورك تايم سكوير. لقد توجت للتو بالفوز في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في نيويورك ، وهي مسابقة لم يضمن فوزها الترشيح الديمقراطي النهائي للرئاسة ، ولكن بالنسبة لكلينتون ، كان هذا الفوز شخصيًا. كانت هذه هي الولاية التي فازت فيها بأول منصب سياسي لها ، حيث شغلت منصب عضو مجلس الشيوخ لمدة ثماني سنوات. كانت الدولة هي التي سمحت لها بتمهيد الطريق لطموحاتها السياسية ، وطموحاتها التي دفعتها إلى التواجد في هذه القاعة ، والوقوف على هذه المنصة. الفائز في انتخابات أولية ديمقراطية أخرى.
بدت مرتاحة بشكل واضح ، وابتسامة تقسم وجهها إلى قسمين ، شكرت كلينتون مؤيديها وتحدثت عن كيف ستقاتل ، كرئيسة ، من أجل المساواة الاقتصادية. بدت واثقة من نفسها ، وشعرها القصير منقسم إلى الجانب وسترة حمراء وبيضاء وسوداء مفحوصة بدقة تزين كتفيها. ما لم يكن معروفًا في ذلك الوقت هو أن السترة التي كانت ترتديها - من تصميم Armani لربيع 2016 - تباع بالتجزئة بسعر 12495 دولارًا أمريكيًا. وهكذا مر الخطاب دون وقوع حوادث. 
السترة المعنية ، التي ارتدتها كلينتون(الصورة: Getty Images).
هذا ، حتى يوم الاثنين الماضي ، عندما كانت ليا بورن في نيويورك بوست حطم الأخبار حول تكلفة سترة السيدة كلينتون. كان رد فعل كل من وسائل الإعلام وآية Twitter على الفور تقريبًا. سخر معظمهم من اختيار كلينتون ، مؤكدين النفاق المتمثل في ارتداء شيء باهظ الثمن للغاية أثناء الحديث عن مخاطر عدم المساواة في الدخل.
لكن بينما تحدثت كلينتون عن عدم المساواة في الدخل ، لم يكن هذا هو الغرض من خطابها. شكل عدم المساواة جزءًا من خطاب التهنئة الذاتي لمدة 20 دقيقة. في الواقع ، يبرر السياق في الواقع اختيار ملابسها. في إحدى الليالي التي خرجت فيها للاحتفال بفوزها ، كانت ترتدي سترة أنيقة وبسيطة ؛ سترة تضفي إحساسًا بالسلطة ، وربما حتى نغمة رئاسية (على وجه التحديد داخل الشيكات البيضاء والحمراء). لم تكن ليلة لكونك أميركية عادية ، لكنها كانت ليلة لتقديم نفسها كقائدة.
بالتأكيد ، يبدو من المتناقض بالنسبة لها أن ترتدي سترة تكلف ما يكلفه الحد الأدنى للأجور التي يكسبها العامل في عام ، بينما تتحدث عن عدم المساواة في الدخل. إنه أمر مثير للسخرية بالتأكيد ، خاصة مع القدرة على وضع سعر دقيق لأسعارها المزيفة. ولكن ، قبل شهرين فقط ، فعل باراك أوباما نفس الشيء خلال خطابه عن حالة الاتحاد في يناير. كان يرتدي بدلة باهظة الثمن ومصممة جيدًا مصنوعة من الصوف الإيطالي الفاخر الذي يكلف آلاف الدولارات بينما يخصص الجزء الرئيسي من خطابه لعدم المساواة في الدخل. القرق؟ أوباما رجل. ونادرًا ما يتم السخرية من الرجال في السياسة لإنفاقهم المال على الملابس. 
الرئيس باراك أوباما يلقي خطابه عن حالة الاتحاد قبل جلسة مشتركة للكونغرس في الكابيتول هيل 12 يناير 2016 في واشنطن العاصمة مرتديًا بدلة داكنة مصنوعة حسب الطلب مصنوعة من الصوف الإيطالي الفاخر (تصوير إيفان فوتشي - Pool / Getty Images)(تصوير Evan Vucci - Pool / Getty Images)
لكن في الحقيقة ، الأمر ليس بهذه البساطة. السياسة وراء اللباس السياسي معقدة للغاية ، مع جرعة مكثفة من التحيز الجنسي وبعض المثل العليا لعصر التنوير التي تم طرحها بشكل جيد.
في أمريكا ، التفكير الشائع هو أن الانخراط في الموضة هو أن تكون عبدًا للتسلسل الهرمي والسطحي. لعنة لأولئك الذين يؤمنون بالديمقراطية. تتحرك الموضة بسرعة كبيرة ، فهي تركز بشكل كبير على الزينة وتبدو أفضل من أقرانها. هذا التجاهل للأعراف المتغيرة باستمرار في الموضة هو ما أطلق عليه المنظر الثقافي جي سي فلوجل ، `` التنازل الذكوري العظيم '' ، في مقاله تحت نفس الاسم ، حيث تخلى رجل في عالم ما بعد الثورة الفرنسية ، عن ادعائه بأنه يعتبر جميلًا. كانت الموضة بالنسبة للرجل المعاصر ، أن يكون مرتديًا 'مناسبًا' ، لا يتعلق بملابس أنيقة أو متقنة. يعتقد فلوجل أن مثل هذا التغيير كان ديمقراطيًا. يمكن أن يؤدي التوحيد في اللباس إلى إلغاء تلك الفروق التي كانت في السابق تفصل الأغنياء عن الفقراء.
هذا هو المبدأ الأساسي الذي يحيط بأهمية البدلة المظلمة الباهتة: إنها تمثل الديمقراطية ، تقاربًا لجميع الناس عبر الطيف الاجتماعي والسياسي. ولهذا السبب في عالم يرتدي ملابس غير رسمية بشكل متزايد ، لا يزال السياسيون يلتزمون بقواعد اللباس الصارمة هذه. الدعوى مهمة للغاية للسياسة لدرجة أن ظهور رجل سياسي علني بدون ربطة عنق يكفي لإثارة التعليقات السياسية والموضة.
لكن هناك سبب نفسي مهم يدفع السياسيين إلى الالتزام بقواعد اللباس هذه. دانيال ليونارد بوردي في مقدمة كتابه ، صعود الموضة ، وهو تجميع لكتابات العديد من المنظرين الثقافيين والاجتماعيين والموضة ، كتب:
الملابس الداكنة التي جلبها التنازل الذكوري العظيم لم تحصن الرجال من التدقيق ؛ بدلاً من ذلك ، كثفوا الملاحظة الأخلاقية والنفسية للمجتمع المحترم من أعضائه الذكور ... وكان الهدف من فحص ملابس الرجال هو اكتشاف الصفات النفسية الفريدة المخبأة في ملامح وجه الفرد وإيماءاته الجسدية. تعمل الملابس الداكنة على تحييد أي عوامل تشتيت محتمل للعين ، وبالتالي تركز المراقبة عن كثب على تفاصيل مثل انحناء الحاجب وشكل الأنف والارتعاش في الشفاه أثناء التحدث. قيل أن هذه الميزات هي الهدف الحقيقي لعلم الفراسة - الفن الدقيق والمشكوك فيه لاكتشاف الشخصية من المظهر.
الدعوى المناسبة تمكن الناخبين من التركيز على المرشح وسياساته. هذا هو السبب في أنه لا يزال من الممكن النظر إلى دونالد ترامب ، ببدلاته بريوني البالغة 7000 دولار ، على أنه رجل الشعب ، على الرغم من حقيقة أنه من الواضح أنه عضو من 1 في المائة. هذا هو السبب في أن أوباما ، الذي يفضل سترات البدلة المصنوعة من الصوف الإيطالي الفاخر من الخياط المصمم حسب المقاس مارتن جرينفيلد (الذي تزيد بدلاته عن 2000 دولار) ، يمكنه إلقاء خطابات حول عدم المساواة دون التعليق على خياراته الخاصة بالملابس. 
دونالد ترامب يرتدي بدلة بريوني بقيمة 7000 دولار في مسيرة(الصورة: Rob Kerr for AFP / Getty Images)
ولكن بالنسبة إلى المرشحات ، اللواتي تتنوع ملابسهن على نطاق أوسع وأكثر خصوصية ، قد يكون من الصعب العثور على ملابس لا تجذب انتباه جمهور الناخبين بطريقة سلبية.
عندما بدأت هيلاري كلينتون رحلتها السياسية كعضو في مجلس الشيوخ عن نيويورك ، بدأت في ارتداء العديد من البذلات ، بألوان قوس قزح متناسقة. كانت تحاول التخلص من صورتها كالسيدة الأولى السابقة ، حيث اشتهرت ببدلات التنورة ذات اللون الباستيل. مقارنة بالصورة الاحتفالية التي أعطتها إياها خزانة ملابسها السابقة ، فإن هذه الصورة الجديدة تضمنت لكمة بصرية. لقد أرجع شعورًا بالخوف والقوة ، وسمح للناس برؤيتها على أنها أكثر من مجرد زوجة لسياسي - هي كنت السياسي.
ولكن على الرغم من تمسكها بالصورة الظلية للبدلة الرجالية ، إلا أن الألوان الزاهية كانت متوهجة للغاية بالنسبة لمرشح رئاسي محتمل. وهكذا ، خلال حملتها الرئاسية في عام 2008 ، كانت خزانة ملابسها تصرف الانتباه عن كفاءتها. على الرغم من أن تجربتها تجاوزت بكثير منافستها - منظم المجتمع باراك أوباما - إلا أن بدلاته الرقيقة والداكنة جعلته يبدو أكثر كفاءة. بجانب بدلاته الجادة ، بدت بدلاتها البراقة صبيانية بالمقارنة.
في الحملة الرئاسية لهذا العام ، صعدت كلينتون من لعبتها. وفقا ل نيويورك بوست ، عينت كلينتون فريقًا من خبراء الصور ، بما في ذلك موظفة ميشيل أوباما السابقة ، كريستينا شاك ، لجعلها أكثر ارتباطًا. قد يكون هذا الإصلاح الشامل في الأسلوب مكلفًا بشكل جيد في الشخصيات الستة ، ولكن نظرًا لأنه أكثر حداثة ، وأكثر فاعلية ، وأقل تفاخرًا - فقد ذهب هذا الإنفاق المفرط في الواقع تحت الرادار ، مثل الكثير من الإنفاق المفرط المستثمر في خزانة رجل سياسي.
مثل نيويورك بوست في الختام ، ستكون الحملة قد نجحت من وجهة نظر نمطية إذا ركز الناخبون بدرجة أقل على ما ترتديه كلينتون مما كانوا عليه في الماضي. لقد نجحت هذه الإستراتيجية: لقد استغرق الأمر شهرين حتى ظهر سعر سترة Armani الخاصة بها. قارن هذا بالضجيج الذي أصاب خزانة ملابس سارة بالين المصممة البراقة. من قبل ، كانت مهرًا مثل أيام السيدة الأولى لهيلاري كلينتون ، الملصق لأم كل امرأة تلعب كرة القدم. ولكن بمجرد وصول خبراء الصور في RNC إليها ، بدأت في ارتداء بدلات التنانير المجهزة والجريئة التي تحمل أسماء المصممين مثل فالنتينو وإيلي طاهاري وإسكادا وسانت جون على الملصق. وقد تعرضت ، على الأقل في وسائل الإعلام الليبرالية ، للتنديد على نطاق واسع بسبب خياراتها النخبوية.
يحتاج الرئيس إلى أن يكون ذا صلة بالموضوع ، لكنه يحتاج أيضًا إلى أن يكون رئيسًا. لكي تكون رئاسيًا ، يتطلب ذلك ميزانية كبيرة لخزانة الملابس لاستيعاب الملابس اللازمة لتبدو الجزء. إنه جزء من اقتصاديات السياسة. لا ينبغي لزعيم العالم الحر أن يتسوق في وول مارت باسم القدرة على الارتباط. إن التفرد بملابس هيلاري باهظة الثمن مع تجاهل ملابس الرئيس أوباما هو تحيز جنسي ونفاق. إن السخرية من هيلاري لاختيارها للأزياء ولكن ليس اختيار أوباما ليس مجرد الاستهزاء بفصلها عن الفقراء ؛ إنه يستهزئ بخيارها لترتفع فوق الاعتراض لمتابعة أقوى منصب سياسي في أمريكا.
