بقلم مايكل إيرارد
بانثيون ، 287 صفحة ، 24.95 دولارًا
في إحاطة أسبوعية في وقت مبكر من ولايته الأولى ، لاحظ الرئيس كالفن كوليدج مراسلاً يدون ملاحظات أثناء حديثه.
هل تكتب باختصار ما أقول؟ استفسر كوليدج ، وفقًا لكاتب الاختزال بالبيت الأبيض.
أجاب المراسل: نعم سيدي.
قال كوليدج الآن لا أعتقد أن هذا صحيح. لا أعترض على تدوينك لملاحظات حول ما أقوله ، لكنني لا أرمي اتصالاتي إلى المؤتمر بأي شيء مثل الأسلوب النهائي أو أي شيء ربما يرتبط بطبيعة الحال بخطاب رئاسي.
ألم تكن تلك الأيام؟
أدى ظهور الراديو والتلفزيون إلى زيادة المخاطر - وخفض المعايير - على جانبي المنصة ، كما يوضح مايكل إيرارد في واحد … ، تحليله الجذاب ولكن المتعرج للأخطاء التي نرتكبها عندما نتحدث - ما يسميه علم الأخطاء التطبيقية.
لقد استوحى السيد إيرارد ، ويخصص فصلاً كاملاً ، للتدقيق المكثف الذي منحه الرئيس جورج دبليو بوش في صراعاته المتكررة مع اللغة الإنجليزية. يضع هذا التدقيق في سياق مجتمعنا متعدد اللغات بشكل متزايد ومخاوفه المتزايدة بشأن الروابط بين اللغة والمواطنة والوطنية والانتماء. عادل بما فيه الكفاية ، لكن سوء التقدير هو أيضًا مضحك.
هذا أحد كتب اللغة التي تعتقد أنها ستغير الطريقة التي تستمع بها إلى الأشخاص (تحذر ملاحظة للقارئ كثيرًا) - ومع ذلك لم أعد أكثر انسجامًا مع حول من العالم مما كنت عليه من قبل. ربما لن يكون هذا مفاجئًا للسيد إيرارد ، الذي يعترف بأن علم الأخطاء اللغوية كان دائمًا ما يعوقه حقيقة بسيطة مفادها أن أدمغتنا تحجب الغالبية العظمى من زلاتنا وأخطاء الآخرين. يرتكب الناس خطأ أو خطأين لكل ألف كلمة ، ومع ذلك فإنهم يذكرون أنهم يلاحظون خطأ واحدًا فقط في الأسبوع.
يقسم السيد إيرارد أخطاءنا الفادحة إلى فئتين عامتين: زلات اللسان (صفعة القهوة) والتفاوتات (أم وأه). في حين أن القسائم تحظى بكل الاهتمام تقريبًا في وسائل الإعلام والأدب ، إلا أن أوجه الاختلاف أكثر شيوعًا ؛ حسب إحصاء واحد ، فإنها تشكل 40 بالمائة من جميع أخطاء الكلام. في كلتا الحالتين ، يحدث الخطأ لأن الدماغ يشارك في نفس الوقت في التخطيط والتنفيذ. بعبارة أخرى ، من المرجح أن ترتكب خطأ عندما تحاول التفكير والتحدث في نفس الوقت. (يبدو أن الرئيس بوش مفكر عميق للغاية).
يتتبع السيد إيرارد تاريخ علم الأخطاء في مصر القديمة ، لكن الأمور لا تسير فعلاً حتى القرن التاسع عشر ، عندما كان الفضل للقس ويليام سبونر في جامعة أكسفورد في صنع الزلات المميزة - التي تحمل فكيًا ، وتغريدات ملتوية - والتي تحمل الآن أسمه. على الرغم من أن جميع الألفاظ الملعقة المعروفة تقريبًا ملفقة ، كما يشير السيد إيرارد ، إلا أنها تعكس أنماطًا يمكن التنبؤ بها من الانزلاق اللفظي: فنحن نميل إلى إفساد المقطع الأول للكلمة ، والمقطع الذي يحمل الضغط ، والمقطع الأولي يبدو. كما أنه يربط بين الانبهار بالملعقة وصعود العصر الصناعي ، عندما كانت التقنيات مثل السكك الحديدية تنمو في الحجم والتعقيد. ويلاحظ السيد إيرارد أنه في ظل هذه الظروف ، كان للأخطاء البشرية الصغيرة عواقب أكبر.
من الطبيعي أن يحصل فرويد على ما يستحقه هنا: بالنسبة له ، كانت الزلة اللفظية دليلًا على رغبة غير واعية - جنسية أو غير ذلك - تحاول التعبير عن نفسها. لكن السيد إيرارد يعطي وقتًا متساويًا لأستاذ آخر أقل شهرة في فيينا ، رودولف ميرينجر ، الذي جمع زلات الآلاف ودحض نظريات فرويد بلا رحمة وعلانية. يعتقد ميرينجر أن أخطاء الكلام تتحدث عن طبيعة اللغة نفسها أكثر من الحديث عن الشخص الذي يتحدث - وعلى الرغم من أنه لم يسبق له أن حقق شهرة فرويد السيئة ، فإن أفكاره أقرب بكثير إلى فهم الزلات اللفظية اليوم.
صحفي حاصل على ماجستير في اللغويات ودكتوراه. في اللغة الإنجليزية ، من الواضح أن مايكل إيرارد متحمس لموضوعه ، لكنه أعطى لنفسه أساسًا لأطروحة ليغطيها. سرعان ما يتحول وابل الدراسات التي يستشهد بها إلى ضبابية ، خاصة وأن المصطلحات والنظريات تتغير مرارًا وتكرارًا. ومع ذلك ، كنت سأرحب بغزوة قصيرة في علم الأعصاب ، بالنظر إلى مقدار ما تعلمناه عن بيولوجيا وميكانيكا الدماغ حتى في العقد الماضي.
ومع ذلك ، فإن وجهة نظره الرئيسية هي نقطة تعاطفية ، ويتم أخذها جيدًا: الأخطاء اللفظية جزء لا يتجزأ من الكلام - الحوادث العادية ، على حد تعبيره - ونحن جميعًا مذنبون أكثر بكثير مما نعتقد.
إذن ماذا عن رئيسنا الخاطئ المحاصر؟ يجادل السيد إيرارد بأنه من غير العدل أن يُفرد السيد بوش كمتحدث أخرق ، ويقدم كدليل على الاقتباس التالي: أه ، أنا ، أنا ، رسالتي هي للناخبين في البلاد. أه أطلب دعمهم. أنا لا أحصل على صوت واحد ، كأمر مسلم به. كان السياق هو الحملة الرئاسية لعام 2000 ، وكان المتحدث هو آل جور.
جيسي ويجمان هو مدير التحرير في المراقب.
