وبدلاً من أن تستند عملية إعادة تقسيم الدوائر إلى تغييرات سكانية مدتها عشر سنوات مدفوعة بالتعداد ، فإن التعديل سيعتمد على إعادة تقسيم الدوائر على بيانات الاقتراع التي تقيس متوسط التصويت على مستوى الولاية على مدار تسع دورات انتخابية تشريعية.
يؤكد المؤيدون الديمقراطيون للتعديل أنه سيضمن أن تكون عشر دوائر تشريعية تنافسية ، مما يساهم بدوره في زيادة إقبال الناخبين. لكن المعارضين الجمهوريين يعترضون على أنه يمكن أن يقوض الديمقراطية من خلال حبس الأغلبية الديمقراطية الحالية في كلا المجلسين التشريعيين إلى أجل غير مسمى.
يتم تقديم التعديل المقترح في وقت تنظر فيه المحكمة العليا الأمريكية في قضية قد تؤثر جيدًا على إعادة تقسيم الدوائر التشريعية للولاية ، ولكن بطريقة مختلفة.
قد تتعارض المسارات المتباينة لهذين الإجراءين في وقت ما في المستقبل ، اعتمادًا على نتيجة سؤال الاقتراع وقرار المحكمة العليا.
في عمود نشرته PolitickerNJ في يونيو ، كتبت عن قضية المحكمة العليا الأمريكية المسماة إيفينويل ضد أبوت.
تتحدى هذه الحالة الطريقة التي تم بها ترسيم مقاطعات مجلس الشيوخ في ولاية تكساس باستخدام معلومات التعداد السكاني لعام 2010. اتبع مسؤولو تكساس التقاليد من خلال الاعتماد على إجمالي عدد السكان.
لكن سو إيفنويل وإدوين بفينينغر يصفان هذه الطريقة بأنها غير عادلة ، مشيرين إلى أن إعادة تقسيم الدوائر على أساس إجمالي السكان يقلل من أصواتهم.
يقولون إن إعادة تقسيم الدوائر يجب أن تستند إلى السكان المؤهلين للتصويت (VEP) وليس على إجمالي السكان.
يجادل المدعون بأن أصوات الأفراد في الدوائر ذات الأعداد الكبيرة من الناخبين غير المؤهلين (بشكل أساسي ، غير المواطنين والأطفال) تعد أكثر من أصوات الناخبين في الدوائر التي بها عدد أكبر من الناخبين المؤهلين.
وخلص العمود السابق إلى أنه إذا قضت المحكمة في قضية إيفنويل ، فسيتعين على المناطق الحضرية في نيوجيرسي إضافة ناخبين مؤهلين بينما سيتعين على مناطق الضواحي والمناطق الريفية التخلي عن الناخبين المؤهلين.
بعبارة أخرى ، قد تلتقط الدوائر الحضرية ناخبين أكثر استقلالية وحتى جمهوريين بينما قد تلتقط مناطق الضواحي والمناطق الريفية ناخبين ديمقراطيين إضافيين.
قد يجعل قرار إيفنويل الانتخابات التشريعية للولاية أكثر تنافسية. يدافع مناصرو التعديل الدستوري لنيوجيرسي على نفس الحجة.
لكن احتمال صدور حكم المحكمة العليا لصالح إيفنويل يبدو ضعيفًا بالنظر إلى صياغة التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة. ينص القسم الثاني على أنه يجب تقسيم النواب بين الولايات المتعددة وفقًا لعدد كل منها ، مع احتساب العدد الكامل للأشخاص في كل ولاية ، باستثناء الهنود غير الخاضعين للضريبة.
يشير القسم أعلاه تحديدًا إلى إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الكونغرس ، وليس بشكل مباشر إلى كيفية تقسيم الدوائر التشريعية في الولاية.
ومع ذلك ، هناك احتمالات بأن المحكمة العليا الأمريكية ستستمر في تطبيق طريقة مجموع السكان الموضحة في 14العاشرتعديل على إعادة تقسيم الدوائر التشريعية للولاية ورفض تحدي إيفنويل.
في حال وجدت المحكمة لـ Evenwell باستخدام بعض المنطق القانوني الإبداعي ووافق ناخبو نيوجيرسي على التعديل الدستوري المقترح ، فإن إعادة تقسيم الدوائر ستكون لغزًا مثيرًا للاهتمام بالنسبة للهيئة التشريعية لحلها.
على أي حال ، أصبحت إعادة تقسيم الدوائر فجأة موضوعية. سيكون في أذهان الناخبين بشكل متزايد في العام المقبل.
إذا كانت النتيجة انتخابات تشريعية أكثر تنافسية ، فقد يؤدي ذلك إلى زيادة اهتمام الناخبين ، والمشاركة والإنفاق على الحملة.
جيف بريندل هو المدير التنفيذي للجنة إنفاذ قانون الانتخابات بنيوجيرسي. الآراء المقدمة هنا هي آراءه الخاصة وليست بالضرورة آراء الهيئة.
