تتبع تطور النزعة المحافظة والليبرالية في الولايات المتحدة وأوروبا

اتخذت الآفاق السياسية طرقًا مختلفة في أوروبا والولايات المتحدة ولكنها تطورت بشكل مشابه تمامًا.تييري شارلييه / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز

ظهر هذا المقال في الأصل على موقع Quora: لماذا تطورت النزعة المحافظة والليبرالية بشكل مختلف في أوروبا عنها في الولايات المتحدة؟

اتخذت الآفاق السياسية طرقًا مختلفة في أوروبا والولايات المتحدة ولكنها تطورت بشكل مشابه تمامًا.

حتى قبل عصر التنوير ، كانت أوروبا موطنًا للعديد جمهوري الحكومات (غير الملكية). خلال عصر التنوير ، بدأ عدد كبير من المفكرين في معارضة الملكية والحق الإلهي للملوك بمفاهيم تشكلت حول الفكرة الجمهورية للسيادة الشعبية. الليبرالية هي اسم لمجموعة من الأيديولوجيات ، من ملكية دستورية إلى الراديكاليين الجمهورية المعتمدة في الولايات المتحدة بعد حرب ثورية .

كانت الولايات المتحدة في وقت تلك الحرب موطنًا لأربع موجات منفصلة من الهجرة البريطانية ، واحدة منها فقط كانت إلى حد كبير حزب المحافظين ، أو داعمة للنظام الملكي البريطاني. كان الآخرون يميلون إلى الانفصال من أجل الهروب من الاضطهاد الذي عانوا منه في إنجلترا. انضم إلى هذه الموجات الجمهوريون الإصلاحيون الهولنديون ، والهوغونوت الفرنسيون ، واللوثريون الألمان ، واللوثريون السويديون (وجهتان مختلفتان) ، حيث كان معظم ممثلي هذه المجموعات سعداء بترك أوروبا وراءهم. كان دعم الملكية موجودًا فقط في جيوب معينة ، وبعد الحرب ، لم يعيد تأكيد نفسه أبدًا.

كانت الليبرالية قوية في أوروبا ومتشددة بشكل متزايد تجاه الملكية. كانت محاولة إعادة إحياء الثورة الأمريكية في فرنسا الثورة الفرنسية ، أصبحت دموية بشكل صادم حيث كانت العداوات من جميع الجوانب أقسى بكثير مما كانت عليه الحال في المستعمرات الأمريكية. عندما أعقب تلك الثورة البونابرتية ، ال التنوير المضاد أخذ الكثير من الريح من أشرعة الحركة الليبرالية.

في أوائل القرن التاسع عشر ، مثلت التجارب المختلفة في الاشتراكية جهدًا موضعيًا للتخلص من النظام الملكي. مع ال ثورات 1848 ونشر تلك السنة من البيان الشيوعي من ماركس و الإنجليزية ، انضمت الاشتراكية إلى الليبرالية كتهديد ثانٍ يستهدف الملكية.

ومع ذلك ، بعد جيل ، لم تكن ثورات الطبقة العاملة الشعبية التي تنبأ بها ماركس في أي مكان. وفى الوقت نفسه، أوتو فون بسمارك ، المكلف بتوحيد العديد من الإمارات الألمانية في عهد القيصر فيلهلم الأول ، لاحظ الجاذبية القوية للرسالة الاشتراكية للشعب. بدأ مناقشات استكشافية مع بعض الاشتراكيين الديمقراطيين.

كانت الديمقراطية الاجتماعية هي الاسم الذي يطلق على الشكل غير الثوري لشيوعية ماركس ، وهو شيء من الحيلة التي فرضتها الشيوعية الثورية التي تتعارض مع قوانين التحريض على الفتنة في جميع أنحاء أوروبا. قرر بسمارك بين حقيقة أن الديموقراطيين الاشتراكيين ليس لديهم سلطة خاصة بهم وأن القيادة بدت ملكية كما كان ، فقط لأنفسهم بدلاً من منزل هوهنزولرن لسرقة برنامجهم منهم وتنفيذها باسم القيصر.

نجح هذا الأمر ، وترك ماركس غاضبًا. بعد العديد من قادة SPD ، الحزب الديمقراطي الاجتماعي في برلين ، للعمل في حكومة بسمارك (كان في ذلك الوقت المستشار) ، لقد حظر ببساطة الاشتراكيين الباقين الذين لم يفعلوا ذلك. هذا الاستيلاء على الاشتراكية الديموقراطية قفز الاشتراكية الديموقراطية إلى اليمين ، المتطرف الاستبدادي واليسار ماركس الغاضب ويعلن أن استخدام سلطة الدولة لتقديم مساعدة الدولة يمكن أن يؤدي فقط إلى ديكتاتورية من قبل النخبة البرجوازية في حاجة إلى طبقة دنيا دائمة لتبرير قاعدة.

ومع ذلك ، فإن دولة الرفاهية الأبوية ، أو أحيانًا الدولة الحديثة العالية التي أحدثها بسمارك ، أصبحت أعجوبة العالم. كما قال بسمارك لاحقًا في عام 1880 لمحاور أمريكي ،

كانت فكرتي هي رشوة الطبقات العاملة ، أو سأقول ، لكسبهم ، واعتبار الدولة مؤسسة اجتماعية قائمة من أجلهم ومهتمة برفاهيتهم.

كان بسمارك قد حل المشكلة التي تمثلها الاشتراكية ، لكن معظم الممالك في أوروبا كانت مظلمة للغاية لفهم ذلك. أدى عدم قدرتهم على مقاومة الضغوط الشعبية الناتجة إلى الحرب العالمية الأولى التي أثبتت أنها قاتلة للأنظمة الملكية والإمبراطوريات الأكثر هشاشة في أوروبا. كان صعود اشتراكيتين جديدتين على خطة بسمارك الاستبدادية - الفاشية وشيوعية الدولة. احتقرت هذه الاشتراكات الناشئة بعضها البعض. كانت الديمقراطية الاجتماعية مكروهة لقبولها الرأسمالية وبقائها موالية للقيصر طوال الحرب. كانت الفاشية محتقرة لقيامها بتحديث جميع مفاهيم ماركس لتلائم التيار بشكل أفضل روح العصر . وقد احتقرت شيوعية الدولة بسبب تمسكها بالنموذج الماركسي الأصلي (استخدام سلطة الدولة بعيدًا) الذي كان يُنظر إليه على نطاق واسع في أوروبا على أنه قديم بشكل رهيب.

نظرًا لأن الثلاثة اعتبروا أنفسهم الحالة النهائية الحتمية للبشرية وكان الثلاثة يحاولون مناشدة نفس الجمهور المستهدف ، أطلقت الحرب العالمية الثانية إلى حد كبير التنافس بين اشتراكيات الدولة الناشئة. تركت تلك الحرب الفاشية في مزبلة التاريخ وما تلاها الحرب الباردة بدأ في ممارسة ضغط قاتل قريبًا على شيوعية الدولة. تحتفظ الديمقراطية الاجتماعية وحدها بالعملة ، وحتى في جميع أنحاء أوروبا تتراجع إلى مناهج اقتصادية أكثر ليبرالية وتحولت بعيدًا عن ارتباطها بالاشتراكية ، وغالبًا ما يشار إليها هذه الأيام ببساطة بالاقتصادات المختلطة.

ال الحرب الأهلية الأمريكية كان انتصارًا لليبرالية ، وإنهاء العبودية وأدى إلى ثلاثة تعديلات دستورية عززت جمهوريتنا. ومع ذلك ، نظرًا لأن ملف عصر إعادة الإعمار بعد ذلك ، عزز الديمقراطيون المحافظون في الجنوب مقاومتهم بشكل كبير من حيث العدد والمكر. في الوقت نفسه ، وجد الشمال نفسه غارقًا بشكل متزايد من قبل عمال المزارع الذين وصلوا عن طريق القطار بحثًا عن وظائف في المصانع ، والعبيد المحررين القادمين من الجنوب على أمل نفس الجماهير والمكتظة بالكاثوليك واليهود في أوروبا الجنوبية والشرقية.

وبسرعة شديدة ، تحولت الغالبية العظمى من الليبراليين الشماليين المخلصين إلى اعتناق التقدمية ، وهي الحركة التي تهدف إلى جلب الديمقراطية الاجتماعية البسماركية إلى الولايات المتحدة. لقد كان رد فعل السكان الأصليين لحماية الامتياز البروتستانتي الأنجلو ساكسوني الذي كان شديد الديمقراطية (أي تغيير قوانيننا لتكون أكثر توجهاً نحو حكم الأغلبية). تحالف مع الديمقراطيين المحافظين الجنوبيين وسيطر على كلا الحزبين من قبل العصر التقدمي ، استحوذت التقدمية على ما يقرب من تسعين في المائة من الأمريكيين من أصول أوروبية الغربية ، مما يمثل حوالي ثلثي إجمالي السكان في ذلك الوقت.

كانت الليبرالية مسطحة على ظهرها. إن مثل هذه البرامج التقدمية غير الليبرالية مثل التعقيم الإجباري للأدنى العقليين والجنائيين لم تحظ إلا بأرقام فردية من المعارضة. ومع ذلك ، فإن التجاوزات العديدة المناهضة لليبرالية من قبل إدارة ويلسون ، وعلى وجه الخصوص ، الارتداد المتزايد بسرعة ضدها الحظر أعاد إحياء الليبرالية إلى حد كبير مع خفض الأرقام التقدمية إلى النصف تقريبًا.

فقد التقدميون الجرأة التي جاءت من كونهم أغلبية قوية وسرعان ما تبنوا التكتيكات الخادعة التي اتبعوها فابيان أبناء العم في المملكة المتحدة. كان أحد هؤلاء هو أنه ، لعدم الرغبة في المخاطرة بالترشح للرئاسة تحت مسمى التقدمي الفعلي في عام 1932 ، صور فرانكلين روزفلت نفسه على أنه ليبرالي. ضاعف من هذه الحيلة ابتداءً من عام 1937 بمجرد حصوله على الأغلبية في المحكمة العليا التقدمية على أمل الحصول على حكمه حقوق إيجابية تم تمرير الأجندة متنكرا على أنها ليبرالية بدلا من اشتراكية الدولة. استخدام الليبرالية للإشارة إلى التقدميين زائف.

بعد الحرب العالمية الثانية ، شهدت الولايات المتحدة ، التي شعرت أن تراثها الليبرالي قد انتصر في الحرب (وليس ديمقراطية الحزب الديمقراطي الاجتماعي) ويمكن أن تعارض شيوعية الدولة على أفضل وجه ، إحياء الليبرالية على نطاق واسع في كلا الحزبين ، بغض النظر عن الديمقراطيين المحافظين. أدى ضغط الحقوق المدنية الناتج من كلا الحزبين إلى تدمير الديمقراطيين المحافظين ، في حين أن الاضطرابات داخل الحزب الديمقراطي وخاصة صعود الطلاب الراديكاليين في الحركات المناهضة للحرب والحريات المدنية أدت إلى موجة ثالثة من التقدمية ، هذه المرة نصف مرة أخرى حجم الموجة الثانية وفي حاجة إلى التحالف مع نفس الأتراب الذين احتقرهم أجدادهم وأجداد أجدادهم.

مع بلوغ التقدمية ذروتها قبل الحرب العالمية الأولى ، نجت الليبرالية في المجالات الأكاديمية في المقام الأول واستندت إلى حد كبير إلى دراسة النظرة المحافظة للبرلماني الأيرلندي اليميني ادموند بورك ، الذي ، لكونه يمينيًا ، لم يكن محافظًا بالمعنى الأوروبي للدعم المعتدل للملكية. نجت تلك الحركة من التيار المحافظ إلى جانب العديد من المواقف الأخرى التي ترغب في الحفاظ على تراثنا الليبرالي.

بعد الحرب في العشرينيات من القرن الماضي ، انتعشت نسخة أقوى من الليبرالية ، تستند إلى حد كبير إلى دهشة المهاجرين الوافدين حديثًا حيث ذهبت الحريات الأمريكية الشهيرة. أشارت هذه الحركة إلى نفسها على أنها تحررية للتعبير عن حقيقة أنها كانت ترغب في تجاوز نظامنا الجمهوري المبكر ، والذي ، على الرغم من أنه راديكالي ، فقد نجح في تأمين عقد اجتماعي لوكين إلى حد كبير فقط للذكور في أوروبا الغربية ، وتوسيعه ليشمل الجميع.

المحافظ ، عندما لا يكون مرتبطًا بحزب كما هو الحال في المملكة المتحدة ، هو موقف مناسب ؛ واحد متحفظ بشأن شيء ما. هناك عشرات المواقف المحافظة في الولايات المتحدة ، معظمها يرغب في الحفاظ على تراثنا الليبرالي (وإن لم يكن في شكل راديكالي كما يفعل الليبرتاريون) والبعض الآخر يعتمد على الدولة جزئيًا. يرغب كل الليبراليين في الحفاظ على شكل من أشكال الليبرالية أكثر راديكالية مما هو موجود في أوروبا.

في غضون ذلك ، كان التقدميون لدينا يضغطون بشدة لتغيير شكل حكومتنا من ليبرالية إلى اشتراكية حكومية حتى مع تراجع إخوانهم الديمقراطيين الاجتماعيين في أوروبا نحو المزيد من الليبرالية الاقتصادية. من الإنصاف القول إنه في حين أن وجهات النظر السياسية في أوروبا وأمريكا الشمالية لها جذور مشتركة وتطور مماثل ، إلا أنها لا تمتلك سوى القليل من الجذب لبعضها البعض ، أقل بكثير من الأحداث والتطورات في الداخل ، على الرغم من أن الدفع نحو العولمة يأمل في تغيير ذلك. السياسة سهلة الفهم إذا أدركت أنها إما من أعلى إلى أسفل (سلطوية) أو من أسفل إلى أعلى (سيادة شعبية) أو في مكان ما بينهما.قدم المؤلف

زيت التجزئة لأقلام vape

تحركت الولايات المتحدة بعيدًا إلى يسار أوروبا ، وهو موقف يسعى المحافظون لدينا للاحتفاظ به ضد الرغبة التقدمية في سحبنا إلى يمين الوسط. بقيت أوروبا في وسط اليمين. يصور هذا الرسم البياني تأرجح التنوير إلى زيادة الحرية متبوعًا بالتأرجح المضاد للتنوير مرة أخرى إلى الدولة.

روابط ذات علاقة:

Charles Tips رجل أعمال متقاعد ، الرئيس التنفيذي المؤسس لشركة TranZact، Inc. ، محرر العلوم السابق ، ومساهم Quora. يمكنك متابعة Quora على تويتر و موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك ، و + Google .