مؤسسا سكيم دانييل وايزبرغ وكارلي زاكين.نعوم غالاي / جيتي إيماجيس اقضِ أكثر من 10 دقائق في حفل كوكتيل (أو عشاء ، أو استحمام طفل ، أو أي مكان يدور فيه الخطاب العادي) وستلاحظ حدوث نفس المحادثة بغض النظر عن العمر أو العرق أو الجغرافيا أو الدخل:
أليست الأمور مروعة مع روسيا؟
أنا أعرف. إنه لأمر مخيف التفكير فيه.
أوه ، انظروا جيل هنا!
جيل ، أنا أحب فستانك. قل لي كيف حال والدتك؟
[نهاية المشهد]
هذه هي المحادثات التي نجريها مع بعضنا البعض.
نتجنب الموضوعات الجادة مثل الطاعون. لدرجة أنه ، من فضلكم ، يا رفاق ، ألا يمكننا فعل ذلك الآن؟ نداء شائع يتم سماعه على طاولات غرفة الطعام في جميع أنحاء أمريكا.
لا عجب في نجاح رسالة إخبارية تتحدث إلينا بالطريقة التي نتحدث بها مع بعضنا البعض.
المقشدة هي نشرة إخبارية يومية للنساء العاملات المنشغلات تلخص أخبار اليوم بطريقة مسلية (وإن كانت زائفة). وفي الأسبوع الماضي ، نشرت صحيفة Slate مقالًا ينتقدها وقراءها في مقال بعنوان ، المقشدة هي إيفانكا ترامب من الرسائل الإخبارية.
لم يكن المقصود منها أن تكون مجاملة.
جادل المقال بأن إهدار Skimm للمواضيع المهمة يعد مسيئًا للنساء ويخلق عددًا كبيرًا من المتابعين الذين يهتمون أكثر بالظهور بذكاء في حفلات العشاء أكثر من القضايا الفعلية.
(إرغو ، مرجع إيفانكا).
ما يخيفني بشأن مقال Slate هو الطريقة التي يشوه بها شيء ساعد Slate في خلقه (ثقافة مثيرة متعطشة للتسجيلات الصوتية) ويتجاهل القضية الأكثر إلحاحًا:
يعكس Skimm بدقة مستوى العمق الذي نتعامل به كدولة مع المعلومات.
عار القراء من المقشدة (الذين هم أيضا ، سابق ، قراء Slate) يجعل هذه الحقيقة أقل صحة.
وهنا يكمن كل ما هو خطأ في اليسار.
نعم ، سيكون من الرائع أن تتم قراءة كل شخص جيدًا في الموضوعات التي يُطلب منهم التصويت عليها. نعم ، أعتقد أنهم ينبغي يكون. نعم ، أعتقد أنني ينبغي يكون. لكن حقيقة الأمر هي أن معظم الناس هم كذلك ليس . وهذا لا يجعلهم خطرين ، كما يزعم المقال.
يجعلهم بشر.
لا يقرأ المستهلك العادي للأخبار تفاصيل ما حدث في سوريا ، ولا يفهم الرهون العقارية عالية المخاطر ، وغير متأكد تمامًا من الوصف الوظيفي لشركة Flyn.
يرغب غالبية الأشخاص الذين يشاهدون الأخبار في الشعور بأنهم على دراية بروح العصر ويظهرون على بينة من دوائرهم الاجتماعية.
إنهم ليسوا مهتمين بطبيعتهم بالأخبار.
وإلا فإننا سنشاهد CSPAN بفارغ الصبر. لكننا لسنا كذلك. نحن نشاهد برنامج البكالوريوس.
لهذا السبب فإن وسائل الإعلام (مثل ، سابق ، Slate) إلى النقر فوق الطعم و إثارة والغضب لجذب انتباه الناس. نحن نحب للترفيه .
قبل أن تفكر في جهاز الكمبيوتر الخاص بك ، آه ، يا له من بيان محزن عن أمريكا ، دعني أذكرك أن هذه واحدة من لا يصدق أشياء عن أمريكا: لقد أعددنا نظامًا يمكنك من خلاله أن تعيش حياتك بأكملها دون علم بما فيه الكفاية ولا تزال تعيش بشكل جيد.
لا تسيء فهمي - أنا لا أجادلك ينبغي كن جاهلا. أنا أجادل في ذلك في أمريكا يمكن ان يكون وهناك القليل من العواقب على حياتك اليومية.
أبناء عمي في إسرائيل لا يشاركون هذه الحرية. ليس لأن أي قانون يفرض ذلك ، ولكن لأنه كل يوم يحاول شخص ما تفجيرهم. جهلهم (إذا كان لديهم) تماما حرفيا يؤثر على حياتهم.
وجهة نظري هي:
إن عار الناس على جهلهم ليس استراتيجية فعالة للتغيير.
ومع ذلك ، يبدو أنها الاستراتيجية المفضلة لليسار الآن. ضع في اعتبارك هذا: متى كانت آخر مرة وصفت فيها البعض بالعنصرية! وتوقفوا وقالوا: ربما أنا كذلك؟ نقطة ممتازة ، شكرا لك.
مطلقا. هذا لا يحدث.
اليسار يسارع في الصراخ العنصري! أو تحقق من امتيازك! لأي شخص يقول شيئًا لا يتفق معه. وهو ليس مفيدًا ، حتى لو كان صحيحًا (وفي كثير من الأحيان ، يكون صحيحًا).
يمكنك يشعر بالتفوق فكريا لبضع لحظات . حتى تبرأ. لكنها لا تدفع المحادثة إلى الأمام.
في الواقع ، لها التأثير المقصود المعاكس.
لقد نشأت في تكساس حيث تعرفت على العديد من الرجال البيض الأثرياء في منتصف العمر من الجناح اليميني. ويمكنني أن أخبرك بالصراخ ، تحقق من امتيازك لهم يجعلهم مرتبكين وليس مستنيرين (صدقني ، لقد حاولت).
من ناحية ، هم لا يعرفون ماذا يعني ذلك. لذلك ، ينتفخون في صدرهم ويعيدون تخصيص المصطلح باعتباره لقبًا يرتديه بفخر. بالنسبة لأي شخص على اليسار ، سيكون ذلك محرجًا. بالنسبة لهم ، يجعلهم أقوى من خلال تعزيز وضعهم في المجموعة (وهذا له علاقة بعلم النفس تحديد المجموعة ).
ولتعزيز الانقسام بيننا ، حسنًا ، نحن محظوظون. وماذا في ذلك؟
اسم المتصل يعمل فقط عندما يكون الشخص سابقا يشعر بعدم الأمان بشأن ما هم عليه. أو لديه بعض الأفكار حول ما تتهمه به.
استدعاء شخص ما يتمتع بامتياز لا يغير حقيقة أنه يتمتع بامتياز.
نفس الشيء مع العنصرية. ومتحيز جنسيًا. ومستبد. إنها ليست طريقة مثمرة لتوضيح وجهة نظرك.
TL ؛ DR: استخدام العار كاستراتيجية ليس مفيدًا.
وهو ما يعيدنا إلى مقال Slate. إن استدعاء النساء المشغولات اللواتي يرغبن في التأقلم مع الوضع الخطير هو تجاهل النظام أعددناها أن تكون بهذه الطريقة.
لقد حمّلنا الأشخاص بالمعلومات بشكل زائد عن الحد ، حيث نقدم 600 تنبيهًا يوميًا للأشخاص الذين لديهم وظائف وعائلات بدوام كامل لقد أساءنا استخدام ثقتهم من خلال الاهتمام بالتقييمات وأرباح الإعلانات أكثر من الجودة.
لقد أنشأنا ثقافة تقدر السبر بذكاء أن تكون ذكيا.
لقد أنشأنا ثقافة ثري جدا ومعزول أنه لا يمكننا حتى إجراء محادثات صادقة حول قضايا حقيقية خوفًا من إثارة الريش وعدم ملاءمة تناول العشاء.
الناس مجانين. الناس محبطون. نحن بحاجة إلى أن نكون قادرين على الحصول على حجج مثمرة حول القضايا المهمة. لكن لا يمكننا فعل ذلك إذا كنا نشعر بالعار لبعضنا البعض باستمرار.
سواء كان ذلك عن طريق التسميات ، أو التنمر الفكري على الناس في مغفرة ، أو نشر التشدق على لائحة - فلا عجب أن يختار الناس التجنب على التعامل مع الحقائق.
المشكلة ليست في المقشدة. المشكلة هي نحن.
ابدأ في إفساح المجال للمحادثات غير المريحة ، والاعتراف بما لا تعرفه ، والسماح للأشخاص بطرح أسئلة قد تكشف عن جهلهم.
وربما ، ربما فقط ، سنحرز بعض التقدم.
مارجو آرون هي محللة لغة مقنعة تكتب عن علم النفس والتسويق وريادة الأعمال في هذا يبدو مهمًا .
