رئيسي سياسة السبب الحقيقي لأن الشرطة البريطانية ليست مسلحة ستصدمك

السبب الحقيقي لأن الشرطة البريطانية ليست مسلحة ستصدمك

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 
ضباط شرطة غير مسلحين يقومون بدوريات في قسم المشاة في وسط مدينة أكسفورد في أكسفورد ، إنجلترا.أولي سكارف / جيتي إيماجيس



أثار مقتل ضابط شرطة غير مسلح في البرلمان الشهر الماضي جدلاً حول سبب عدم حمل رجال الشرطة البريطانيين للسلاح بشكل روتيني. والمثير للصدمة أن السبب الرئيسي لعزل الشرطة هو أن الضباط يرفضون حمل السلاح. لديهم سبب معقول لعدم رغبتهم في الحصول على أسلحة ، لكنه محبط.

في كل مرة يتم فيها إطلاق النار على شخص ما من قبل الشرطة في المملكة المتحدة ، يتم إحالة القضية إلى اللجنة المستقلة لشكاوى الشرطة (IPCC). في الممارسة العملية ، هذا يعني أن الضابط يخضع للتحقيق تلقائيًا من قبل هيئة المعايير المهنية الخاصة به ويمكنه مواجهة الكيس والملاحقة القضائية إذا حكمت ضده.

هذه التحقيقات طويلة ومرهقة وتنطوي على قدر كبير من المخاطرة للضابط المعني. في الواقع ، يخشى هؤلاء أن لا ترفض الشرطة التسلح بشكل روتيني فحسب ، بل تكافح فرق الأسلحة النارية المتخصصة للعثور على مرشحين مستعدين للقيام بهذه المهمة.

الأدوار داخل فرق الأسلحة النارية طوعية ، ويسمح للضباط بتسليم أسلحتهم في أي وقت. وهذا يمنحهم الحق الفعلي في الإضراب ، وهو أمر غير قانوني للضباط الآخرين. كان هناك حديث عن حدوث ذلك في مناسبة واحدة مؤخرًا.

في عام 2002 ، طورت شرطة العاصمة تكتيكًا يسمى عملية كراتوس للتعامل مع المفجرين الانتحاريين. تم إنشاء كراتوس بمساعدة قوات الأمن الإسرائيلية ، التي أوضحت أن الطريقة الفعالة الوحيدة لمنع تفجير انتحاري هي إطلاق النار عليه بشكل قاتل. لذلك ، كانت السياسة هي إطلاق النار على المفجرين الانتحاريين المشتبه بهم قبل أن تتاح لهم فرصة التفجير. لن يتم إيقافهم أو تفتيشهم أو تحذيرهم.

بمجرد إصدار أمر كراتوس ، سيتم إطلاق النار على المشتبه به برصاص طري مائل مصمم للارتداد داخل جماجمهم بدلاً من الخروج والمخاطرة بإيذاء الجمهور.

في عام 2005 ، أخطأت الشرطة في اعتقاد المهاجر البرازيلي غير الشرعي جان تشارلز دي مينيزيس بأنه إرهابي معروف. كان الأمر الذهبي في ذلك اليوم هو قائد الشرطة كريسيدا ديك الذي استدعى ضباط الأسلحة النارية واستدعى بروتوكول كراتوس لأن دي مينيزيس كان يدخل محطة مترو ستوكويل. أطلق عليه الضباط النار بأداء الواجب دون سابق إنذار. حاول كبار الضباط بما في ذلك كريسيدا ديك إلقاء اللوم على ضباط الأسلحة النارية في وفاة دي مينيزيس. أخبروا اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ أن الضباط المعنيين كان ينبغي أن يتحدوا دي مينيزيس وأن يعرضوا عليه فرصة القبض عليه بدلاً من إطلاق النار عليه.

لو استطاعت قيادة شرطة العاصمة أن تشق طريقها ، لكان ضباط الأسلحة النارية قد فقدوا كل شيء - على الرغم من أنهم لم يرتكبوا أي خطأ. تساءل ضباط الأسلحة النارية عما إذا كان الانضمام إلى هذه الفرق هو اختيار مهني حكيم بالنظر إلى المخاطر التي يواجهونها - جسديًا وعلى أيدي قيادتهم. تم تفادي إضراب ، لكن حتى يومنا هذا يعارض معظم الضباط حمل السلاح.

للتوضيح ، توصلت الشرطة إلى أنه من الأكثر أمانًا أن تكون غير مسلح عند محاربة البلطجية والإرهابيين أكثر من المخاطرة بالتجفيف من قبل قيادتهم و IPCC.

يا لها من حالة مؤسفة ، ليس أقلها لأن ديك حصل لاحقًا على ميدالية وترقيته إلى مفوض Met. من الواضح أنها أكثر مهارة في التهرب من اللوم من زملائها!

أندريه والكر هو مراسل لوبي يغطي أعمال البرلمان البريطاني ورئيس الوزراء. قبل دراسة الصحافة في جامعة لندن ، عمل كموظف سياسي لمدة 15 عامًا. يمكنك متابعته على تويترandrejpwalker cleardot خطأ للكتب: لماذا استخدم وستمنستر حراسًا غير مسلحين؟

المقالات التي قد تعجبك :