جون أوليفر وكتاب أطفاله سريع الانتشار.إريك ليبويتز / HBO قد لا تعتقد أن جيل الألفية لديه فترة اهتمام لمدة 20 دقيقة للشرح بيتكوين و السياسة الايطالية أو الكونفدرالية .
لكن هذه هي قوة الممثل الكوميدي البريطاني جون أوليفر وعرضه على HBO الأسبوع الماضي الليلة :يهتم الجمهور الآن بهذه الأنواع من المشكلات وينتبه إليها.
توجيه الأحداث الجارية من خلال عدسة ساخرة ليس بالأمر الجديد— ساترداي نايت لايف يقوم تحديث عطلة نهاية الأسبوع بذلك منذ أكثر من 40 عامًا.
لكن منظور أوليفر (مثل وجهة نظر معلمه ، جون ستيوارت) جعله جزءًا أساسيًا من العديد من الأنظمة الغذائية لوسائل الإعلام الأمريكية. حصدت مقاطع يوتيوب من برنامجه ملايين المشاهدات ، وعندما يطلب من مشاهديه أن ينطلقوا في العمل ، فإنهم يقدمون.
إذن ما هو الجاذبية الرئيسية لأوليفر بالضبط؟
قال جوناثان جراي ، أستاذ الإعلام والدراسات الثقافية في جامعة ويسكونسن ، ماديسون ، للأوبزرفر ، إن هويته البريطانية ، لأنها تسمح له بتبني دور الأجنبي المفترض أن يكون ودودًا يحاول فهم ما يجري.
ألقح لغة وأكبر عدد من الهجمات الحارقة على ترامب ، وكلها تأتي باللهجة البريطانية الذكية ،شارك بول ليفينسون ، أستاذ دراسات الاتصالات والإعلام في جامعة فوردهام ، في ذلك.
وأضافت إيمي بيكر ، أستاذة الاتصالات المساعدة في جامعة لويولا بولاية ماريلاند ، إنها مزيج من هجائه وتركيزه العميق على قضايا معينة.
ولكن سواء كانت لهجته أو مقاربته للأخبار ، هناك شيء واحد مؤكد: خلال السنوات الأربع التي قضاها على الهواء ، كان لأوليفر تأثير - خاصة بين جيل الألفية.
متي العرض اليومي مع جون ستيوارت أنهى تشغيله في عام 2015 ، مركز بيو للأبحاث وجدت أن ما يقرب من 12 في المائة من الأمريكيين استشهدوا بالعرض كأحد مصادر أخبارهم الرئيسية.
لم يتم إجراء دراسة مقارنة بين مشاهدي أوليفر ، لكن الخبراء يعتقدون أنه وزميله العرض اليومي سكان مثل سامانثا بي قد حملوا عصا ستيوارت.
قال غراي إن سام بي تدور حول الغضب النسوي ، بينما تبرز قطع جون أوليفر كأخبار مشروعة.
وأضاف ليفنسون أن الأخبار ذات النزعة الكوميدية تبين أنها تقارير دقيقة للغاية ، وإن كان ذلك من منظور تقدمي.
دفع هذا المنظور التقدمي بعض المحللين إلى القلق بشأن حصول الشباب على كل أخبارهم من مصادر ساخرة.
لكن هذا القلق لا أساس له إلى حد كبير: وجدت دراسة Pew نفسها التي قاسَت تأثير ستيوارت أن جيل الألفية يقرأ مواقع مثل Huffington Post أو صحف مثل الولايات المتحدة الأمريكية اليوم بقدر ما شاهدوه العرض اليومي .
قال جراي إنه من الخطأ جعل الأمر يبدو وكأن الناس يتلقون أخبارًا من السخرية بدلاً من شيء آخر عندما يستهلك الناس بالفعل الأخبار من مجموعة متنوعة من المجالات. 
جون أوليفر والمعلم جون ستيوارت.براد باركت / جيتي إيماجيس للكوميدي سنترال
في الواقع ، لا يريد أوليفر من مشاهديه اعتباره مصدرًا إخباريًا على الإطلاق. فقد قال في مناسبات متعددة أنه ليس صحفيًا - وبالفعل ، رفض ممثلوه إتاحته لهذه القصة.
إنه يأخذ صفحة من دليل ستيوارت بهذا الرد. أثناء مثير للجدل تبادل لاطلاق النار مظهر خارجي في عام 2004 ، أكد ستيوارت أنه لم يكن مكانه لطرح أسئلة صعبة على السياسيين.
العرض الذي يقودني هو الدمى التي تجري مكالمات هاتفية ، ستيوارت قال في اشارة الى المسلسل الكوميدي كرنك يانكرز .
لكن في حين أن أوليفر وستيوارت قد يشعران بالضيق تجاه تسمية الصحفي ، فإن عروضهما صحفية بطبيعتها.
لا يهم ما يسمونه أنفسهم ، يهم ما يفعلونه ،قال ليفنسون.إذا عمل شخص ما في الصحافة ، فلا يهم إذا قال إنه كوميدي. إذا كانوا يتحدثون عن الأخبار ، فإنهم يقومون بنوع من الصحافة.
وأضاف جراي أن موضوع الصحفي هو للمناقشة.
ولكن بغض النظر عن تصنيفك لأوليفر ، فإن شرائحه لها تأثيرات حقيقية في العالم.
لقد كان موضوع عدة ( في كلماته ) دعاوى قضائية حار قانونا. في الآونة الأخيرة ، تغلب على دعوى تشهير من بارون الفحم بوب موراي ، الذي دعوى قضائية ضد HBO على قطعة حيث أطلق عليه أوليفر لقب دكتور الشيخوخة.
كان لأوليفر أيضًا تأثير خارج قاعة المحكمة.
تنتهي معظم مقاطعه بطلب للمشاهدين مثل تفجير هيئة الاتصالات الفيدرالية مع تعليقات حول حيادية الشبكة ، التبرع للمنح الدراسية للمهندسات أو شراء كتاب للأطفال حول أرنب أليف مثلي الجنس لنائب الرئيس مايك بنس.
وهذه المناورات تعمل: جماهير أوليفر تحطمت موقع FCC و جمع 25000 دولار لمنح الهندسة وصنعوا كتاب هذا الطفل إلى أكثر الكتب مبيعًا في أمازون .
هذه الظاهرة لها حتى اسم: تأثير جون أوليفر . وهذا ليس صدفة.
قال بيكر إنه جلب أصواتًا مختلفة إلى النقاش ونوّع المناقشة.
وأضاف جراي أنه يُسمح لهذه العروض بقول هراء شيء ما واستدعاء السخافة دون تحيز. لديهم القدرة على جعل الناس يهتمون بشيء ما والتعبير عنه بعبارات بسيطة.
لقد ألهم أوليفر أيضًا المضيفين الآخرين في وقت متأخر من الليل ليكونوا أكثر انفتاحًا مع آرائهم. على سبيل المثال ، Jimmy Kimmel's حملة صليبية عاطفية للحصول على الرعاية الصحية للأطفال المرضى ، مثل ابنه الرضيع ، جعله وجهًا عامًا لهذه القضية.
في هذه المرحلة ، لا يوجد فرق بين جيمي كيميل وأ نيويورك تايمز كاتب افتتاحية ، قال ليفنسون. إنه يتصرف كصحفي. 
جون أوليفر يتحدث في جاز في مركز لينكولن في عام 2016.مايكل لوكيسانو / غيتي إيماجز لمركز الحقوق الإنجابية
ومع ذلك ، فإن العروض في وقت متأخر من الليل ليست مصدر الأخبار الأكثر حيادية.
قال بيكر إن الكوميديا أكثر أهمية بالنسبة للسياسيين ، وأن النقد قد يجعل الناس أكثر تشاؤمًا.
وأضاف جراي أن الساخرين يبدون كبديل لامع ومتوهج ، لكنهم ليسوا كرونكايت. كل السياسة والصحافة لها مخاطر.
لكن على الجانب الآخر ، فإن الضربة الساخرة الموضوعة جيدًا هي أحيانًا الرد المثالي على ادعاء كاذب أو مضلل.
قال ليفنسون إن أفضل طريقة لمكافحة الأخبار الكاذبة هي نشر الحقيقة في سوق الأفكار.
ومع ذلك ، يتوقع المستهلكون أحيانًا الكثير من أوليفر وأمثاله.
في الفترة التي سبقت انتخابات عام 2016 ، زعم عدد لا يحصى من المقالات الإخبارية أن أوليفر كان لديه دمرت أو منزوع الأحشاء الآن-الرئيس دونالد ترامب.
من الواضح أن هذا لم يحدث ، وبعد فوات الأوان ، قد يبدو من الغباء أن الناس توقعوا حدوث ذلك. بعد كل شيء ، لا يمكن لهؤلاء المضيفين سوى فعل الكثير.
قال جراي إنه من غير الواقعي تمامًا أن نطلب من جون أوليفر إنقاذ العالم.
ولكن نظرًا للحالة الهشة لوسائل الإعلام والحكومة هذه الأيام ، فليس من المستغرب جدًا أن يعلق الكثير من الناس آمالهم على ممثل كوميدي.
قال بيكر: 'نتوقع المزيد من القطع الإعلامية ، وهذا يشمل الاعتماد على الساخرين للسيطرة على الحكومة'.
قال جراي إن التوقعات تتراكم على وجه التحديد لأن الكثير من الناس فقدوا الثقة في الصحافة لدرجة أنهم نقلوا توقعاتهم السابقة بشأن الصحفيين إلى الساخرين. عندما ينظر شخص ما إلى جون أوليفر لإنقاذنا ، فذلك لأنهم حكموا بالفعل على أن الصحفيين العاديين غير متساوون في المهمة.
في النهاية ، يتمثل أفضل إجراء يتخذه معجبو أوليفر في البقاء على اطلاع ، والتعامل مع كل شيء بحذر وتغيير القناة إذا احتاجوا إلى ذلك.
قال ليفنسون إنه من الحماقة أن يتوقع الناس أي شيء من أي شخص في الأخبار باستثناء الحقيقة. إنهم بشر ، ويفعلون ما يفترض بهم أن يفعلوه. إذا لم يعجب الناس ، فلا داعي لمشاهدتها.
