بيتر سكانافينو في دور دومينيك سوني كاريسي جونيور ، ماريسكا هارجيتاي في دور أوليفيا بنسون ، آيس تي في دور أودافين فين توتولا وكيلي جيديش في دور أماندا رولينز. القانون والنظام: SVU .تصوير: مايكل بارميلي / إن بي سي ما نوع الفلتر الذي تستخدمه لتحديد ما هو مزيف وما هو حقيقي؟ يبدو أن كل شخص لديه نظامه الخاص. ولكن في هذا اليوم وهذا العصر ، مع انتشار الإنترنت ، والذي يستخدمه العديد من الأشخاص كنوع وحيد من المعلومات ، يبدو أن فك شفرة ما هو حقيقي وما هو مزيف حقًا أصبح صعبًا للغاية بالنسبة لجزء من السكان.
أضف إلى ذلك أن هناك أفرادًا يزدهرون في إصدار تقارير مفترضة ليس لها أساس في الواقع ، وكلها وصفة للفوضى الكاملة.
SVU's تبدأ مواجهة ظاهرة الأخبار المزيفة عندما يتوسل عضو الكونجرس ، لوك بولتون ، عمليا إلى الملازم بنسون لمساعدته على تبرئة اسمه بعد أن ادعى أحد مواقع الويب أن له علاقات مع عصابة للإتجار بالجنس في مطعم صيني.
لمساعدة أعضاء الكونجرس ، وللتأكد من عدم وجود حلقة جنسية بالفعل تنفد من المؤسسة ، يرسل بينسون فين وكاريزي للتحقق من الأمر.
في توقيت مثالي تمامًا ، كان فين وكاريزي في المطعم عندما يندفع رجل يرتدي كامو يحمل بندقية صيد ، ويصرخ أنه جاء لإنقاذ الفتيات المراهقات الذي يعتقد أنهن محتجزات هناك. ينزعج الرجل بشدة عندما لا يستمع إليه أحد لدرجة أنه يطلق رصاصة. هذا عندما يعرف فين وكاريزي أنه جاد ، يسحب أسلحتهما. بعد مواجهة قصيرة لكنها مكثفة ، يأخذه المحققون إلى الحجز.
بعد فحص دقيق للمطعم ، أبلغ فين وكاريزي بنسون أنه لا يوجد شيء غير عادي يحدث هناك ؛ إنها مجرد مؤسسة تقدم الطعام.
بعد كل هذا ، قرر الفريق أن الوقت قد حان لملاحقة موقع الويب الذي نشر 'التقارير' حول بولتون والمطعم. اتضح أنه مجرد شخص واحد يدير الموقع ، بعنوان الحقيقة اللامتناهية من شقته.
لن يتزحزح رون دوكا ، الذي يدير الموقع ، عن اعتقاده بأن بولتون والمطعم متورطان في الاتجار بالجنس. يشير إلى بعض رسائل البريد الإلكتروني من حساب بولتون والتي تم إرسالها إليه بشكل مجهول. على الرغم من أن رسائل البريد الإلكتروني غير مقنعة لبنسون والفريق ، إلا أنها ترسلها إلى منزل أعضاء الكونجرس لمصادرة جهاز الكمبيوتر الخاص به.
تبين أن لديه الكثير من المواد الإباحية للأطفال على جهاز الكمبيوتر الخاص به. لكنه يصر على أنه لا يعرف شيئًا عن أي منها. بعد إجراء بعض التحقيقات السريعة ، اكتشف الفريق أنه في كل مرة يتم فيها تنزيل هذه الصور أو إرسالها من الكمبيوتر في منزله ، كان بولتون خارج المدينة. يتعلمون أن أحد المتسللين الذين فعلوا ذلك من أجل المال زرع الصور.
دوكا ، التي ما زالت تعتقد أن هناك حلقة جنسية فعلية تنفد من المطعم الصيني وأن شرطة نيويورك تعمل فيه ، تلاحق أوليفيا وأماندا ، معلنة أنهما كلاهما أم لأطفال 'اليتيم'. ذهب إلى أبعد من ذلك ليلمح إلى أن أوليفيا ، التي يقول إنها لم يكن لديها طفل ثم فجأة أنجبت طفلًا ، حصلت على ابنها من عاملة في الجنس. (وهو 'نوع من' كيف حصلت بالفعل على نوح ، أليس كذلك؟ لمسة مثيرة للاهتمام هناك ...)
خوفًا على أطفالهما ، أرسلهما أوليفيا وأماندا مع لوسي إلى منزل والدي لوسي في جيرسي بحثًا عن الأمان.
في تطور غير متوقع ، أثناء التحقيق في جميع أخبار Duca المزيفة ، أدرك المحققون في SVU أنهم عثروا بالفعل على حلقة جنسية حقيقية بين معلوماته. عند اكتشاف ذلك ، شرعوا بسرعة في إسقاط الحلقة. يستغرق الأمر بعض الوقت ، ولكن بعد أن يتمكنوا من التواصل مع فتاة واحدة ، يجدون بقية الضحايا وينقذونهم أيضًا.
أنجزت أوليفيا هذا الجزء من عملها ، وتبدأ في مواجهة دوكا. تطالبه بنشر تراجع عن القصة المتعلقة بها وعن أماندا. عندما يفعل ذلك ، تعيد لوسي الأطفال إلى أمهاتهم في غرفة الفرقة.
مثلما توشك ليف على اصطحاب نوح إلى المنزل ، تطن زنزانتها. للأسف ، تم استدعائها للمطعم الصيني مرة أخرى. هناك تجد عضو الكونجرس بولتون ميتًا على الأرض. لقد جاء إلى المطعم ليوضح للناس في الحي أنه آمن ، حتى أنه أحضر ابنته المراهقة. لسوء الحظ ، اعتقد رجل رأى أعضاء الكونغرس مع فتاة صغيرة في المطعم أنه متورط بالفعل في حلقة جنسية حقيقية وأطلق النار عليه. ابنته المراهقة ، التي شهدت الحدث ، تبكي وهي جالسة في مكان قريب.
بينما تقريبا كل SVU المؤامرة لديها شخص يكذب بشأن شيء ما ، والمثير للاهتمام في هذه القصة هو مستوى الاعتقاد الذي أظهره العديد من الأفراد المشاركين في هذه القصة ؛ من بينهم ، رجل التمويه الذي يحمل السلاح في الأعلى ، دوكا ، والقاتل المباشر في النهاية.
كل هؤلاء يعتقدون أنهم يعرفون الحقيقة المطلقة ، سواء كانت الحقائق موجودة أم لا. للأسف ، هذا تمثيل جيد جدًا للعالم الذي نعيش فيه الآن. على الرغم من أن الإنترنت رائع بالتأكيد لنشر الأخبار الحقيقية ، إلا أنه أيضًا المكان المثالي لإشعال نيران المؤامرة ، وهو أمر مثير للقلق لمجرد ضآلة ما يتطلبه إشراك بعض الأشخاص.
هذه القصة ، المتجذرة في الواقع (انظر 'Pizzagate' لعام 2016) ، حصلت على بعض الأشياء بشكل صحيح - خاصة أن Duca كانت فرقة رجل واحد تجني الكثير من المال من إعلانات الموقع ، بينما كان يعتمد على قرائه (أو بشكل أكثر ملاءمة ، `` أتباعه '' ) لتقديم خيوط ومعلومات ، وهناك الآن مجموعة كاملة من 'المحققين الذاتيين' الذين ، بدون خبرة على الإطلاق ، يأخذون على عاتقهم العثور على 'الحقيقة' ، بغض النظر عن مدى انحرافها أو سخافتها. يبدو الأمر مروعًا إلى حد ما أن يحدث أي من هذا ، لكن هذه هي الأوقات التي نعيش فيها.
أحد الأشياء التي أثبتتها الإنترنت أنه بمجرد ظهور شيء ما ، بغض النظر عما إذا تم حذفه على الفور ، فمن المرجح أنه لا يزال يترك انطباعًا لدى شخص ما في مكان ما. لا يمكن استعادة الأشياء بسهولة بعد الآن ، ليس بالسرعة التي تنتقل بها المعلومات ، سواء أكانت صادقة أم لا ، الآن.
ما لم يكن دقيقًا تمامًا ، أو ربما كان كليشيهات أكثر مما يجب أن يكون ، هو الرجل الذي يرتدي التمويه. بالتأكيد ، من السهل جعل هذا الرجل شخصًا يبدو أنه قد يكون من البلد لأن غالبية الناس يعتقدون أن كل شخص يعيش خارج المدينة أقل معرفة وأكثر احتمالًا لتصديق أي شيء ، ولكن الحقيقة هي أن هذا ليس هو الحال دائمًا . باختصار ، يعتقد سكان المدينة أن سكان الريف أغبياء لذلك ربما اعتقد الكتاب ، 'دعونا نجعل هذا الرجل حمارًا غبيًا من المزرعة ، هذا أكثر تصديقًا.' بالتأكيد ، هذا ما يريد الجميع تصديقه ، لكن هذا ليس صحيحًا. هناك منظرو المؤامرة في كل مكان. حتى أن بعضهم يرتدي بدلات كل يوم.
ولكن ، مع ترك هذا الانزلاق ، فإن النقطة الجيدة التي تم طرحها هنا هي أنه يجب على المستهلكين توخي الحذر بشأن مصدر أخبارهم. من الطرق الجيدة للبدء النظر إلى الشخص أو الأشخاص الذين يقفون وراء المؤسسة الإخبارية. أولاً ، إذا كان شخصًا واحدًا يعمل في شقة ، فهناك علامة حمراء. المؤسسات الإخبارية الحقيقية لديها مكاتب فعلية وتوظف صحفيين مدربين. يحقق هؤلاء الصحفيون بعناية ويفحصون كل حقيقة في كل قصة ينشرونها. إنهم يعلمون أنهم إذا لم يتبعوا الإجراءات الصحفية الصارمة ، فسيخضعون لدعاوى قضائية كثيرة.
الآن ، يمكننا الخوض في حقيقة أن رئيس الولايات المتحدة يدعو باستمرار كل مؤسسة إخبارية تقريبًا على أنها مزيفة ، وحتى ذات مصداقية لها تاريخ طويل من التقارير الواقعية ، ولكن هذا من شأنه نقل هذه المناقشة إلى مناقشة أعمق بكثير يمكن أن تكون استكشافها هنا. حتى الآن ، هذا كل ما سنقوله عن ذلك.
أضف إلى ذلك أن المحاكم في الوقت الحالي تكافح مع الدور المتغير باستمرار للتعديل الأول فيما يتعلق بانفجار المواقع 'الإخبارية' عبر الإنترنت وليس هناك شك في أن هذا وقت متقلب لكل من منتجي الأخبار ومستهلكي الأخبار على حد سواء . (إذا كنت تريد قراءة دراسة رائعة حول هذا الموضوع ، هذه قطعة من مراجعة قانون ألاباما هذا هو الأساس للدراسة في فصل دراسي بجامعة هارفارد بعنوان الدستور ووسائل الإعلام - فصل دراسي في الوقت المناسب إذا كان هناك فصل.)
في النهاية ، كانت هذه واحدة من أكثر حلقات SVU هذا الفصل. بينما كانت هناك جريمة جنسية فعلية وقام الفريق بإسقاط حلقة الاتجار ، كان الأمر يتعلق أكثر باستكشاف بنية معتقدات المستهلكين ، وهو موضوع صعب للتعامل معه في أي سلسلة ، ناهيك عن الدراما الإجرائية.
كما هو الحال في كل SVU ، كان هناك تقييم للشك المعقول - من تعتقد ولماذا؟ أظهرت هذه الحلقة أن المستهلكين يتحملون مسؤولية اتخاذ قراراتهم بشأن الشك المعقول على أساس يومي (ليس فقط أثناء الإجراءات القانونية كما هو معتاد هنا) عندما يأخذون أي شيء يتم تسويقه على أنه أخبار.
كل هذا - فك تشفير الحقيقي من المزيف - يعود إلى الاختيار الفردي والحكم الفردي ، باستخدام المعرفة الشخصية والمهارات التحليلية لتحديد ما يجب تصديقه وما لا يجب تصديقه. تبدو هذه مهمة غير رسمية إلى حد ما للأفراد العقلاء ، لكنها للأسف تزداد صعوبة.
لكن ، لنتذكر ذلك SVU ، في الواقع ، هي سلسلة مكتوبة. الكتاب يصنعون ما يحدث هنا. هذا خيال بحت ولا يجب الخلط بينه وبين الحقيقة. تذكر أنه بغض النظر عن النية وأي فعل يحفزه ، حتى عندما يأتي من قصة تستند إلى واقعة واقعية ، فإنها لا تزال غير حقيقية.
تمامًا مثل العديد من الأشياء الأخرى ، فإن مشاهدة هذه الحلقة من SVU هو تمرين على فصل الحقيقة عن الخيال - شيء يبدو كمفهوم بسيط ، ولكن بطريقة ما تزداد صعوبة مع مرور الوقت. أعتقد أننا يمكن أن نتفق جميعًا ، هذا الجزء حقيقي جدًا.
