مشروع قانون الرعاية الصحية في الحزب الجمهوري لا يجعل الاغتصاب حالة موجودة مسبقًا

إذا كنت منتبهًا لتويتر ووسائل الإعلام السائدة في نهاية الأسبوع الماضي ، فقد تبتعد معتقدًا أن فاتورة الرعاية الصحية في الحزب الجمهوري ستجعل أشياء مثل الاغتصاب والولادة القيصرية موجودة مسبقًا.

بالطريقة التي تم بها تصوير هذا الأمر من قبل وسائل الإعلام وآلة الغضب ، قد يعتقد المرء أن الجمهوريين الأشرار جلسوا في غرفة يضعون قائمة فعلية لما يجب مراعاته في الظروف الموجودة مسبقًا ، ثم يُدرجون تلك القائمة في فاتورتهم. في Forbes ، كان العنوان الرئيسي خطة الحزب الجمهوري تصف الاعتداء الجنسي بأنه 'موجود مسبقًا' كما لو كان هناك بالفعل قسم في القانون ينص على ذلك.

لنكن واضحين تمامًا: لا توجد قائمة بالظروف الموجودة مسبقًا في مشروع قانون الحزب الجمهوري التي تتضمن أشياء مثل الاعتداء الجنسي أو ظروف خاصة بالنساء.

روجت مواقع أخرى لهذه الفكرة الخاطئة لكنها غيرت عناوينها. نشر موقع الويب Mic.com للغضب الليبرالي الألفي في الأصل عنوانًا رئيسيًا نصه تحت الخطة الصحية للحزب الجمهوري ، الاعتداء الجنسي سيكون تعتبر حالة موجودة مسبقًا (التركيز مضاف). تم تغيير العنوان لاحقًا ليشمل الكلمة 'يمكن' وأضيف تصحيح في الجزء السفلي.

أشار التصحيح في نسخة سابقة من هذا المقال والعنوان بشكل غير صحيح إلى أن جمعية القلب الأمريكية ستستبعد بالضرورة ضحايا الاعتداء الجنسي من تغطية الرعاية الصحية. في حين أن هذا هو الاحتمال بموجب اللغة الحالية لمشروع القانون ، فإن AHCA يترك تعريف ما هو شرط موجود مسبقًا يمكن أن يحول دون تغطية الرعاية الصحية حتى الولايات.

اتبعت CNN نمطاً مشابهاً ، لكنها استخدمت مثال ضحية عنف منزلي حُرمت من التغطية في عام 2006. تحكي CNN قصتها عن سوء المعاملة والمضاعفات الطبية الناجمة عنها ، لكنها لم تقدم أي سبب لسبب حرمانها من التغطية. المنفذ يشير بشكل كبير إلى أن الظروف الطبية الناجمة عن إساءة معاملتها أدت إلى الإنكار.

وهناك قصة أخرى تنتشر على الإنترنت وهي قصة امرأة حُرمت من التأمين الصحي لأنها كانت تتناول دواءً مضادًا لفيروس نقص المناعة البشرية بعد تعرضها لاعتداء جنسي. كما لاحظت إليزابيث نولان براون من Reason ، أنها لم تُحرم من التغطية لأنها تعرضت لاعتداء جنسي - لأنهم لم يعرفوا أن هذا هو سبب تناولها الدواء. أبلغتهم في وقت لاحق من هذا القبيل.

إذا كان هناك أي شيء ، فإن الشركة مذنبة ليس كتب براون أن معاملة هذه المرأة بشكل مختلف بناءً على تاريخها في الاعتداء الجنسي.

الادعاء بأن الاعتداء الجنسي هو شرط موجود مسبقًا كان نقطة نقاش لليسار لسنوات. في عام 2009 ، تم تصنيف Politifact كـ حقيقية بيان صادر عن السيدة الأولى ميشيل أوباما يؤكد ذلك ، لكنه أشار إلى أنه لا يوجد دليل على أن هذا كان يحدث على نطاق واسع - أو حتى قليلاً.

قدمت USA Today شرحًا شاملاً لما سيفعله مشروع قانون الحزب الجمهوري في الواقع بشأن هذا الموضوع. سيسمح للدول بالتقدم بطلب للحصول على إعفاءات لتحديد الفوائد الصحية الأساسية الخاصة بها. هذا يستطع تسمح للدول باستبعاد الضحايا ، لكن مثل هذه السياسات كانت محظورة بالفعل في الغالبية العظمى من الدول. لم تحظره الدول المتبقية صراحةً لأنه ليس شيئًا حقيقيًا ستفعله شركات التأمين.

أصر الرئيس دونالد ترامب: الشروط الموجودة مسبقًا موجودة في مشروع القانون. أنا أفوضها. قد لا يكون هناك تفويض محدد ، لكن النسخة الجمهورية من مشروع القانون لا تسمح لشركات التأمين برفض تغطية شخص ما بناءً على الحالة الصحية الحالية. وردد وزير الصحة والخدمات الإنسانية توم برايس هذه التصريحات عندما سأله السناتور بوب كيسي عنها. قال برايس إنه من الضروري للغاية ألا يتم تسعير ضحايا العنف المنزلي من السوق.

لا تستطيع وسائل الإعلام مساعدة نفسها في محاولة تصوير الجمهوريين وإدارة ترامب على أنهم بغيضون و / أو غير كفؤين. تذكر أن هذه هي نفس وسائل الإعلام التي أخذت كل ما قاله الرئيس باراك أوباما والديمقراطيون عن قانون الرعاية بأسعار معقولة في ظاهره واستمروا في التظاهر بأن ملايين الأشخاص لم يفقدوا التغطية التي وعدوا بأنهم يستطيعون الاحتفاظ بها بموجب القانون.

هذا أيضًا تذكير جيد بأنه كلما رأيت عنوانًا يزعم أن الجمهوريين قد فعلوا شيئًا غير معقول مثل حرمان ضحايا التأمين الصحي من سوء المعاملة ، يجب أن تبحث حقًا عن القصة الحقيقية.