إن حق المواطنة مكرس في دستور الولايات المتحدة ، وسيستغرق إلغائها أكثر بكثير من دونالد ترامب.أوليفييه دوليري بول / جيتي إيماجيس الخوف من المهاجرين ومجموعات كبيرة من الناس الذين يدخلون أمريكا من الخارج ليس بالأمر الجديد. منذ أكثر من قرن مضى ، كان العديد من الأمريكيين يخشون أن يتم غزو البلاد من قبل المهاجرين الصينيين.
بعد أن أصدر الكونغرس قانون الاستبعاد الصيني لعام 1882 ، الذي حظر الهجرة من الصين ، رفض مسؤولو الجمارك عودة وونغ كيم آرك إلى الولايات المتحدة من الصين - على الرغم من أنه ولد في أمريكا. في المعركة القانونية التي تلت ذلك ، رأت المحكمة العليا الأمريكية أن المواطنة بموجب حق الولادة مضمونة بموجب التعديل الرابع عشر.
اليوم ، أعادت مخاوف الهجرة الجديدة إشعال الجدل. بينما يؤكد الرئيس دونالد ترامب أنه يستطيع بمفرده القضاء على المواطنة المولدية ، فمن المحتمل أن تختلف المحكمة العليا.
اشترك في النشرة الإخبارية السياسة
التعديل الرابع عشر
ال البند الأول من التعديل الرابع عشر للولايات : جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة ، والخاضعين لسلطتها القضائية ، هم من مواطني الولايات المتحدة والولاية التي يقيمون فيها. من المفهوم عمومًا أن ما يسمى بشرط المواطنة يعني أن الأطفال المولودين على الأراضي الأمريكية هم مواطنون أمريكيون ، حتى لو لم يكن آباؤهم كذلك.
ومع ذلك ، لا يتفق الجميع. يجادل الرافضون بأن المواطنة بموجب حق الولادة لا تشمل أبناء الأجانب الشرعيين أو غير الشرعيين ، لأن هؤلاء الأشخاص لا يخضعون للولاية القضائية [الأمريكية] على النحو المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر. الحجة غير متوافقة مع تاريخ التعديل الرابع عشر أو سابقة المحكمة العليا.
في Plyler v. ظبية ، فسرت المحكمة العليا بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر ، والذي يتطلب من كل ولاية توفير حماية متساوية للقوانين لأي شخص يخضع لولايتها القضائية. وافقت المحكمة بالإجماع على أن المهاجرين غير الشرعيين يخضعون للولاية القضائية للولايات المتحدة ، تمامًا مثل المهاجرين القانونيين والمواطنين الأمريكيين. أوضحت المحكمة العليا:
لا يمكن التمييز بين القضايا السابقة لهذه المحكمة التي تقر بأن الأجانب غير الشرعيين هم 'أشخاص' محميون ببنود الإجراءات القانونية في التعديلين الخامس والرابع عشر ، والتي لا تتضمن البنود عبارة 'ضمن اختصاصها القضائي' ، على أساس مؤكد أن الأشخاص الذين دخلوا الدولة بشكل غير قانوني ليست 'ضمن الولاية القضائية' للدولة حتى لو كانت موجودة داخل حدودها وتخضع لقوانينها. ولا يدعم منطق وتاريخ التعديل الرابع عشر مثل هذا البناء. بدلاً من ذلك ، يؤكد استخدام العبارة 'داخل نطاق اختصاصها' فهم أن حماية التعديل الرابع عشر تمتد إلى أي شخص ، مواطن أو غريب ، يخضع لقوانين الولاية ، ويصل إلى كل ركن من أركان إقليم الولاية.
مثل كتب قاضي الدائرة الخامسة جيمس سي هو (معين من قبل ترامب) في عام 2006 ، كان الكونجرس أيضًا على دراية بما يعنيه التعديل الرابع عشر من حيث الجنسية عند صياغة التعديل. في الواقع ، لم يكن بند المواطنة جزءًا من المسودة الأولية. في 29 مايو 1866 ، اقترح السناتور جاكوب هوارد لغة تؤكد ضمان حق المواطنة عند الولادة. وقال في عرضه للتعديل:
هذا التعديل الذي قدمته هو مجرد توضيح لما أعتبره قانونًا للأرض بالفعل ، وهو أن كل شخص ولد في حدود الولايات المتحدة ، ويخضع لولايتها القضائية ، هو بحكم القانون الطبيعي والقانون الوطني مواطن. من الولايات المتحدة. لن يشمل هذا ، بالطبع ، الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة من الأجانب أو الأجانب الذين ينتمون إلى أسر السفراء أو وزراء الخارجية المعتمدين لدى حكومة الولايات المتحدة ، ولكنه سيشمل كل فئة أخرى من الأشخاص.
الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك
شكلت قضية وونغ كيم أرك في المحكمة العليا عام 1895 سابقة مفادها أنه لا يمكن حرمان أطفال المهاجرين المولودين في الولايات المتحدة من الجنسية الأمريكية.إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية أكدت المحكمة العليا الأمريكية صراحة المواطنة بحق المولد في الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك . وُلِد وونغ كيم آرك في سان فرانسيسكو عام 1873. والديه ، اللذان كانا من أصل صيني ، كانا مقيمين في كاليفورنيا وقت ولادته. في سن السابعة عشر ، سافر وونغ إلى الصين في زيارة مؤقتة وسمح له بدخول الولايات المتحدة مرة أخرى. ومع ذلك ، عندما عاد من رحلة لاحقة إلى الصين في عام 1895 ، حُرم من العودة على أساس وحيد هو أن وونغ لم يكن مواطنًا للولايات المتحدة. وخلص مسؤولو الجمارك إلى أنه بسبب عدم كونه مواطنًا ، فقد مُنع من دخول البلاد بموجب قوانين الاستبعاد الصينية ، التي تحظر على الأشخاص من العرق الصيني وخاصة العمال الصينيين دخول الولايات المتحدة.
ذهب الطعن القانوني لـ Wong إلى المحكمة العليا الأمريكية. بأغلبية 6 - 2 ، رأى القضاة أن وونغ كان مواطنًا. كما كتب القاضي هوراس جراي:
يؤكد التعديل الرابع عشر على القاعدة القديمة والأساسية للمواطنة بالولادة داخل الإقليم ، في الولاء وتحت حماية البلد ، بما في ذلك جميع الأطفال المولودين هنا من أجانب مقيمين ، مع استثناءات أو مؤهلات (قديمة قدم القاعدة نفسها) من أطفال السيادات الأجنبية أو وزرائهم ، أو المولودين على متن سفن عامة أجنبية ، أو لأعداء داخل وأثناء احتلال معاد لجزء من أراضينا ، وباستثناء إضافي واحد لأطفال أعضاء القبائل الهندية الذين يدينون بالولاء المباشر لهم عدة قبائل ... لنفترض أن التعديل الرابع عشر للدستور يستثني من المواطنة الأطفال المولودين في الولايات المتحدة من مواطنين أو رعايا دول أخرى ، فإن ذلك يعني رفض الجنسية لآلاف الأشخاص من الإنجليزية أو الأسكتلندية أو الأيرلندية أو الألمانية أو غيرها الأبوة الأوروبية ، الذين تم اعتبارهم دائمًا ومعاملتهم كمواطنين في الولايات المتحدة.
بالنسبة لغالبية المحكمة العليا ، كانت القضية مفتوحة ومغلقة. وفقًا لمعظم علماء القانون ، ينطبق الأمر نفسه اليوم. المواطنة المولدية منصوص عليها في دستور الولايات المتحدة ، وسيتطلب الأمر تعديلاً لإلغائها.
دونالد سكارينشي هو شريك إداري في سكارين هولينبيك —قراءة سيرته الذاتية الكاملة هنا .
