يتم وضع علامة اتجاهية بلغات مختلفة لتوجيه الناخبين إلى مركز اقتراع في مدينة نيويورك.جويل صمد / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز منذ ذلك الحين هيلاري كلينتون بعد خسارة الانتخابات ، كان الحزب الديمقراطي يحاول يائسًا أن ينقل إحساسًا بالوحدة واستشهد بالقوى الخارجية المختلفة على أنها السبب في ذلك. دونالد ترمب وون. على الرغم من أن الديمقراطيين فقدوا الرئاسة وعانوا من خسائر فادحة في جميع أنحاء البلاد خلال أوباما الإدارة ، لم يدرك الديموقراطيون حتى الآن مدى السوء الذي وصل إليه الحزب على الأرض.
منذ عام 2008 ، انطلق الديمقراطيون من 58 مقعدا في مجلس الشيوخ ل 48 مقعدا و 257 مقعدا في البيت 194 مقعدا و 29 حاكما ل 16 حاكما ، و 4082 المقاعد التشريعية للولاية إلى 3129. على مستوى الدولة ، الديموقراطيون هم أضعف نقطة منذ عام 1920. في جميع المجالات ، الديموقراطيون في مكانهم أضعف الموقف الانتخابي منذ الحرب الأهلية.
ومع ذلك ، بدلاً من معالجة هذه الحقائق ، وفرض المساءلة ، وسن إصلاحات ذات مغزى ، عمد إنشاء الحزب إلى تسليح معارضته داخل الحزب بقوة للحفاظ على السلطة. من المرجح أن استمرار الوضع الراهن سيعزز الديموقراطيون ' الهزائم المتتالية.
تفاؤل الحزب الديمقراطي الوهمي ، والفشل في تبني سياسات جيدة ، والاعتماد على تحذير الرئيس دونالد ترامب ، والالتقاء مع الأثرياء والشركات المتبرعين يمنع سن التغييرات الجذرية التي يحتاجها الديمقراطيون لإعادة بناء دعمهم. على الرغم من أن تأسيس الحزب اعتمد على سياسات الهوية كأداة للعلاقات العامة ، إلا أنه لم يجتذب المزيد من الناخبين المتنوعين - حتى أولئك الذين اعتقد الديمقراطيون بغرور أنهم سيدعمون مرشحيهم بشكل ساحق.
أول مرشحة للرئاسة من حزب رئيسي ، تتنافس ضد أ كاره النساء سيئ السمعة ، استحوذت على أدنى نسبة للديمقراطيين من الناخبات منذ عام 2004 ، كتب موسى الغربي في الإنترنت . على عكس أطروحة الأغلبية الديمقراطية الناشئة ، لا يبدو أن هناك أي فئة ديموغرافية يتحسن بها الديمقراطيون بشكل تدريجي. ومع ذلك ، هناك الكثير منهم على الجانب الجمهوري. واستشهد الغربي بذلك بناء على نيويورك تايمز ' المخرج البيانات ، فقد الديمقراطيون دعمهم مع كل ديموغرافية ناخبة تقريبًا منذ عام 2008: ذوي الأصول الأسبانية ، والسود ، وجيل الألفية ، والناخبون من ذوي الدخل المنخفض ، والمستقلين. خفضت كل هذه المجموعات دعمها للديمقراطيين بعدة نقاط مئوية ، على الرغم من حقيقة أن كل ولاية تقريبًا في البلاد أصبحت أكثر تنوعا .
بينما اختار البعض دعم الجمهوريين أو الأطراف الثالثة ، فقد دفع البعض الآخر إلى اللامبالاة من قبل أ الحزب الديمقراطي هذا بعيد المنال وفشل باستمرار في تحقيقه.
قال سيدريك فليمنغ ، الحلاق الأسود في ميلووكي ، ويسكنسن ، إنني لا أشعر بالسوء ، في مقابلة مع ال نيويورك تايمز بعد فترة وجيزة من الانتخابات. ميلووكي متعبة. كلاهما كانا فظيعين. لا يفعلون لنا أي شيء على أي حال. ال مرات لاحظ أن ما يقرب من نصف الناخبين المؤهلين لم يصوتوا في انتخابات عام 2016 - وهو أدنى مستوى له منذ 20 عامًا إقبال الناخبين . يخسر الديمقراطيون عندما يكون إقبال الناخبين منخفضًا ، ولم يتبق لديهم أي شخص داخل حزبهم - باستثناء السناتور. بيرني ساندرز - من يستطيع إنتاج الحماس اللازم لجذب الناخبين في جميع أنحاء البلاد إلى صناديق الاقتراع.
على الرغم من اعتماد الديمقراطيين على باراك أوباما رئاسة الجمهورية لتأكيد أن الحزب كان على اتصال بمجتمعات متنوعة ، نيويورك أخبار يومية قام شون كينج بتأليف مقالة - سلعة يصف النقص الواسع في التنوع بين الموظفين الديمقراطيين ، مع وجود سناتور ديمقراطي أسود واحد ، كوري بوكر ، ورئيس الموظفين الأسود الوحيد في مكتب السناتور تيم سكوت ، الجمهوري. كتب كينج أن هذا أمر لا يغتفر وله تأثير مدمر على المواقف والأولويات التي يتخذها أعضاء مجلس الشيوخ أنفسهم. كما استشهد بموظف مجهول قال إن رئيسهم رفض إصدار بيانات حول قضايا مهمة للمجتمع الأسود ، مثل إطلاق الشرطة النار على Philando Castile و Alton Sterling.
إن هذا الرفض للتمثيل الصادق للتركيبة السكانية للناخبين التي يسوق الديمقراطيون أنفسهم على أنهم أبطالها ، يسلط الضوء على سبب ذلك. الديموقراطيون يخسرون الناخبين في جميع أنحاء البلاد. لمدة ثماني سنوات ، كان الديموقراطيون منشغلين في الثناء أوباما لمحاسبته على فشله في الوفاء بوعوده الانتخابية بالأمل والتغيير. بدلاً من ذلك ، اكتسب المانحون من الشركات والأثرياء المزيد من القوة في واشنطن أوباما وفرت لهم الإدارة الإفلات من العقاب ، وعمليات الإنقاذ ، وزيادة فرص الوصول السياسي.
ال الحزب الديمقراطي احتضنت كذلك هذه الشراكة النيوليبرالية مع الشركات والنخب الثرية من خلال التتويج هيلاري كلينتون كمرشح رئاسي للحزب لعام 2016. أرسل ترشيحها رسالة إلى ناخبي الحزب مفادها أنه كان يختار نموذجًا لحكم الأقلية يستفيد منه أعلى 1 في المائة بينما يتخلى عن القضايا التي من شأنها أن تفيد الناخبين الذين هم في أمس الحاجة إلى المساعدة. بدلاً من التراجع عن هذه الرسالة المدمرة للذات بعد خسارة كلينتون ، يعيد الحزب الديمقراطي تغليفها بنفس استراتيجيات التسويق الفاشلة التي تعتمد على ورقة رابحة الترويج للخوف ، وسياسات الهوية غير الصادقة والمكارثية الجديدة.
