عصر سياحة الإجهاض علينا (بمعنى أن النساء الفقيرات سيموتن)

للحصول على لمحة عما ينتظر النساء في أمريكا ، حيث هرع المشرعون (الذكور) في لويزيانا قانون آخر يحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل - وهو الموعد تتأكد معظم النساء من أنهن حوامل في المقام الأول والبدء في التفكير أولاً في هذا القرار فيما يتعلق بصحتهم - وحيث ستقوم عيادة الإجهاض الوحيدة في ميسوري ، في سانت لويس ، من المحتمل أن يغلق خلال عطلة نهاية الأسبوع ما لم يتدخل القاضي ، ألق نظرة خاطفة على بولندا.

يعود الفضل في جزء كبير منه إلى تأثير الكنيسة الكاثوليكية ، وهي تسلسل هرمي يتألف من الذكور بالكامل ، تمتلك الحكومة اليمينية المتطرفة في بولندا بعضًا من قوانين الإجهاض الأكثر صرامة في أوروبا . لا يمكن للمرأة قانونًا إنهاء الحمل إلا إذا كانت حياة الأم في خطر ، أو إذا كان الجنين مشوهًا ، أو إذا كان الحمل ناتجًا عن اغتصاب أو سفاح القربى. (أي أن الحكومة اليمينية المتطرفة في بولندا لديها قانون إجهاض أكثر ليبرالية من كل من الدولة المؤيدة للحياة قوانين ألاباما ولويزيانا ، وكلاهما ليس له استثناءات للاغتصاب أو سفاح القربى).

اشترك في النشرة الإخبارية السياسة

ولكن في معظم الحالات ، كما السياسة الخارجية ذكرت ، حتى عندما يكون الإجهاض قانونيًا ، سيرفض الأطباء إجراء العملية. رفض طبيب من وارسو مرة إجهاض جنين مشوه بشدة حتى أنه ولد بدون جمجمة ؛ مات الطفل بعد تسعة أيام.

ومع ذلك ، فإن واحدة من بين كل أربع نساء بولنديات اختارت مع ذلك إنهاء الحمل ، وفقًا للباحثين. يتتبع هذا مع البيانات الدولية التي نشرها معهد Guttmacher ، وهي مجموعة بحثية مؤيدة للاختيار ، والتي تشير إلى أن معدلات الإجهاض شبه متطابقة بغض النظر عن شرعيتها.

أولئك الذين استطاعوا - أي النساء المتعلمات تعليماً عالياً والفاعلات مهنياً في أوائل الثلاثينيات من العمر - ذهبن إلى الخارج لإجراء العملية ، مع وجود ألمانيا المجاورة الوجهة الأكثر شعبية للحدث لمرة واحدة ، وفقًا لدراسة أجريت عام 2017 حول سياحة الإجهاض البولندية .

لقد فعلوا ذلك لأنهم تعرضوا لضغوط من أجل الوقت وكان عليهم اتخاذ قرار سريع ، ولدى ألمانيا خدمات إجهاض مجانية وسريعة. هذا ، وكانوا خائفين بشدة من مخاوف السلامة المتعلقة بإجراء الإجهاض في الشوارع الخلفية في المنزل في بولندا ، حيث يتم تقييد الإجهاض. تقتل عمليات الإجهاض غير الآمنة أو غير القانونية 30 ألف امرأة في جميع أنحاء العالم - أو إذا كنت ملتزمة حقًا بالحجة المؤيدة للحياة ، فهناك 60 ألف شخص على الأقل.

هذا هو المشهد الذي يتسابق فيه المشرعون الذكور في الغالب ، ومعظمهم في الجنوب ، بشغف وببهجة. لويزيانا هي الولاية الثامنة التي تمرر مؤخرًا مشروع قانون نبضات القلب ، والذي يحظر الإجهاض في اللحظة التي يمكن فيها اكتشاف نبضات قلب الجنين بواسطة جهاز الموجات فوق الصوتية.

يكاد يكون من المؤكد أن هذا ينتهك رو ضد وايد ، الذي ذكر أن اللحظة الأولى التي يمكن فيها تنظيم الإجهاض هي قابلية بقاء الجنين ، كما لاحظ القص - وهذا هو بيت القصيد. مع وجود المحكمة العليا المجهزة الآن بالمحافظين الرئيسيين المعينين من قبل ترامب - ستصاب بالصدمة عندما تعلم أن الفتى الشغوف المهني بريت كافانو يبدو أنه معلن مؤيد لمدى الحياة - يُنظر إلى اللحظة السياسية الحالية على أنها الأفضل منذ عقود رو ضد وايد ليتم قلبه.

يمكنك إلقاء نظرة على بولندا ، ولكن يمكنك أيضًا أن تنظر طويلًا وبشدة في الولايات المتحدة ، حيث أجبرت النساء على السفر بعيدًا وبعيدًا للوصول إلى الخدمات الصحية السابقة للولادة قبل موجة الحظر الأخيرة.

في ديسمبر 2017 ، مسؤولو الصحة في إلينوي لاحظت زيادة بنسبة تزيد عن 30 في المائة في عدد النساء اللواتي يعبرن خطوط الولايات للمجيء إلى إلينوي لإنهاء الحمل. حتى قبل حظر لويزيانا ، والذي لم يدخل حيز التنفيذ بعد ولن يتم حتى حل سلسلة من الطعون القضائية ، كانت عيادات الإجهاض من الأنواع المهددة بالانقراض. كانت هناك 17 عيادة بالولاية في اوائل التسعينات ، بالنسبة الى الحارس ؛ الآن ، هناك ثلاثة. كما توضح ميسوري ، لست بحاجة إلى حظر الإجهاض ، في حد ذاته ، إذا كان بإمكانك تشغيل أي شخص يقدم الخدمة خارج المدينة. بعض النساء على الأقل من ميسوري يسافرن بالفعل إلى إلينوي لطلب الخدمة ؛ سيأتي المزيد إذا أغلقت عيادة سانت لويس.

تستدعي الإشارة إلى أن ما يحدث في بولندا وما سيحدث في لويزيانا وألاباما وميسوري وأي ولاية أخرى تتفوق على النموذج البولندي الكاثوليكي الخارج عن القانون في حماستها ليس ما يريده الأمريكيون.

الأمريكيون مستقطبون بعمق وربما بشكل ميؤوس منه بشأن قضية الإجهاض نفسها - تحديد الهوية بنسبة 48 في المائة على أنها مؤيدة للحياة ومؤيدة للاختيار على التوالي ، وفقًا لمؤسسة غالوب —لكن الغالبية العظمى من الأمريكيين يريدون مطلقًا أن تكون المرأة قادرة على الاختيار إذا كان الحمل يعرض حياتها للخطر أو نتيجة اغتصاب أو سفاح القربى. حتى غالبية المؤيدين للحياة يقولون إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا بشكل عام في تلك الظروف.

الإجهاض ليس ممتعًا لأي شخص. في حالة اهتمامك: أنا ، رجل ، شاركت في إنهاء حمل واحد بالضبط. (أي: لقد ساعدت في إنشائه ، وفعلت ما بوسعي بالدعم العاطفي والمادي عندما تم اتخاذ القرار بإنهائه.) كانت التجربة سيئة. كانت باهظة الثمن ، وكان عرضًا عاطفيًا. بعد أحد عشر عامًا ، من غير السار التفكير. لكنني أعتقد أنه كان القرار الصحيح وأنا ممتن لأنه كان قرارًا لدينا - هي - لدينا القدرة على اتخاذه. إذا كانت ترتيبات السفر والإقامة مطلوبة أيضًا ، فقد لا يحدث ذلك. كنا سنذهب (إلى أبعد من ذلك) في الديون ، أو نتخذ إجراءات أكثر صرامة ، أو نُجبر على إنجاب طفل لا يريده أي منا أو لا يستطيع التعامل معه.

هل الصورة اصبحت اكثر وضوحا؟ إن حظر الإجهاض هو خطوة أبوية واضحة تعاقب كل امرأة ولكن ليس أكثر من الطبقات الفقيرة ، التي لا تتمتع برفاهية أخذ أي نوع من الإجازة. هذه القوانين القديمة لا توقف الإجهاض ، بل تجعله غير آمن ، أو مميتًا ، أو محاصرة للأثرياء فقط. إنها حرب على النساء والفقراء - حرب على المجتمع الأقل قوة والأكثر ضعفا. لن يكون هناك تأرجح للأيديولوجيين على أي جانب من عدالة قضية هذه الحرب ، لكن لا يمكن إنكار تأثيرها: الموت. إذا كنت حقًا مؤيدًا للحياة ، فيجب أن يمنحك هذا وقفة.