بعد فشل الانتخابات في جورجيا ، لماذا لا يستطيع الناس التصويت عبر الإنترنت؟ الخبراء يزنون.

لقد غيّر جائحة الفيروس التاجي الطريقة التي نعيش بها بشكل جذري ؛ بل هو أيضا مقلوب الطريقة التي نصوت بها. مراكز الاقتراع التقليدية ، والتي غالبًا ما يكون لها طوابير طويلة وتستخدم مساحات داخلية مزدحمة و معدات التصويت المشتركة تشكل جوهرية المخاطر لنشر المرض. وتوقعت التوقعات ما لم يكن هناك تحول هائل إلى التصويت عن بعد الموجة الثانية من COVID-19 هذا الخريف يمكن أن يتصاعد بشكل كارثي بسبب الإقبال الشخصي الكبير في مراكز الاقتراع. وفي المقابل ، يمكن استخدام الجهود المبذولة لمنع الإصابات المتزايدة كذريعة لتقليص التصويت الشخصي المستهدف والتمييزي ، مع أحداث شائنة في الانتخابات التمهيدية في جورجيا يوم الثلاثاء مثال واضح على الانحراف المحتمل للديمقراطية.

حاليًا ، الطريقة الأكثر شيوعًا للتصويت عن بُعد هي عبر البريد. إنها تقنية مجربة ومريحة وآمنة ؛ في انتخابات عام 2016 ، 1 في 4 صوت الأمريكيون عن طريق البريد. ومع ذلك ، فإن الرئيس دونالد ترامب (الذي نفسه التصويت عن طريق البريد) وحلفاؤه زورا هاجم التصويت عن طريق البريد باعتباره مفتوحًا على مصراعيه للتزوير ومحاولة من قبل الديمقراطيين لسرقة الانتخابات. رفعت اللجنة الوطنية الجمهورية دعوى قضائية في كاليفورنيا الطعن في توسيع التصويت عن طريق البريد وفي الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون من المرجح أن تكون عقبات التصويت عن طريق البريد أكبر من تلك التي يواجهها الناخبون في الولايات الأخرى.

لذا ، إذا ظل التصويت الشخصي في نوفمبر خطيرًا بسبب الوباء ، ويمكن أن يشكل الوصول إلى التصويت عن طريق البريد تحديًا اعتمادًا على المكان الذي تعيش فيه ، فهل هناك أي طريقة أخرى للتصويت عن بُعد؟ أدى الوباء إلى تسريع التحول المستمر نحو التسوق عبر الإنترنت والعمل والتواصل الاجتماعي. ألا يجب أن نكون قادرين على التصويت عبر الإنترنت أيضًا؟

إنها فكرة تأتي مصحوبة بالمخاطر والمحاذير ، ولكن لديها أيضًا بعض المؤيدين الذين يتطلعون إلى المستقبل وجاذبية متزايدة.

تم الترويج للمرشح الرئاسي السابق أندرو يانغ الذي حفز مجموعة متحمسة من المؤيدين بمواقف غير تقليدية بشأن قضايا مثل الدخل الأساسي الشامل ، التصويت عبر الإنترنت كقضية حملة. صاحب رأس المال الاستثماري الثري برادلي تاسك ، المعروف بأول عهده تورط مع أوبر ، كان ناشط لتوسيع وصول الناخبين إلى التصويت عبر الإنترنت من خلال مؤسسته Tusk Philanthropies وبرنامجهم مشروع التصويت المحمول . هم موقع الكتروني يجادل بأن الإقبال المنخفض على التصويت هو السبب في أن السياسة الأمريكية مستقطبة للغاية وأن أفضل طريقة لزيادة الإقبال بشكل كبير هي السماح للمواطنين بالتصويت عبر تطبيق على هواتفهم المحمولة.

في ضوء الوباء ، تقدمت وست فرجينيا وديلاوير بالفعل في شكل من أشكال التصويت عبر الإنترنت. تقصر ولاية فرجينيا الغربية التصويت عبر الإنترنت على الأفراد العسكريين في الخارج والمقيمين في الخارج والأشخاص ذوي الإعاقة. ذهبت ولاية ديلاوير إلى حد السماح للناخبين الخاضعين للحجر الصحي أو الذين يخشون الإصابة بفيروس COVID-19 ، وهي فئة واسعة يمكن أن تشمل معظم سكان الولاية ، بالتصويت عبر الإنترنت.

لكن هناك مخاطر كثيرة. جديد دراسة من قبل باحثين من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) وجامعة ميشيغان ، يحذرون من أن منصة التصويت عبر الإنترنت المعروفة OmniBallot ، تستخدم من قبل كلتا الدولتين وكذلك في أي مكان آخر ، لديه ثغرات أمنية ويمكن بسهولة اختراق بطاقات الاقتراع عبر الإنترنت التي يتم إرجاعها إلكترونيًا.

يمكن أيضًا استخدام OmniBallot لإنتاج بطاقات الاقتراع على أرض الوطن وتعليم بطاقات الاقتراع ؛ أعربت الدراسة عن دعمها لهذه الوظائف لكنها أوصت بتعزيزات أمنية وأعربت أيضًا عن مخاوف بشأن جمع البيانات بواسطة OmniBallot. في استجابة قالت شركة Democracy Live ، الشركة المصنعة لبرامج OmniBallot ، إن نظامها أكثر أمانًا من الأشكال الأخرى لإرجاع بطاقات الاقتراع عبر الإنترنت مثل البريد الإلكتروني ، وقالت أيضًا إنها تخطط لنشر سياسة الخصوصية الخاصة بها حول جمع البيانات.

أنظر أيضا: إليزابيث وارين لديها خطة لتحديث تكنولوجيا آلة التصويت

التصويت عبر الإنترنت ليس فكرة جديدة أو لم تتم تجربتها ؛ وفقًا لمجموعة حقوق التصويت ، السبب المشترك على الأقل 100،000 صوت المواطنون عبر الإنترنت في عام 2016 و الضغط بالنسبة لخيارات التصويت عن بُعد الموسعة بسبب جائحة الفيروس التاجي ، تشير إلى عدد أكبر من الأصوات عبر الإنترنت لانتخابات 2020. غالبية الناخبين عبر الإنترنت هم أعضاء عسكريون نشطون بالإضافة إلى أعداد أقل من المقيمين في الخارج والناخبين المعاقين. 32 ولاية ومقاطعة كولومبيا السماح بشكل ما من أشكال التصويت عبر الإنترنت ولكن فقط لمجموعات سكانية محددة وصغيرة جدًا. ومع ذلك ، نظرًا للوباء ، لماذا لا يتم اعتماد التصويت عبر الإنترنت على نطاق واسع أو على الأقل مناقشته على نطاق أوسع؟ الجواب في كلمة واحدة هو الأمن السيبراني.

قال الدكتور ديفيد جيفرسون ، عالم الكمبيوتر في مختبر لورانس ليفرمور الوطني ، إنه ليس من المجدي في ظل أي تقنية حالية تأمين انتخابات عامة عبر الإنترنت بشكل مناسب. هناك مشكلات أساسية في الأمن السيبراني ليس لدينا حتى حلول محتملة لها.

في الواقع ، أصدر المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا تقريرًا مفصلاً في مايو بيان بالاشتراك مع أربع وكالات فيدرالية ، بما في ذلك وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية التابعة لوزارة الأمن الداخلي ، والتي حذرت الولايات بشدة من استخدام التصويت عبر الإنترنت ووضعت إرشادات محددة وأفضل الممارسات للممارسات عبر الإنترنت المتعلقة بالتصويت مثل تسجيل الناخبين.

وقال البيان إنه في حين أن هناك ضوابط فعالة لإدارة المخاطر لتمكين تسليم بطاقات الاقتراع الإلكترونية وتصحيحها ، فإننا نوصي بإعادة الاقتراع الورقي لأن تقنيات إعادة الاقتراع الإلكترونية تنطوي على مخاطر عالية حتى مع وجود الضوابط. بعبارة أخرى ، حتى عندما يتم تنفيذ أفضل الممارسات عندما يتعلق الأمر بإعادة الاقتراع المكتمل إلكترونيًا ، فإنها لا تعالج بشكل كامل مجموعة واسعة من التحديات الأمنية. إذن ، لماذا التصويت عبر الإنترنت أو باستخدام تطبيق غير آمن ومعرض للقرصنة والتلاعب؟ تم استخدام الاقتراع السري في الولايات المتحدة لأكثر من قرن.مارك رالستون / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز

تكون السلسلة قوية مثل أضعف حلقاتها ، وهناك الكثير من الروابط المتصلة في التصويت عبر الإنترنت ، وبالتالي هناك العديد من سبل الأذى أو الخطأ. المتسارع انتشار من البرامج الضارة تؤثر على أجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف الذكية على حد سواء ، ويخشى خبراء الأمن السيبراني من أن الفيروسات المتنقلة أو الفيروسات يمكن أن تصيب أو تفسد الأصوات الفردية أو الأنظمة الانتخابية التي تنقلها وتجمعها وتحسبها ، وتقوم بذلك على نطاق واسع بما يكفي لتغيير نتائج الانتخابات. الأشكال الأخرى للهجمات السيبرانية ، مثل هجمات رفض الخدمة ، حيث يتم إغراق الخادم بحركة مرور زائفة على الإنترنت حتى يتعطل ، قد يؤدي أيضًا إلى إحداث فوضى في أنظمة الانتخابات ومنع الأصوات أو التسبب في تأخيرها بشكل خطير.

ومع ذلك ، فإن السبب الرئيسي في أن التصويت عبر الإنترنت أكثر عرضة للهجمات الإلكترونية والتلاعب من البنوك أو المعاملات الأخرى عبر الإنترنت هو أن التصويت في أمريكا يتم عن طريق الاقتراع السري. استخدام إقتراع سري (أو الاقتراع الأسترالي) تواريخ بالعودة إلى مطلع القرن العشرين وتم تقديمه كإصلاح انتخابي حاسم لمكافحة الفساد والاحتيال الانتخابي مثل شراء الأصوات وبيعها وترهيب الناخبين. علاوة على ذلك ، كان التصويت في كثير من الأحيان نشاطًا خطيرًا جسديًا ويحتمل أن يكون مخيفًا. وتخلل الانتخابات انتشار واسع عنف والشغب خلال منتصف القرن التاسع عشر ، 89 مواطنون قتلوا نتيجة أعمال الشغب يوم الانتخابات.

في هذه الأيام ، يخلق الطلب على الاقتراع السري عقدة كبيرة لمسؤولي الانتخابات الذين قد يرون لولا ذلك مزايا الكفاءة وتوفير التكاليف في تحول واسع إلى التصويت عبر الإنترنت. ومع ذلك ، لا توجد طريقة مجربة للحفاظ على سرية الاقتراع عبر الإنترنت وضمان مصداقيتها.

قالت سوزان دزيدوشيكا-سوينات ، الرئيس والمدير التنفيذي لمؤسسة التصويت الأمريكية ، إن لديك مشكلة مصادقة ضخمة في البداية للتحقق من أن الناخب هو من يقولون بالفعل. ثم يتعين عليك فصل بطاقة الاقتراع الفعلية عن هوية الناخب لإنشاء معاملة مجهولة الهوية. بمجرد القيام بذلك ، كيف تتحقق من أن أي تصويت يخص أي ناخب وكيف يتحقق الناخب من عمله لاحقًا؟ يلقي هذا الفصل مفتاحًا تقنيًا في الأعمال ويخلق تحديًا لم يتمكن الناس من التغلب عليه.

الحل إذن 28 من بين الولايات الـ 32 التي تستخدم شكلاً من أشكال التصويت عبر الإنترنت هي جعل الناخبين يتنازلون عن حقهم في الاقتراع السري ، وبالتالي تمكين المسؤولين من تحديد هوية الناخب وتتبع التصويت والتحقق منه بدقة. ومع ذلك ، فإن التنازل عن حق المرء في الاقتراع السري يرفع الأعلام الحمراء للمدافعين عن حقوق التصويت الذين يرون أن التنازل الطوعي عن هذه الحقوق يشكل سابقة مقلقة وربما يمهد الطريق للعودة إلى الفساد السياسي المستشري الذي كان مألوفًا قبل الاقتراع السري .

قالت سوزان غرينهالغ ، كبيرة مستشاري أمن الانتخابات في منظمة Free Speech For People ، إن سبب ذهابنا إلى اقتراع سري في هذا البلد منذ أكثر من 100 عام هو وجود جميع أنواع الإكراه الشنيع للناخبين. نحن لسنا محصنين ضد هذه المشكلة. إذا أنشأنا نظامًا يسهل أو يمكّن من إكراه الناخب أو شراء الأصوات أو بيعها ، فمن المحتمل أن تكون مسألة وقت قبل أن تصبح مشكلة كبيرة.

علاوة على ذلك ، يؤكد المدافعون عن حقوق التصويت أن التدخل الأجنبي في انتخابات 2020 هو بالفعل قيد التنفيذ . ستؤدي زيادة التصويت عبر الإنترنت إلى رفع قضايا الشرعية المتعلقة بالانتخابات وتجعل من المستحيل عمليًا إجراء عمليات تدقيق دقيقة على السباقات المتقاربة أو المتنازع عليها. يظل التصويت عن طريق البريد هو المعيار الذهبي للتصويت عن بُعد ، وما لم يحدث اختراق تكنولوجي غير متوقع ، سيحافظ على هذا الموقف في المستقبل المنظور.

قالت سوزان دزيدوسزيكا سوينات إن التصويت عن طريق البريد ثبت بشكل واضح أنه الطريقة الأكثر أمانًا والأكثر أمانًا للإدلاء بأصواتهم. الهجمات الحالية على التصويت عن طريق البريد لا أساس لها من الصحة ومن العار أن يضطر الناخبون إلى خوض هذا الارتباك. يجب أن يكون لكل ناخب الحق في اختيار التصويت بأمان عبر البريد.