قد لا تكون كاتي بيري ، من مؤيدي هيلاري المعلن ، متحمسة بشأن زاوية واحدة من قاعدتها الجماهيرية التي اكتشفناها.كيفن وينتر / جيتي إيماجيس هل البحث في الويب باستخدام Bing أقل احتمالًا لإرضاء القزم الداخلي الصغير لشخص ما في وحش يدمر الديمقراطية؟
لا يسجل محرك بحث Microsoft حتى كمصدر للزيارات على لوحة معلومات Parse.ly لتتبع أهم مصادر الإحالة عبر الويب ، ولكن هذا لا يعني بالضرورة أن نتائج Bing سيئة. وفي الوقت نفسه ، هناك سبب حقيقي للقلق بشأن كيفية توجيه Google لمستخدمي الويب.
الاسبوع الماضى مجلة اللصق نشر مقالًا مثيرًا للاهتمام يؤكد أن الحق السياسي لديه أنشأ شبكة من المواقع التي تنشر محتوى مشابهًا بزوايا متشابهة في عشرات الأماكن المختلفة. من خلال نشر سخافة مماثلة في العديد من الأماكن ، يشرح ذلك ، أن الجنون يبدو أكثر مصداقية عند النظر إليه من خلال عدسة Google. إذا أجرى المستخدم بحثًا عن مسار معين للحقائق البديلة ، فسيحصل على العديد من النتائج المماثلة التي قد تبدو صحيحة تقريبًا. جعلتنا قراءته نتساءل عما إذا كانت نفس الحيل تؤدي أيضًا إلى تشوه النتائج على محركات البحث الأخرى ، مثل محركات Microsoft بنج وموقع فرنسا الذي يركز على الخصوصية ، قوانت .
Google و Facebook هما الطريقتان الرئيسيتان اللتان يعثر فيهما الأشخاص على الوسائط ، كما ذكرنا سابقًا. لا يوجد محرك بحث آخر يقود جزءًا كبيرًا من إجمالي حركة المرور على الويب.
كاتب معجون يشهد مقال روجر سولينبرغر ، على أنه يتمتع بخبرة في اختراق محركات البحث ، حيث عمل سابقًا في شركة صغيرة في صناعة تنافسية تمكنت من شق طريقها إلى قمة Google. يوضح أنه عندما يبحث الأشخاص عن موضوعات محافظة حول اللحوم الحمراء ، يميل Google إلى إظهار الكثير من المشاركات المتشابهة جدًا من مواقع الويب غير السائدة. يجادل المنشور بأن هذا يتم تحقيقه باستخدام حيل تحسين محرك البحث الذكية (SEO) ، مثل الارتباط المتبادل بكثافة. لا أحد يعرف بالضبط كيف تعطي Google الأولوية لنتائج البحث ، لكن الأشخاص الذين اختبروا الخوارزميات وأعادوا اختبارها وجدوا حيلًا لجعل محتوى معينًا يتفوق على الآخرين.
فهل تعمل نفس الحيل أيضًا على Bing و Qwant؟
البحث الأول: معلومات سرية أوباما بن لادن
أولاً ، حاولنا نفس عمليتي البحث معجون لإثبات قوة مُحسنات محركات البحث في المنشور. أول ما كتب عنه كان معلومات سرية لأوباما بن لادن. جاء ذلك في أعقاب الاتهامات بأن ترامب كشف معلومات لا ينبغي أن يفعلها للدبلوماسيين الروس. متي معجون عند إجراء الاختبار ، كانت جميع النتائج على الصفحة الأولى من مواقع مشكوك فيها للغاية ، مثل The Federalist و Trump Train News. تؤدي النتيجة الأخيرة على الصفحة الأولى إلى موقع Politifact الحائز على جائزة بوليتزر ، وهو المنفذ الوحيد حسن السمعة على الصفحة.
أجرينا نفس البحث يوم الاثنين ، وكانت نتائج Google متشابهة تقريبًا: 
ابحث في 5 حزيران (يونيو) 2017.لقطة شاشة
يجدر التنبيه إلى أنه لن يحصل الجميع على نفس النتائج لنفس البحث في Google. تم العثور منذ فترة طويلة على الموقع يحتوي على فقاعة تصفية ، مما يعني أنه يستهدف النتائج إلى ما يعتقد أن الشخص يبحث عنه. ربما تكون الشركة قد كبحت هذا الأمر أو لم تفعله. إنه أحد تلك الأسئلة التي يصعب الحصول على إجابة مباشرة لها.
فهل كانت نتائج Bing غريبة نسبيًا؟ لا. عندما قمنا بتشغيل هذه النتيجة بالأمس ، أوصى Bing بالعديد من المواقع الرئيسية الأخرى: 
نسخة بنج من بحث أوباما المسرب.لقطة شاشة
النتيجة الثالثة هي سي إن إن ، والخامسة هي شركة محلية تابعة لشبكة سي بي إس والثامنة هي فانيتي فير . لا ، لا تتبع وسائط lamestream دائمًا القصة الصحيحة وهي بعيدة عن أن تكون معصومة من الخطأ ، لكننا نفهم ماهية معاييرها وكيف تعمل وكيف نحاسب هذه المصادر. إنه لأمر مشجع أن نرى بعض المواقع ذات السمعة الطيبة مختلطة مع الأفكار الرقمية لبريتبارت وذا فيدراليست.
أردنا تسليط الضوء على Qwant لهذه القصة ، على الرغم من ذلك ، لأنه يستخدم تصميمًا مثيرًا للاهتمام يفصل بين نتائج الويب ومصادر الأخبار والشبكات الاجتماعية. تظهر جميعها على الصفحة ، ولكن من السهل معرفة أيها. هذا يبدو وكأنه ابتكار مفيد. DuckDuckGo هو محرك بحث آخر متعلق بالخصوصية تناولناه من قبل. 
نتائج Qwant للبحث عن تسربات أوباما.لقطة شاشة
لذلك لا يزال مقدمو الحقائق البديلة يقولون كلمتهم هنا ، ولكن تحت الويب ، وليس الأخبار. إلى جانب منشوراتهم ، تظهر مواقع مثل CNN و CBS ، مما يخلق تمييزًا في جودة المصادر. ومع ذلك ، في هذه الحالة بالذات ، لا يبدو أن مجموعتي النتائج تتناولان نفس الموضوع مباشرةً. سنجد لاحقًا أن Qwant قد لا يكون قادرًا تمامًا على مهمة تحديد المصادر التي يجب تعريفها على أنها أخبار أيضًا. لكنها فكرة جميلة.
بحث II. ترامب لا دليل على التواطؤ
أراد Sollenberger إجراء هذا البحث من أجل سرد قصة حول كيفية قيام إدارة ترامب بإلقاء غطاء من الشكوك حول المزاعم المتزايدة بأن الرئيس مرتاح جدًا لموسكو. عندما أجرى بحثه ، حصل على نتائج من RealClearPolitics و التل ، لكنه يكتب أنه لا يوجد موقع رئيسي واحد في نتائجه. يبدو هذان الموقعان على ما يرام تمامًا ، حتى لو لم يكن اسمًا مألوفًا.
عندما أجرينا البحث يوم الاثنين ، كانت نتائجنا متشابهة ، لكنها ليست متطابقة تمامًا. نيوزويك تظهر في الأعلى. فوربس يظهر في نتائج الويب (على الرغم من أنه يبدو أنه نتيجة من مساهم ، وليس كاتب فريق). تبادلت جوجل المعيار الأسبوعي لـ The Daily Caller كمصدر إخباري يميني في الأعلى. 
جوجل على اتصال روسيا وترامب.جوجل
ومن المثير للاهتمام أن تخطيط بحث Bing يتغير بالفعل لهذا الاستعلام. يتم نشر النتائج الإخبارية أولاً (آخرها هو الموقع الإلكتروني لصحفي مستقل عمل سابقًا في CBS News لسنوات عديدة). ثم يقوم Bing بإلقاء بعض مقاطع فيديو YouTube في المنتصف (والتي تبدو في الغالب مثل الأشخاص الذين يصرخون على كاميرات الويب الخاصة بهم) ثم ينتهي بما يبدو أنه نتائج ويب شاملة (ومع ذلك ، فإن أول مقطع فيديو من NBC). 
بنج ، لا يوجد بحث عن الأدلة.بنج
ومع ذلك ، فإن هذا البحث صعب لأنه يمثل نقطة نقاش يريد اليمين فقط مناقشتها ، لذا فمن غير المفاجئ أن يظهر مجموعة من النتائج المماثلة.
Qwant تختنق تمامًا في قسم الأخبار لهذه النتيجة. وجاءت نتيجته الثانية والثالثة ضمن الأخبار من وكالات أنباء روسية مملوكة للدولة. بصراحة ، أيهما أسوأ؟ مصادر متحيزة بلا ضمير أو تلك الموجودة بشكل أساسي لدفع أجندة أحد أعظم ديكتاتوريات العالم؟ مثل اوقات نيويورك قال المحرر التنفيذي ، دين باكيه في SXSW ، إذا لم ينخرط مصدر إخباري في سعي مشرف للحقيقة ، فلا ينبغي اعتماده كصحفي. 
يسرد Qwant موقعين مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بالحكومة الروسية كمصادر إخبارية.قوانت
على عكس البحث السابق ، يعد هذا البحث حديثًا بدرجة كافية لدرجة أنه أضاء وظيفة البحث الاجتماعي على الموقع ، على الرغم من أننا نرى بشكل أساسي مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي حريصين على قص ولصق خط الحفلة. دعونا نسمعها من أجل الاستقلال الشجاع.
بعد ذلك ، قمنا ببعض عمليات البحث الخاصة بنا. لقد فتحنا الموقع الرائد alt-right ، Breitbart News ، للإلهام.
حقيقة ممتعة حول Breitbart: ينشر الموقع فقاعة كلامية صغيرة إلى جانب كل عنوان رئيسي لإظهار عدد التعليقات التي تلقاها قصة معينة على الموقع وعلى Facebook. كل منشور على الصفحة الأولى عندما نظرنا بالأمس كان يحتوي على صفر دهون كبير في تلك الأيقونة الصغيرة. اليوم؟ نفس الشيء. ذهبنا إلى Internet Archive لنلقي نظرة على الصفحة الأولى قبل عام ونرى ما إذا كانت أفضل في ذلك الوقت ، ولكن لا: كل الأصفار أيضًا. من الصعب فهم سبب تضمين هذه الأداة في تصميمها عندما تبدو سيئة للغاية.
وجدنا قصة واحدة أراد قراء بريتبارت التحدث عنها. هذا: كاتي بيري في مانشستر: 'المس الشخص المجاور لك' وأخبرهم 'أنا أحبك' للمساعدة في 'قهر الكراهية'. كان لديه أكثر من 30 تعليقًا عندما نظرنا أمس ، لكنه الآن يصل إلى 50 (وأكثر من 27000 مشاركة على Facebook).
موافق قراء بريتبارت. نحن نراكم. نحن نعرف من أنت الآن.
البحث الثالث: كاتي بيري مانشستر
تؤكد Google أن Breitbart هو سرا موقع معجبين Katy Perry.جوجل يساعد هذا في إضافة بعض الألوان إلى القصة التي كتبها Sollenberger. لا شيء في هذا الأمر يقوض وجهة نظره الأكبر ، لكنه يُظهر أنه حتى في الموضوعات التي حاول اليمين التأثير فيها ، لا يمكنهم بالضرورة السيطرة على المحادثة باهتمام كبير في منتصف الطريق وغير سياسي. من اللافت للنظر إلى حد ما أن Breitbart لديه القصة الأولى في عرض Katy Perry و صخره متدحرجه هناك في أسفل نتيجة البحث الثمالة ، ومع ذلك. قد ترغب مجموعة الأبجدية في إلقاء نظرة على ذلك.
في الواقع ، لا يمتلك Bing أيًا منها. هذه قصة موسيقية ، يبدو أن محرك البحث المتمني من Microsoft يرد ، و صخره متدحرجه يحصل على الرابط العلوي. ه! كما يأتي الناس قبل Breitbart أيضًا.
لست خبيرًا في موضوع السيدة بيري ، لكن هذا يبدو معقولًا. 
تفضل بنج صخره متدحرجه أكثر من Breitbart لقصة موسيقية.بنج
أخيرًا ، لدى Qwant أكثر منظور شامل حول هذا الحدث مع نتائجه ، على الرغم من أن Breitbart لا يزال يحتل مرتبة عالية جدًا. هناك شيء لا نفهمه هنا ، لكننا سنتركه الآن. 
إنهم يعرفون أن قراء بريتبارت يحبون كاتي بيري في فرنسا أيضًا.قوانت
البحث الرابع: قضاة قوانين الهجرة
كانت أهم قصة على موقع بريتبارت عندما زرنا بالأمس قصة قضاة أُهينوا بالطريقة التي كانوا عليها لإنفاذ قوانين الهجرة (بصراحة ، إنها قصة صعبة يجب متابعتها). بدا هذا وكأنه ضرب الأزرار المحافظة ، على الرغم من ذلك ، قمنا باختباره.
لا يبدو أن Google غارقة في غرفة صدى اليمين على الإطلاق في هذه الغرفة. له ثلاث روابط وزارة العدل وواحد ل اوقات نيويورك. نعم ، يتصدر موقع Breitbart نتائج الأخبار في الجزء العلوي ، ولكنه كان أيضًا الموقع الوحيد الذي كتب هذه القصة في وقت البحث أمس. 
ظهرت فقاعة التصفية؟جوجل
ثم يسحق Bing هذا البحث حقًا ، حيث يقدم مجموعة واسعة من وجهات النظر حول موضوع معقد ، معظمها من منافذ ذات سمعة طيبة. 
يركز Bing حقًا على الاتساع في موضوع الحدث الحالي هذا.بنج
بصرف النظر عن المنشور الأول الغريب تمامًا حول إنشاء نقابة لغسيل السيارات تحت الأخبار ، يقدم Qwant نوعًا من الهجين من الطريقتين ، مع القليل من التعليق من التكتل الذي تم إلقاؤه تحت العمود الاجتماعي. 
يخلط Qwant بين الأخبار ومصادر حكومية.قوانت
البحث الخامس: هجمات حظر السفر في المملكة المتحدة
كما نشر بريتبارت قصة يوم الاثنين بدعم دعوة ترامب لحظر السفر بعد الهجمات في المملكة المتحدة. إذا تمكن اليمين حقًا من التحكم في الحوار عبر الإنترنت ، فقد شعرت بأنه من السهل على تلك المواقع السيطرة عليها.
ليس كثيرا. كانت هذه قصة ضخمة من الناحية الشرعية ، وكانت Google تعرف جيدًا بما يكفي لتحويلها إلى مواقع مثل CNN و Reuters. عمل جيد ، ماونتن فيو. 
أين الجنون في هذه النتائج؟جوجل
لا يبدو Bing أيضًا مهتمًا جدًا بترك معرض الفول السوداني يتولى المهمة في لحظة تاريخية مهمة. يحتوي على نتائج من ABC و BBC ، مع بعض المساعدة من قناة Fox News العادلة والمتوازنة في المزيج. 
يأخذ Bing أيضًا تمريرة في تغذية الجنون.بنج
أخيرًا ، Qwant: تظهر النتيجة البارزة هنا أنه من الواضح أن AOL لا تزال تتعثر في المملكة المتحدة. مبهر. هل ما زالوا يستخدمون AIM في غرفة التحرير تلك؟ سنحفظ ذلك لنشره في المستقبل. 
نتائج حظر السفر من Qwant.قوانت
لذلك بعد إجراء عمليات البحث الخمس هذه ، معجون لا تزال حالتهم قوية ، لكن الوضع أيضًا ليس رهيباً للغاية. تشير هذه النتائج إلى أنه عندما يكون اليمين قادرًا على تحديد وجهة نظر ضيقة تلهم قاعدته ، يمكنه حقًا استخدام غرفة الصدى الخاصة به لتنسيق مظهر الإجماع. من ناحية أخرى ، لا يبدو أيضًا أن غرفة الصدى هذه قوية بما يكفي لإثارة النقاش الأكبر عندما تتفاعل الأخبار الحقيقية والحقائق الحقيقية مع التيار السائد والأطراف المتطرفة.
ومع ذلك ، يبدو أن Google عرضة لإستراتيجية تحسين محركات البحث عندما يميل اليمين حقًا إلى تحيز قرائه التأكيدي. من ناحية أخرى ، يقوم Bing بعمل أفضل في محاولة الاختلاط في وجهات النظر البديلة والتقارير الأكثر موثوقية ، حتى لو لم يتمكن من العثور على أي شخص من التيار السائد يتحدث عن أي شيء أثاره قراء Breitbart. حتى مجرد رمي بعض الأشياء ذات الصلة واشنطن بوست أو قصص Vox تساعد في تذكير الأشخاص الذين اشتروا منازل في Crazy Town بأن هناك أشخاصًا آخرين يعيشون حياة صحية خارج حدود المدينة.
