مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي من المحتمل أن تتعرض لمزيد من المعلومات المضللة والمواد الجنسية الصريحة وخطاب الكراهية ، بعد أن أكدت محكمة استئناف فيدرالية قانونًا في تكساس يحظر على شركات وسائل التواصل الاجتماعي فرض رقابة على المحتوى المستضاف على منصاتها في 16 سبتمبر.
في حين أن هذا القانون ينطبق على المستخدمين في تكساس ، فإن الطبيعة الفيروسية بطبيعتها للإنترنت تعني أن المستخدمين في جميع أنحاء الولايات المتحدة والعالم من المحتمل أن يتعرضوا لمحتوى 'قانوني ولكنه فظيع' ، كما قال كارل زابو ، نائب الرئيس والمستشار العام لشركة NetChoice ، المدعين.
في مايو ، جاءت محكمة الاستئناف التي تشرف على ولاية فلوريدا على عكس ذلك قرار بشأن قانون وسائط اجتماعية مشابه في تلك الولاية ، يحدد أن المنصات لها الحق في تعديل محتواها. بالنظر إلى أن هاتين المحكمتين الفيدراليتين توصلتا إلى استنتاجات متعارضة ، فمن شبه المؤكد أن الأمر متروك للمحكمة العليا ، وفقًا لماثيو شرويرز ، رئيس جمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات (CCIA). ستحدد النتيجة قدرة الحكومة الأمريكية على تحديد ما هو مسموح وما هو غير مسموح به على وسائل التواصل الاجتماعي.
قانون تكساس ، البيت بيل 20 ، الحانات لا يجوز لشركات الوسائط التي تضم أكثر من 50 مليون مستخدم نشط إزالة المحتوى أو الإبلاغ عنه بناءً على 'وجهة نظرها' —مصطلح واسع يمكن أن يشمل كل المحتوى ، بما في ذلك المعلومات المضللة حول تزوير الانتخابات ، على سبيل المثال. ضغط الجمهوريون في تكساس من أجل اعتماد القانون ردًا على الرقابة المفترضة لوجهات النظر المحافظة على مواقع مثل Twitter ، لكن تداعيات القانون أوسع بكثير. قال Szabo إنه يؤثر على المواقع التي لا علاقة لها بوسائل التواصل الاجتماعي بما في ذلك Etsy و Yelp ، ويتطلب من المنصات الكشف عن كيفية تنسيق محتواها ، بما في ذلك الكلمات الرئيسية التي يبحثون عنها.
قال زابو: 'يكمن الخطر في أن الأشخاص السيئين يرغبون في الحصول على خارطة طريق لمعرفة كيفية تجنب اكتشافهم'. NetChoice و CCIA ، المنظمتان اللتان رفعتا دعوى قضائية على تكساس بسبب HB 20 ، كلاهما يدافع عن المشاريع الحرة ويتم تمويلهما من قبل شركات التكنولوجيا ووسائل التواصل الاجتماعي الكبرى بما في ذلك Meta و TikTok و Amazon و Google.
فتح الباب أمام مقاطع الفيديو التي تظهر إساءة معاملة الحيوانات والدعاية الإرهابية
ستحيل المحكمة الفيدرالية القضية إلى محكمة أدنى لتحديد كيفية تنفيذ القرار في أوائل أكتوبر ، ما لم يستأنف المدعون أمام محكمة أعلى عاجلاً. حتى ذلك الحين ، ليس من الواضح كيف يُتوقع من شركات وسائل التواصل الاجتماعي مراجعة سياساتها. قد يؤدي ذلك إلى حظر المنصات من إخفاء المحتوى بما في ذلك مقاطع الفيديو التي تتضمن إساءة للحيوانات والدعاية الإرهابية ، حتى لو كانت تنتهك إرشادات المحتوى الفردي للمنصة. قال سمير جين ، مدير السياسات في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، وهو منظمة غير ربحية مقرها واشنطن العاصمة ، تدعو إلى التواصل الاجتماعي الفردي ، قد يؤدي ذلك أيضًا إلى مزيد من المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات في الشهر الذي يسبق الانتخابات النصفية ، حيث ستكون المنصات حذرة من ضبط الأمن. حقوق مستخدمي الوسائط.
قال زابو إن القانون مكتوب بطريقة تفيد من هم في السلطة السياسية ، وليس المستخدمين الأفراد. وقال إن الأمر يشبه منع 'بارنز أند نوبل' من اختيار ما تضعه على أرففها. ولم يرد مكتب حاكم ولاية تكساس على طلبات للتعليق.
تتصارع ولايات أخرى ، بما في ذلك كاليفورنيا وأوهايو ، مع نفس السؤال حول كيفية توسيع حماية التعديل الأول لمنصات وسائل الإعلام. في حين أن قرار تكساس لا يؤثر بشكل مباشر على الولايات الأخرى ، قال شرويرز ، رئيس CCIA ، 'ليس هناك شك في أن المجالس التشريعية الأخرى في الولايات كانت تراقب التقاضي في فلوريدا وتكساس لصياغة وجهات نظرها الخاصة'. يمكن لقرار المحكمة العليا أن يناقش أي حاجة للدول الأخرى للتصرف.
