لماذا تخسر أمريكا كل حرب تبدأ

وهو أفضل موقع مواعدة

يعتقد معظم الأمريكيين عن حق أن الجيش الأمريكي هو الأفضل والأكثر رعبا في العالم. إذا كان هذا صحيحًا ، فلماذا ، منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، خسرت الولايات المتحدة كل حرب بدأتها وفشلت في كل مرة استخدمت فيها القوة دون سبب عادل؟ في الواقع ، إذا كان الجيش الأمريكي فريقًا رياضيًا ، فسيهبط في الأقسام السفلية.

التاريخ يجعل هذه الحالة. لحسن الحظ ، انتصرت الولايات المتحدة في الحرب الباردة وخطر الإبادة النووية. جورج إتش. كان بوش بارعا في حرب الخليج الأولى عام 1991 وأدار انهيار الاتحاد السوفيتي. لكن أسلافه وخلفاؤه لم يكونوا ناجحين.

ترأس جون كينيدي غزو خليج الخنازير في عام 1961 وأطلق حرب فيتنام. في حين يعتقد الكثيرون أن أزمة الصواريخ الكوبية كانت انتصارًا عظيمًا ، في الواقع ، عجلت إدارة كينيدي بها بتكثيف دفاعي هائل في عام 1961 أجبر القائد السوفيتي نيكيتا خروتشوف على التخلي عن تخفيضاته العسكرية ووضع صواريخ نووية قصيرة المدى في كوبا لتجاوز أمريكا. التفوق النووي.

تبع ليندون جونسون كينيدي في مستنقع فيتنام الذي أدى إلى مقتل أكثر من 58000 أمريكي وربما ملايين الفيتناميين بناءً على وجهة نظر خاطئة مفادها أن الشيوعية كانت متجانسة ويجب أن تتوقف عند هذا الحد حتى لا تنتشر هنا. مثقلة بفيتنام وخطة سرية لدرجة أنها لم تكن موجودة ، استغرق الأمر من ريتشارد نيكسون ما يقرب من خمس سنوات لإنهاء تلك الحرب. في حين كان تواصله مع الصين رائعًا مثل الانفراج مع روسيا ، دمر ووترغيت رئاسته.

كان جيمي كارتر ضعيفًا. ضاعفت الغارة الفاشلة على برنامج Desert One عام 1980 لإطلاق سراح 54 أميركيًا محتجزين كرهائن في طهران من توعّك فيتنام. بينما كان يُنظر إلى رونالد ريغان على أنه صارم ، إلا أنه لم يُفلِس الاتحاد السوفيتي في سباق تسلح لأن عدم عقلانية النظام وهشاشته هي التي تسببت في انقسامه. لكنه أرسل قوات المارينز إلى بيروت عام 1983 وتوفي 241 شخصًا في قصف الثكنات. في الوقت نفسه ، غزا ريغان غرينادا جزئيًا لمنع السوفييت من بناء قاعدة جوية وإنقاذ الطلاب الأمريكيين في كلية الطب سانت جورج. ومع ذلك ، تم إنشاء المطار من قبل شركة بريطانية وكان جزءًا من خطة عمرها عقود لزيادة السياحة. وكان القائد الأمريكي في الميدان أبلغ البيت الأبيض أن الطلاب ليسوا في خطر.

بينما جورج إتش. يمكن القول إن بوش كان من أكثر الرؤساء المؤهلين لتقلد مناصبهم ، ولم يحصل على ولاية ثانية. استغرق بيل كلينتون 78 يومًا لإجبار الزعيم الصربي سلوبودان ميلوسيفيتش على إنهاء اغتياله لأهل كوسوفو. كان من الممكن أن ينتهي الصراع في غضون ساعات لو تم التهديد باستخدام القوات البرية.

بعد الحادي عشر من سبتمبر ، اعتقد جورج دبليو بوش أن العالم سيكون أكثر أمانًا إذا تم فرض الديمقراطية على الشرق الأوسط. في أفغانستان ، تحول ذلك إلى بناء أمة بدلاً من مطاردة وتحييد أسامة بن لادن والقاعدة. بعد ستة عشر عامًا ، لا يزال النجاح خادعًا. ومع ذلك ، كان الهدف من تغيير المشهد الجيوستراتيجي للشرق الأوسط الكبير هو الذي تسبب في الكارثة التي أشعلت النار في المنطقة.

أراد باراك أوباما إنهاء الحرب السيئة في العراق والتركيز على الحرب الجيدة في أفغانستان. أراد أن يهدد الرئيس السوري بشار الأسد ثم لا يفعل شيئًا. واعتقد خطأ أن قصف ليبيا لحماية بنغازي من مرمر القذافي سينهي العنف. وبدلاً من ذلك ، استهلكت الحرب الأهلية ليبيا بعد الإطاحة بالقذافي وقتله. ومن يدري ما سيفعله دونالد ترامب.

ثلاثة أسباب تنطبق على رؤساء كلا الحزبين منذ كينيدي تفسر سبب ضعف سجلنا في استخدام القوة. أولاً ، معظم الرؤساء الجدد غير مستعدين وغير مستعدين وليس لديهم الخبرة الكافية لتحمل قسوة مناصبهم. ثانيًا ، افتقر كل منهم إلى الحكم الاستراتيجي الجيد. ثالثًا ، تفاقمت أوجه القصور هذه بسبب النقص الشديد في المعرفة والفهم للظروف التي كان ينبغي استخدام القوة فيها.

لم تكن إدارتا كينيدي وجونسون على دراية كبيرة بفيتنام والتوترات الهائلة بين الاتحاد السوفيتي والصين الشيوعية. قبل الحادي عشر من سبتمبر ، كان القليل من الأمريكيين يعرفون الاختلافات بين السنة والشيعة. لم يكن لدى العراق أسلحة دمار شامل. وهكذا تكون.

ما يجب فعله حيال ذلك هو موضوع أعمدة أخرى. ومع ذلك ، فإن المطلوب هو نهج قائم على العقول للتفكير الاستراتيجي يدرك أن القرن الحادي والعشرين لا يمكن أن يتعامل مع مفاهيم القرن العشرين التي لم تعد ذات صلة. على سبيل المثال ، يمكن ردع الاتحاد السوفيتي بالأسلحة النووية والتقليدية. اليوم ، عندما لا تكون لروسيا مصلحة في غزو أوروبا الغربية والقاعدة ولا تمتلك الدولة الإسلامية جيوشًا وقوات بحرية ، فإن الردع في القرن العشرين لا ينجح.

ومع ذلك ، ما لم يدرك الجمهور أخيرًا أن الخبرة والكفاءة أمران حيويان في رؤسائنا وقادتنا ، فلا تتوقعوا أن يختلف المستقبل عن الماضي القريب.

كتاب الدكتور هارلان أولمان الجديد هو تشريح الفشل: لماذا تخسر أمريكا كل حرب تبدأ ومتوفر في المكتبات وفي أمازون. يمكن الوصول إليه علىHarlankullman على Twitter.