رئيسي سياسة أي حزب سياسي أكثر انحيازًا فيما يتعلق بمرشحي المحكمة العليا؟ تحليل 50 عاما

أي حزب سياسي أكثر انحيازًا فيما يتعلق بمرشحي المحكمة العليا؟ تحليل 50 عاما

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 
الصف الأمامي من اليسار ، قاضية المحكمة العليا الأمريكية روث بادر جينسبيرج ، القاضي المساعد السابق أنتوني إم كينيدي ، كبير القضاة جون جي روبرتس ، القاضي المساعد كلارنس توماس ، والقاضي المساعد ستيفن براير ، الصف الخلفي من اليسار ، القاضية المعاونة إلينا كاجان القاضي المساعد صموئيل أليتو جونيور ، والقاضية المشاركة سونيا سوتومايور ، والقاضي المساعد نيل جورسوش.أليكس وونغ / جيتي إيماجيس



واحد من أكبر قصص 2018 كانت جلسات استماع تأكيد بريت كافانو. جاء هذا بعد العام الماضي تصويت قريب لنيل جورسوش ، وقبل عامين عندما مرشح أوباما لم يحصل ميريك جارلاند حتى على تصويت . واتهم الحزبان منذ ذلك الحين الطرف الآخر باللعب بالسياسة مع تصويت مجلس الشيوخ على المرشحين القضائيين. لكن هل من المرجح أن يقوم أحد الأطراف بإفشال الاختيارات القضائية للطرف الآخر؟

كان ترشيح كافانو ضيقًا جدًا في الواقع ، حيث حصل مرشح ترامب على تصويت 50 مقابل 48 صوتًا ، إلى حد كبير على أسس حزبية. يأتي ذلك في أعقاب تأكيد Gorsuch 54-45 ، مع أصوات قليلة من الحزب الديمقراطي. لكن الديمقراطيين أشاروا إلى أن جارلاند أمضى ما يقرب من عام في انتظار جلسة الاستماع التي لم تأت أبدًا ، والتي منعها الجمهوريون في مجلس الشيوخ على الرغم من عدم وجود اتهامات بارتكاب مخالفات أو تطرف قضائي. ( حتى أنه نال الثناء من السناتور الجمهوري أورين هاتش. )

اشترك في النشرة الإخبارية السياسة

إنه يعطي انطباعًا بأنه لا يمكن لأحد الوصول إلى القضاء دون قتال. بالإضافة إلى ذلك ، اتهم كل حزب الآخر بأنه أكثر صرامة مع مرشحي الحزب المعارض. إذن ، من هو على حق؟

لتجاوز توجيه أصابع الاتهام وعصر اليد ، نظرت في كل ترشيح للمحكمة العليا تم تقديمه إلى مجلس الشيوخ منذ عام 1968 (50 سنة). لقد بحثت في عدد الأصوات لكل مرشح وعدد الأصوات ضد كل مرشح ، وكذلك نسبة الأصوات لصالح كل ترشيح ، للإجابات.

هنا حيث يمكن أن يثير هذا التحليل بعض الجدل. كيف تتعامل مع قضايا مثل قضية جارلاند ، التي رفضت حتى التصويت من قبل المماطلة؟ لحل هذه الأصوات المحظورة المثيرة للجدل ، استبعدت القضايا الثلاث للمرشحين الديمقراطيين (آبي فورتاس ، وهومر ثورنبيري ، وميريك جارلاند) التي تم حظرها من قبل تكتيكات مجلس الشيوخ ، بالإضافة إلى المرشحين الجمهوريين الثلاثة الذين صوتهم مجلس الشيوخ الأمريكي (كليمنت هاينزورث ، وهارولد كارسويل). وروبرت بورك). لم أقم بتضمين المرشحين المشؤومين ، مثل دوغ جينسبيرغ أو هارييت مايرز ، الذين انسحبوا بدون تصويت.

إن إخراج هؤلاء المرشحين الستة المهزومين من مجلس الإدارة (مما يتيح لنا مقارنة التفاح بالتفاح) ، يمنحنا 15 مرشحًا جمهوريًا وأربعة مرشحين ديمقراطيين. قد يفاجئ القارئ بعدد مرشحي الحزب الجمهوري الذين تمت مقارنتهم بالديمقراطيين ، ولكن من عام 1968 إلى عام 2018 ، كان الديمقراطيون في السلطة لمدة 20 عامًا فقط من الخمسين عامًا الماضية. ناهيك عن أن جيمي كارتر لم يكن لديه فرص اختيار المحكمة العليا.

بالنسبة لمرشحي الحزب الجمهوري ، بلغ متوسط ​​أصوات الخمسة عشر 77.6 صوتًا لصالحهم ، أي أقل بقليل من متوسط ​​78.5 صوتًا للمرشحين الديمقراطيين. لكن المرشحين الديموقراطيين الأربعة حصلوا على 20 صوتًا في المتوسط ​​في المعارضة ، بينما واجه المرشحون الجمهوريون 15.267 صوتًا في المعارضة. كانت معارك تأكيد المرشحين لقضاة المحكمة العليا أقرب في السنوات الأخيرة مما كانت عليه في الماضي.جون توريس








قد تكون النتائج بمثابة صدمة للجمهوريين ، مع معارك التأكيد الأخيرة. ربما نسوا أن قضاة المحكمة العليا أنتوني كينيدي (97-0) وساندرا داي أوكونور (99-0) وهاري بلاكمون (94-0) وجون بول ستيفنز (98-0) ولويس باول (89-1) ) جميعهم فازوا بهوامش أوسع من كل مرشح ديمقراطي.

عندما يتعلق الأمر بالمعارك الحزبية على المرشحين للمحكمة ، لا يوجد لدى أي من الطرفين مرشحين عوملوا بشكل أسوأ من الطرف الآخر. وبينما صوت الديمقراطيون ضد ثلاثة مرشحين ، نسف الجمهوريون ثلاثة مرشحين ديمقراطيين بالمماطلة. لكل طرف تأكيداته السهلة ومعاركه الخلافية.

ما هو واضح هو أن معارك التأكيد على المرشحين كانت أقرب في السنوات الأخيرة من تلك في القضايا السابقة. يبدو أن العديد من تلك الانتصارات الكبيرة غير قابلة للتصديق في بيئة اليوم. ما لم يفكر مجلس الشيوخ الأمريكي في إجراء إصلاحات جادة ، توقع المزيد من المعارك الخلافية حول الاختيارات القضائية ، بغض النظر عن الرئيس.

جون إيه توريس أستاذ العلوم السياسية في كلية لاجرانج في لاجرانج ، جورجيا - اقرأ سيرته الذاتية الكاملة هنا.

مفكرة: المرشحون الخمسة عشر للحزب الجمهوري من عام 1968 إلى عام 2018 هم القاضي بريت كافانو (رشح من قبل دونالد ترامب) ، والقاضي نيل جورسوش (رشحه دونالد ترامب) ، والقاضي صمويل أليتو (رشحه جورج دبليو بوش) ، ورئيس القضاة جون روبرتس (رشحه جورج دبليو. بوش) ، القاضي كلارنس توماس (رشحه جورج بوش الأب) ، القاضي ديفيد سوتر (رشحه جورج بوش الأب) ، القاضي أنتوني كينيدي (رشحه رونالد ريغان) ، القاضي أنتونين سكاليا (رشحه رونالد ريغان) ، رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست (رشح من قبل رونالد ريغان) ، القاضية ساندرا داي أوكونور (رشح من قبل رونالد ريغان) ، القاضي جون بول ستيفنز (رشحه جيرالد فورد) ، القاضي ويليام رينكويست (رشحه ريتشارد نيكسون) ، القاضي لويس باول (رشحه ريتشارد نيكسون) والقاضي هاري بلاكمون (رشح من قبل ريتشارد نيكسون) ورئيس المحكمة العليا وارين برجر (رشحه ريتشارد نيكسون). المرشحون الثلاثة المهزومون هم كليمنت هاينزورث (رشحهم ريتشارد نيكسون) وهارولد كارسويل (رشحهم ريتشارد نيكسون) وروبرت بورك (رشحه رونالد ريغان).

من بين المرشحين الأربعة للحزب الديمقراطي من 1968 إلى 2018 والذين حصلوا على تصويت ، القاضية إيلينا كاجان (رشحها باراك أوباما) ، والقاضية سونيا سوتومايور (رشحها باراك أوباما) ، والقاضية ستيفن براير (رشحها بيل كلينتون) ، والقاضية روث بادر جينسبيرغ (تم ترشيحها) بقلم بيل كلينتون). المرشحون الثلاثة الذين منعهم التعطيل هم ميريك جارلاند (رشحهم باراك أوباما) وآبي فورتاس (رشحه ليندون جونسون) وهومر ثورنبيري (رشحه ليندون جونسون).

المقالات التي قد تعجبك :