الناقد الفني في التايمز مايكل كيميلمان يتولى منصب الناقد الفني للورق

الأوقات يقف في حلقة الوصل بين مجموعة كاملة من القوى ، كما يقول الناقد المعماري بول جولدبيرجر ، الذي ترك الجريدة (من أجل نيويوركر ) في عام 1997. وفي هذه الوظيفة ، جميعهم يتصرفون عليك نوعًا ما. أصعب جزء في العمل هو هذا الشعور بالالتزام بفعل كل شيء. لتغطية كل معرض. كل برنامج. من الواضح أن كل مبنى. كل خطوة مهمة في تخطيط المدينة ... تدرك أن كل قصة تختار كتابتها هي أيضًا خمس قصص مهمة لا تتم كتابتها.

يتذكر السيد جولدبيرجر أن الناس كانوا منطقيين عندما قيلت أشياء سلبية. ما لم يريدوه هو تجاهلهم.

منذ عام 1963 ، كان هناك سبعة رؤساء بلديات مدينة نيويورك ، وثمانية حكام ولاية نيويورك ، وتسعة رؤساء أمريكيين وأربعة نقاد معماريين في اوقات نيويورك . يشير طول عمر شاغليها إلى تفرد المكتب: لقد شكلوا ما يعتبر بمثابة هندسة معمارية للجماهير - ربات البيوت والطلاب ، والمصرفيين الاستثماريين وعمال البناء - الذين لا يفكرون بوعي في الهندسة المعمارية حتى تظهر في المبنى الخاص بهم . مثل الإمبراطور الياباني أو الأكثر إمبراطورية من هؤلاء البولنديين المذكورين - فكر في عصر روكفلر ، جولياني تايم ، ريغانوميكس - اسم الحاكم مرات الناقد هو اختصار سهل لأزياء وشغف العصر ، وليس فقط في المباني.

إنه لغز غامض يصمد ، حتى في النطاق العريض ، عالي الدقة ، إمكانية التعليقات بأثر رجعي. يُنسب إلى Ada Louise Huxtable اختراع نقد العمارة في الأوقات - ومن ثم الجريدة اليومية - وبنفس القدر من الأهمية ، مع تعريف مدينة مراهقة بالحفاظ على التاريخ. قال أحد التنفيذيين في حديقة ماديسون سكوير إن الناس يعرفون أنها امرأة غاضبة وفمها كبير رجال مجنونة ، في واحدة من المسجات التاريخية الساخرة لهذا البرنامج. وبالفعل ، فإن القطع المبكرة للسيدة Huxtable حول تقطيع أوصال محطة بن القديمة مقطوعة بالغضب الصالح وليس بكمية صغيرة مما نسميه لاحقًا Snark.

ومع ذلك ، فإن أكثر ما يلفت النظر حول Huxtable خمر (في سن 90 ، ما زالت تكتب بانتظام من أجله صحيفة وول ستريت جورنال ) هو عدم وجود atavism الذي ، في مظاهر عاطفية وساخرة ، في الوقت الحاضر يرسخ المعالم والحساسية السياقية. (انظر معقد مسجد Ground Zero.) أحببت السيدة Huxtable المباني القديمة المتميزة ليس لأنها قديمة ، ولكن لأنها كانت مميزة. عندما كانت تكتب عن المباني الجديدة ، كانت عاملة وظيفية شاملة ، وكانت مراجعاتها صارمة بشكل مدهش بشأن الأحمال وألواح الأرضية والدولار لكل قدم مربع. قد نقول أن عصر Huxtable كان مستثمرًا في إضفاء الصرامة الجمالية (مثل الأوقات تستخدم لتهجئة ، بدون أ) للمواطنين الطموحين والشركات في منتصف القرن في نيويورك - في شرح نقاء الهيكل والمفهوم الذي جعل ، على سبيل المثال ، ميس فان دير روه وماكيم وميد وأبيض أكثر تشابهًا مع بعضهم البعض المقلدة الخاصة بكل منها.

بحلول الوقت الذي ورث فيه السيد جولدبيرجر العباءة في عام 1982 - لقد تداخلوا لعدة سنوات قبل ذلك ، كان يعمل في الأسبوع وهي في أيام الأحد - كان الحفاظ التاريخي على القديم قد امتد وتحول إلى تاريخي جديد. حيث رفضت السيدة Huxtable بشكل موثوق الزخرفة باعتبارها تافهة ، استمرت سنوات Goldberger في محادثة جادة مع لحظة ما بعد الحداثة (مثل الأوقات تستخدم لجعله ، مع واصلة) من الأبراج القوطية والأقواس الرومانية وأقواس تشيبيندال.

تولى الراحل هربرت موشامب (توفي عام 2007) زمام الأمور في أوائل التسعينيات ، عندما تلاشت الحداثة وسخطها من أهميتها. أصبح الشكل البري المدعوم بالكمبيوتر وظيفته الاقتصادية الخاصة ، واحتفلت Muschamp بالمفضلات مثل Bilbao Guggenheim بالنثر المزهر والمصالح النهمة التي يمكن تسميتها على أفضل وجه نهاية القرن .

نيكولاي أوروسوف ، أحد رعاياه في موشامب ، شغل المنصب منذ عام 2004. وأعلن استقالته في 6 يونيو. الأوقات عين بديله ، مايكل كيميلمان ، الناقد الفني الرئيسي للصحيفة ، والذي سيعود إلى نيويورك بعد أربع سنوات في أوروبا. على عكس أسلافه ، السيد Kimmelman ، الذي تولى زمام الأمور في نهاية هذا الشهر ، ليس لديه تدريب رسمي في الهندسة المعمارية ، أو الكثير من سجل حافل بصفته ناقدًا معماريًا. سوف يستمر في تغطية الفن.

سرعان ما ظهر رد فعل فوري على الموقع العقاري Curbed عبر Twitter. NYT to Architecture of NYC: Drop Dead ، افتتح غريغ ألين ، فنانًا ومدونًا قرأ على نطاق واسع في greg.org.

تمت إضافة أماندا كولسون هيرلي ، المحرر التنفيذي لـ مهندس معماري مجلة: لذا فإن Kimmelman سيكون ناقدًا ثقافيًا متعدد الأغراض على غرار [Philip] Kennicott من WaPo. الهندسة المعمارية: لقد تم تخفيض رتبتك.

كتب المصمم سواد بروكس ، ربما سميت جودي ميلر أيضًا.

قالت الناقدة والمؤرخة ألكسندرا لانج إنني أتفتح ذهني المراقب .

كانت ملفات [Kimmelman] للمهندسين المعماريين جيدة جدًا ، لكنها ليست نقدًا. لكن تعيينه مهين لأن المرء يمتلك ذلك الأوقات لا أعتقد أن الأمر يستحق إنفاق راتب كامل على ناقد هندسة معمارية ، وعلى الفكرة القديمة جدًا التي تقول إن أي شخص متعلم يمكنه فعل ذلك. لن أجادل في أنه يجب أن تكون مهندسًا معماريًا ، ولكن هناك مجموعة من المعرفة والتاريخ والسفر والقراءة التي تساعد. ربما يمتلك Kimmelman ذلك ، لكن من الواضح أنه لم يكن شغفًا سائدًا.

وفقًا لـ Julie Iovine ، المحرر التنفيذي لصحيفة Architect's Newspaper ، فإن الناقد الفعال ليس رسولًا من عالم غامض ، وأحيانًا ثقافي ، وعالم النمذجة البارامترية ، والتخطيط البيني ، وملء الفراغ ، والأشياء التي لا يمكن اختراقها. لكن الناقد يحتاج إلى فهم هذه الأشياء من أجل شرح أفضل لكيفية أن الهندسة المعمارية لا تشكل المدينة فحسب ، بل تُظهر قيمنا وهويتنا وإرثنا كثقافة.

ولكن هل لا يزال الجمهور بحاجة إلى نيويورك تايمز الناقد ، على وجه الخصوص ، لفعل كل ذلك؟

بالنسبة للسيدة لانج ، فإن قوة مرات وظيفة الناقد هي حقيقة أن مراجعاتهم قد تكون النقد المعماري الوحيد الذي يقرأه كثير من الناس. هذا لا يزال صحيحا. ومع ذلك ، عندما تنظر الأجيال القادمة إلى عصر Ouroussoff ، فإن النص المحدد - بافتراض أنهم ما زالوا يستخدمون Google - قد يكون نص ألكسندرا لانج.