كشفت راشيل مادو عن صفحتين من الإقرارات الضريبية لدونالد ترامب لعام 2005 ، والتي أظهرت أنه دفع 38 مليون دولار كضرائب على دخل قدره 150 مليون دولار.برنامج راشيل مادو / MSNBC قبل ساعات قليلة من برنامجها الذي يحمل اسمها على MSNBC ، راشيل مادو تغريدة أخبار مروعة : لدينا إقرارات ترامب الضريبية. المضيف ستكشف عنها لاحقًا في تلك الليلة في عرضها.
قف! سيتم الإفراج عن الشيء الذي دعا إليه الديمقراطيون (والعديد من الجمهوريين ، من المؤيدين والمعارضين لترامب) خلال الانتخابات! أخيرًا ، سنتعلم أن الديمقراطيين - بمن فيهم المرشحة للرئاسة آنذاك هيلاري كلينتون - كانوا على حق طوال الوقت في قول الرئيس دونالد ترامب دفع أي ضرائب على الدخل .
كان بإمكان Maddow الإفراج عن المستندات التي كانت لديها في بداية عرضها وقضاء بقية الوقت في تحليل كل سطر. لكن لا- في أزياء Maddow الحقيقية ، تجولت في معلومات تافهة حول الضرائب ، مضايقة المشاهدين بأن ما لديها من شأنه أن يفجر عقولهم. لكن ما كشفت عنه كان صفحتين من الإقرارات الضريبية لترامب لعام 2005 ، والتي أظهرت أنه دفع 38 مليون دولار كضرائب على دخل قدره 150 مليون دولار. بعبارة أخرى ، دفع ترامب 25.3٪ من دخله كضرائب.
هذا معدل أعلى مما كان عليه الرئيس السابق المحبوب مادو باراك أوباما دفعت في عام 2015 (كان معدله 19.6 في المائة) ، وهو ما دفعه بيرني ساندرز ، وهو اشتراكي ومتعدد أصحاب المنازل (أيضًا 13.5٪ أو 19.6٪ ، اعتمادًا على من تسأل) وحتى متوسط معدل الضريبة في Comcast ( 24 بالمائة ، خلال هذا تبدو قابلة للنقاش ). للحصول على منظور إضافي ، تسعة خبراء حاليين وسابقين في MSNBC قد تم رفع امتيازات ضريبية ضدهم .
أشار البعض إلى أن ترامب دفع أكثر من المرشح الرئاسي السابق ميت رومني ، الذي قيل بشكل غير صحيح أنه دفع أقل من 13 في المائة من الضرائب الفيدرالية. أولئك الذين أبلغوا عن هذا تجاهلوا كيف جنى رومني معظم أمواله وحقيقة أن أمواله كانت في الواقع ضرائب مرتين ، مما يعني أن معدله كان في الواقع أقرب إلى 30 بالمائة.
حتى قبل أن تنطلق مادو لتكشف عن الصفحتين اللتين كانت تملكهما ، البيت الأبيض أصدروا المعلومات الحاسمة من العوائد. صحيفة وول ستريت جورنال نشر المعلومات من المرتجعات بعد دقائق قليلة من عرض Maddow (تم تحديث المشاركة منذ ذلك الحين ، وهذا هو سبب عدم تطابق الوقت بعد الآن). الوحش اليومي نشرت أيضا المعلومات ، لأن الوثيقة جاءت من المساهم ديفيد كاي جونستون. ومع ذلك ، أحرج الوحش نفسه بمقاله غير المُخطَط من خلال محاولته الادعاء بأن ترامب دفع 4٪ فقط من ضرائب الدخل العادية.
تُظهر الوثائق أن ترامب وزوجته ميلانيا يدفعان 5.3 مليون دولار كضريبة دخل فدرالية عادية - بمعدل أقل من 4 في المائة ، كما جاء في المقال. ومع ذلك ، دفع آل ترامب 31 مليون دولار إضافية بموجب الحد الأدنى البديل للضريبة ، أو AMT. وكان ترامب قد دعا سابقًا إلى إلغاء هذه الضريبة.
أدى الفصل بين هاتين الضريبتين من أجل جعل الأمر يبدو وكأن ترامب دفع 4 في المائة فقط من ضريبة الدخل إلى السخرية من خبراء الضرائب وحتى أعضاء وسائل الإعلام الرئيسية.
جون كارتش ، نائب رئيس الاتصالات للأمريكيين ذوي الميول اليمينية من أجل الإصلاح الضريبي ، غرد نكتة بيان صادر عن المنظمة ، والذي كان مجرد صورة لجيرالدو ريفيرا أمام قبو آل كابوني ، وهي لحظة تلفزيونية سيئة السمعة قام فيها ريفيرا ، مثل مادو ، بإثارة كشف كبير لبرنامج كامل تقريبًا فقط من أجل عدم الكشف عن أي شيء.
شرح لي ريان إليس ، مدير السياسة الضريبية السابق في ATR ، كيف يعمل نظام AMT.
يعد AMT جزءًا لا يتجزأ من ضريبة الدخل. وقال إنه ما يدفعه الناس عندما يصبح حساب الضرائب المنتظم منخفضًا للغاية. من الواضح أن التزام ضريبة الدخل هو أعلى من الضريبة العادية والضرائب البديلة. كل من يعرف الضرائب يعرف ذلك.
وأضاف أن الضرائب يتم احتسابها بطريقتين منفصلتين للأثرياء: بموجب القواعد العادية وقواعد AMT. الأعلى من الاثنين هو ما يدفعه دافع الضرائب. إذا كنت بحاجة إلى مزيد من التوضيح حول كيفية عمل AMT ، فإن Forbes لديها شرح جيد .
كما قام كايل بوميرلو ، مدير المشاريع الفيدرالية في مؤسسة الضرائب الأكثر استقلالية للميول اليمينية ، بوضع أ شرح سبع تغريدات على AMT ، مضيفًا أنه كان من الصعب حقًا معرفة ما يجري من صفحتين.
كريس سيليزا من واشنطن بوست يسمى الإقرار الضريبي لا شيء كامل . لكنها ليست في الحقيقة لا شيء برجر. تظهر العائدات أن ترامب جنى ملايين الدولارات في عام 2005 ودفع 25.3 في المائة من دخله كضرائب. يؤدي هذا إلى استبعاد نقطة حديث الديمقراطيين لعام 2016 من أن ترامب ربما لم يدفع ضرائب لعقود. إنهم الآن يقولون لبعضهم البعض ألا يحصلوا عليها مشتت الذهن بضرائب ترامب.
وتجدر الإشارة إلى أن AMT كان تم إنشاؤها بواسطة الديمقراطيين وهو شيء يستمرون في الدفاع عنه ، على الرغم من أنهم مضطرون إلى ابتكار طرق لذلك منعه من ضرب الطبقة الوسطى . سبق أن قال ترامب ذلك تخطط لإلغاء الضريبة ، الأمر الذي يطرح السؤال التالي: هل يريد ترامب إلغاء قانون الضرائب الكلي بحيث يتعين عليه دفع 4 في المائة فقط من دخله كضرائب ، وهو معدل أقل بكثير من معظم دافعي الضرائب الآخرين؟
للإجابة ، عدت إلى Ellis ، الذي أوضح أنه لا يمكن أبدًا إلغاء AMT في فراغ (لن يسمح الديمقراطيون بذلك ، ومن المرجح أن يقدم الحزب الجمهوري العديد من التنازلات ، مثل إزالة الاستثناءات المتعددة ، والخصومات والائتمانات للأعلى. - دافعي الضرائب على الدخل). وأضاف أن إلغاء AMT يمكن أن يغير أيضًا قدرة الأثرياء على خصم صافي خسارة التشغيل (وهو أمر يبدو أن ترامب اقتطعه في عام 2005).
قال إليس ، لذلك لا يمكنك عمل مثل هذا النوع من التفاح. بدون AMT ، قد يدفع ترامب أقل من 25 بالمائة ، أو قد يدفع أكثر.
ما قد يكون مثيرًا للاهتمام من الإقرارات الضريبية لترامب هو ما إذا كان يستحق بقدر ما يقول. يبدو أنه شطب 100 مليون دولار من الخسائر التجارية في عام 2005 ، شيء قانوني تمامًا وأيضًا شيء سيجد الديمقراطيون صعوبة في محاولة إلغائه من أجل جعل ترامب ورجال الأعمال الآخرين يدفعون نصيبهم العادل. اوقات نيويورك كما هو متوقع ، صاغها على هذا النحو: من خلال ادعاء الخسائر ، يبدو أن السيد ترامب وفر ملايين الدولارات من الضرائب التي كان سيدين بها لولا ذلك.
انطلق واركض مع ذلك يا رفاق. انطلق وأخبر الأشخاص الذين فقدوا الملايين (أو حتى الآلاف فقط) أنه يجب عليهم دفع الضرائب بمعدل أعلى كما لو أنهم لم يفعلوا ذلك فقط ضائع مال.
ربما كانت القصة أيضًا تكهنات حول ما إذا كان ترامب يخسر أموالًا كل عام على أصوله ، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان حقًا رجل الأعمال البارع الذي يدعي. ومع ذلك ، سيكون هذا نقاشًا متزعزعًا.
علاوة على ذلك ، يبدو أن ترامب ربما يكون قد شغّل وسائل الإعلام من خلال إصدار الإقرار الضريبي الخاص به ، نظرًا لأن المستند المعروض في برنامج Maddow يحتوي على ختم يقرأ نسخة العميل في الأسفل. بالنسبة لمنظري المؤامرة ، قد يؤدي هذا إلى طرح أسئلة حول سبب اختيار عام 2005 ، بدلاً من عام أحدث. هل كانت هاتان الصفحتان من كتابه لعام 2005 أكثر إيجابية يمكن أن يجداها تعود إلى عقود؟
هذه النظرية قد لا تصمد مثل تيم كارني من واشنطن إكزامينر يشرح . يمكن أن تعني نسخة العميل فقط أن العائدات جاءت من شخص تم تقديمه لهم سابقًا ، مثل الصحفي الذي رفع دعوى قضائية ضده ترامب بزعم أن رجل الأعمال لم يكن يستحق نفس القدر الذي ادعى.
لكن لا ، بغض النظر عن مقدار محاولات اليسار لفهم هذا الأمر ، فإن القصة الكبيرة من قنبلة مادو المزعومة هي أن ترامب جنى ملايين الدولارات في عام 2005 ودفع ملايين الدولارات (بمعدل أعلى من بعض الديمقراطيين المؤيدين للضرائب). .
