تبدو هذه مزحة سيئة: ما نوع التحفيز الذي لا يحفزه؟ الجواب: حزمة التحفيز الاقتصادي غير الاقتصادية لأوباما الديمقراطيين.
يخبرنا الرئيس أنه يريد إنفاق أكثر من 800 مليار دولار ، وربما ما يصل إلى تريليون دولار ، ولا يشمل ذلك تريليون دولار تم إلقاؤه بالفعل على البنوك وشركات صناعة السيارات ، والحيل الضريبية لمرة واحدة 'لتحفيز' الاقتصاد. وقد وعد بأن هذا سيخلق 3 ملايين وظيفة ، منها 600 ألف 'فقط' سيكون موظفون حكوميون ملتزمون بالضرائب. بافتراض أنه محق (بينما يمكننا وضع علامة سعر على الإنفاق بسهولة إلى حد ما ، فإن التنبؤ بتأثيرات التوظيف هو تمرين في الحساب) ، فإن ذلك يصل إلى أكثر من 250 ألف دولار لكل وظيفة يتم إنشاؤها.
ما يزيد عن 250 ألف دولار لكل وظيفة؟ حتى لو حصلنا على هذا العدد الكبير ، ألن يكون من الأرخص ببساطة التخلص من رزم النقود من الطائرات؟
في الواقع ، لا علاقة لحزمة الإنفاق المقترحة على الإطلاق بتحفيز الاقتصاد. قال رام إيمانويل قبل بضعة أشهر: 'القاعدة الأولى: لا تسمح للأزمة بأن تذهب سدى. إنها فرص للقيام بأشياء كبيرة. من الواضح أن الديمقراطيين أخذوا هذا التحذير على محمل الجد ويستخدمون الأزمة الحالية كذريعة لإنفاق مبالغ ضخمة من الأموال المقترضة على قائمة رغباتهم التقليدية من البرامج.
إذا لم يكن لأي فكرة أو برنامج يساري رقيق ، من 'تنظيم الأسرة' إلى الفنون ، إصبع كبير في هذه الفطيرة الكبيرة الفاحشة ، فهذا ليس بسبب الرغبة في المحاولة. (اقترضت) المال مقابل كل شيء: زيادة الإنفاق على الرعاية الاجتماعية لكل صنف يمكن تصوره. ميديكيد ، بطالة ، مدارس عامة ، القائمة لا حصر لها. كل ذلك على حساب أطفالنا ، الذين سيتم تسليمهم فاتورة هذه العربدة المصروفة.
الآن ، قلقون على ما يبدو ، خشية أن يعتقد الناس أن حزمة التحفيز الاقتصادي تهدف في الواقع إلى تحفيز الاقتصاد ، يحذر الديمقراطيون بالفعل من أن النتائج لن تكون فورية. ينطلق عنوان دفتر الأستاذ: 'المسؤولون يقللون من أهمية تأثير أي محفز'.
أم ... أليس بيت القصيد من هذا التعهد بتحسين الأمور الآن؟ إرسال المليارات للولايات ، حتى تتمكن من الاستمرار في إهدار الأموال على نطاق هائل ؛ 'الاستثمار' في خطط 'مجرفة جاهزة' لبدء التوظيف اليوم ؛ تقديم مبالغ ضخمة على شكل هبات ودفعات اجتماعية ، لأن هؤلاء الناس سينفقونها ؛ بيع كل هذا لنا على افتراض أنه سيحسن الأمور على الفور. إذا لم تفشل - ولن تفعل - فلماذا تقترض تريليون دولار أو نحو ذلك ، ليدفعها أطفالنا؟
المحترفون - حتى الديمقراطيون الشرفاء - لم يكونوا لطيفين مع هذا الاقتراح. أفاد مكتب الميزانية في الكونجرس الذي يسيطر عليه الديمقراطيون أنه سيتم إنفاق أقل من 10 ٪ من الإنفاق المقترح في السنة الأولى. سيتم تنفيذ أقل من ثلث الإنفاق قبل نهاية عام 2010. وبروح سياسة الحكومة المفتوحة للإدارة الجديدة ، تم مسح التقرير من موقع الكونجرس على شبكة الإنترنت ، لكن الاستيراد واضح: هذا القانون لا يتعلق بالتحفيز ؛ يتعلق الأمر باستغلال الأزمة لزيادة الإنفاق على جميع أنواع البرامج اليسارية.
الآن بعد أن يبدو أن وسائل الإعلام تخرج من نمط حملتها الانتخابية ، ربما يتشجع الجمهوريون الخجولون على الدوام ويصبحون أكثر عدوانية في معارضتهم الفاترة حتى الآن. على الرغم من أنه لا ينبغي لهم التعطيل - فالديمقراطيون بارعون في إلقاء اللوم على الحزب الجمهوري عن ... كل شيء ولا ينبغي تزويدهم بأي غطاء - ينبغي على الحزب الجمهوري ألا يقدم صوتًا واحدًا لهذا الفظاعة. لا يجب أن يتعاونوا ويعارضوا ذلك بشدة ويكررون إخفاقاته وتجاوزاته. يجب أن يكون هذا طفل أوباما ، وعليه يتحمل اللوم بسبب فشله المؤكد.
على الرغم من ذلك ، يجب على الحزب الجمهوري أن يقدم بديلاً مؤيدًا للحرية: إلغاء ضريبة دخل الشركات.
لا توجد الشركات ، باستثناء قطع الورق في مكتب وزير الخارجية ؛ أنهم لا تستطيع دفع الضرائب. تستخدم الحكومة الشركات كجامعي ضرائب ، لإخفاء الحجم الحقيقي ونفقات الحكومة في الأسعار التي يفرضونها على منتجاتهم. نظرًا لأن الناس وحدهم هم من يمكنهم دفع الضرائب ، يجب تقييم جميع الضرائب ضد الناس ، مباشرة في العراء ، ويفضل دفعها في اليوم السابق لانتخابات نوفمبر ، بحيث تكون نفقات التصويت للديمقراطيين جديدة في أذهان الناخبين عندما يذهبون إلى صناديق الاقتراع .
نظرًا لأننا قررنا على ما يبدو أن العجز لا يعني شيئًا على المدى القريب - اقتراح قابل للنقاش ، ولكنه سؤال ليوم آخر - يمكننا إما إهدار الأموال المقترضة على الرفاهية والحكومة ، أو يمكننا استثمارها ، من خلال التخفيضات الضريبية ، في الأعمال الإنتاجية . إذا ، بدلاً من تسليم مئات المليارات إلى شركات مختارة ومعتمدة حكوميًا ، قمنا بإزالة الاحتكاك الضريبي من الأعمال التجارية والسماح للأفراد بجني العائد الكامل على استثماراتهم (يخضعون بالطبع للضرائب على أي توزيعات) ، فإن مؤسساتنا سوف أصبحت على الفور تنافسية للغاية في جميع أنحاء العالم ، وسلعنا وخدماتنا أقل تكلفة إلى حد كبير ، مما أدى بالطبع إلى زيادة في الطلب. ينتج عن ذلك وظائف. وظائف حقيقية. ليست مواقف حكومية مشغولة.
لا يمكن التأكد مما إذا كانت قد طال أمدها ، لكن السياسات الاقتصادية اليسارية لم تفعل شيئًا على وجه التحديد لإنهاء أو تخفيف الكساد الكبير. على العكس من ذلك ، فإن الانكماش الأخير الكبير حقًا ، في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات من القرن الماضي - الناجم عن السياسات الاقتصادية اليسارية الحمقاء (والتي ، بالمناسبة ، أعطي قدرًا كاملاً من الفضل في المكان الذي تستحقه ، لريتشارد نيكسون) - انتهى تمامًا بالحرية على أساس السياسات الاقتصادية التي اتبعها رونالد ريغان.
يجب أن نفعل نفس الشيء الآن. ندرك أن الحرية والازدهار مترابطان بشكل لا ينفصم. سوف يتعافى الاقتصاد عندما يصبح الناس واثقين من أنهم سيحصلون على وظيفة غدًا ، عندما تشعر الشركات أنه من المنطقي الاستثمار ، عندما يكون المقرضون واثقين من سداد قروضهم. يمكن للحكومة أن تحدث فرقا بضمان الحرية.
بدلاً من زيادة حجم الحكومة ونطاقها ، قم بخفض الضرائب على القطاع الإنتاجي للاقتصاد ، وتمكين الشركات الخاصة من الاحتفاظ بموظفيها الحاليين وتوظيف موظفين جدد. بدلاً من تقديم إعانات البطالة لمن ليس لديهم وظائف ، امنعوا تلك الخسائر في المقام الأول ، ووفر فرص عمل للنازحين ، من خلال اقتصاد حيوي ومتنامي.
يعرف هؤلاء الأمريكيون كيف يفعلون: إخراج الحكومة من الطريق ودعنا نفعل ذلك.
