هناك عدد كبير من التقارير الصحفية في وسائل الإعلام المطبوعة والإنترنت والتليفزيونية والإذاعية التي تتكهن فيما إذا كانت هيلاري كلينتون ستسعى للترشيح الديمقراطي لمنصب الرئيس في عام 2016. هناك تكهنات أخرى حول نوع الرئيس الذي ستكون عليه.
وجهة نظري حول هيلاري كلينتون هي وجهة نظر فريدة من نوعها حيث تعاملت معها بصفتي جمهوريًا رفيع المستوى في إدارة جورج دبليو بوش. كانت تتمتع بسمعة طيبة ، سواء كانت تستحقها أم لا ، باعتبارها مناضلة ديمقراطية ليبرالية صريحة ، وقد يعتقد المرء أن تجربتي معها كانت ستتسم بالصراع السياسي والأيديولوجي.
بدلاً من ذلك ، كانت لدي علاقة عمل جيدة بشكل مدهش مع السناتور الأمريكي آنذاك هيلاري كلينتون وموظفيها أثناء خدمتي كمدير إقليمي للمنطقة 2 في وكالة حماية البيئة خلال الولاية الثانية لبوش 43
كان لدي تفاعل كبير مع هيلاري كلينتون - تفاعل مباشر مباشر ، لأنها غالبًا ما تلتقط الهاتف بنفسها لتتصل بي. لقد تعاملت معها على نطاق واسع في قضايا ما بعد الحادي عشر من سبتمبر ، ويرجع الفضل في ذلك إلى أنها أبعدت هذه الأمور عن السياسة الحزبية. كان لديها اهتمام عميق وصادق بالبيئة ، وكانت دائمًا أكثر تقديرًا عندما أطلعها على الموضوعات التي لم تكن مألوفة لها ، مثل تحديد تجنب الترشيح لمياه مدينة نيويورك.
على عكس الرئيس باراك أوباما ، كانت هيلاري كلينتون مستعدة للعمل بشكل وثيق مع الأعضاء الجمهوريين في مجلس النواب ومجلس الشيوخ لتحقيق أهداف الحزبين. تم تأكيد ذلك بالنسبة لي في المحادثات التي أجريتها مع أقرب أصدقائي في وفد ولاية نيويورك الجمهوري في الكونجرس ، النائب آنذاك جيم والش ، الذي مثل منطقة سيراكيوز.
كانت لدي أنا وجيم والش تجارب مماثلة في التعاون بين الحزبين مع هيلاري كلينتون. كان هذا في تناقض حاد مع خبراتنا العملية مع حاكم نيويورك السابق المخزي ، إليوت سبيتزر ، السياسي سوني ليستون ، الذي كان متسلطًا حزبيًا مبتذلًا ومهينًا ودنسًا ، دون أي وازع أخلاقي. لقد شهد كلانا مواجهات بشعة مع حاكم نيويورك آنذاك - لم نتراجع عنها أنا ولا جيم. على عكس هيلاري ، التي كانت كريمة وكريمة ، أعطى إليوت سبيتزر معنى جديدًا لمصطلح السفاح السياسي.
السمة المميزة الأخرى للسيناتور هيلاري كلينتون كانت طاقمها في مجلس الشيوخ. على الجانب الديمقراطي من الممر ، كان لديها أكثر الموظفين كفاءة من أي عضو في مجلس الشيوخ ، باستثناء طاقم لجنة العمل للسيناتور الراحل تيد كينيدي. سجل إنجازها في مجلس الشيوخ تناقض بشدة مع سجل السناتور الأصغر من إلينوي ، باراك أوباما ، الذي حقق سجلاً من عدم الإنجاز الكبير.
لذا في أواخر عام 2007 ، كنت على يقين من أن هيلاري كلينتون ستكون المرشحة الديمقراطية لمنصب رئيس الولايات المتحدة في عام 2008. لم يكن لدي أدنى شك في أنه سيكون لديها فريق عمل كفؤ مثل طاقم مجلس الشيوخ. شعرت أنه من خلال المهارات السياسية العليا لكل من زوجها بيل ونفسها ، ستهزم باراك أوباما بسهولة.
لذلك صدمت من عدم كفاءة كل من حملتها وموظفي حملتها. كان الالتفاف المتعمد لحملتها الانتخابية لحملتها بمثابة سوء تقدير ذي أبعاد هائلة.
كما أن موظفي حملة هيلاري الرئاسية لعام 2008 وضعوا إستراتيجية سيئة لرسائلها. في الماضي ، خلال تلك الحملة ، وضعت هيلاري نفسها كرئيسة مستقبلية مؤهلة وجاهزة للغاية للولايات المتحدة. على النقيض من ذلك ، كان باراك أوباما يقوم بحملته كنجم موسيقى الروك السياسي الوطني والمسيح. لقد كان سيناتورًا بدون إنجازات ، ومع ذلك فقد فازت جاذبيته بكفاءة وخبرة هيلاري. في عام 2008 ، كان الناخبون الأمريكيون يبحثون عن المسيح المنتظر ، على الرغم من أن باراك أوباما تبين أنه شخص كاذب.
لقد فوجئت أكثر عندما قبلت تعيين أوباما لها كوزيرة للخارجية. لو بقيت هيلاري كلينتون في مجلس الشيوخ الأمريكي ، فأنا مقتنع بأنها تمكنت في النهاية من تحقيق مكانة السناتور الراحل تيد كينيدي أو أورين هاتش ، وهما عضوان يحظىان بالاحترام على جانبي الممر السياسي لقدرتهما على تحقيق التعاون بين الحزبين في السعي لتحقيق ذلك. الصالح العام.
بدلاً من ذلك ، أصبحت المتحدثة باسم السياسة الخارجية الفاشلة. كما أصبحت لاعباً رئيسياً في صياغتها ، ولن يُعرف المدى الذي وصلت إليه إلا من قبل المؤرخين المستقبليين الذين سيستفيدون من فحص الوثائق السرية حاليًا.
بشكل عام ، لدي أشياء إيجابية لأقولها عن هيلاري كلينتون كموظفة عامة وكإنسان. ومع ذلك ، سأقوم بحملة قوية ضدها إذا ترشحت لمنصب رئيس الولايات المتحدة ، وسأؤيد بقوة مرشح الحزب الجمهوري للرئاسة ، أيا كان. أسبابي ليست مجرد مسألة ولاء حزبي. بدلاً من ذلك ، تنطوي على مشاكل خطيرة لدي مع سجلها السابق ومواقفها السياسية الحالية.
أولاً ، لم أنس أبدًا الدور الذي لعبته هيلاري كلينتون في بداية إدارة بيل كلينتون في محاولة صياغة وتنفيذ خطة هيلاريكير ، وهي خطة للدافع الفردي ، والتأمين الصحي الوطني ، وهو إجراء أعارضه بشدة.
ثانيًا ، تم تسجيل هيلاري على أنها تدعم المساعدات الأمريكية للمتمردين السوريين ضد نظام بشار الأسد الوحشي. هذا من شأنه أن يقوي قوات بديل أسوأ بكثير من الأسد: الدولة الإسلامية في العراق وسوريا (داعش).
في مقالاتي المختلفة وظهوراتي الإعلامية ، أوضحت وجهات نظري الواضحة حول المسار الصحيح للسياسة الأمريكية في الشرق الأوسط ، بناءً على دراستي للمنطقة طوال حياتي. لقد قلت ، على حد تعبير روزفلت ، مرارًا وتكرارًا ، أنه ينبغي على السياسة الخارجية للولايات المتحدة ألا تتدخل في الحروب الأهلية للدول الإسلامية. لدينا في الأساس مصلحتان استراتيجيتان - ومصلحتان فقط - في الشرق الأوسط: 1) بقاء إسرائيل وأمنها. و 2) الزيت. ليس لدينا مصلحة في التدخل العسكري لتغيير النظام في أي دولة في الشرق الأوسط. من وجهة نظري ، ستكون هيلاري كلينتون المتدخل النهائي في الشؤون الداخلية لدول الشرق الأوسط - وصفة لمزيد من الفيتنام والعراق (بالإشارة إلى حرب العراق الثانية ، وليس الأولى ، والتي بررتها الحاجة الملحة إلى منع صدام حسين من السيطرة على ستين بالمائة من نفط العالم).
أخيرًا ، لدي مخاوف بشأن هيلاري كلينتون فيما يتعلق بمسألة العلاقات الإسرائيلية الأمريكية المستقبلية.
لا يشارك بيل وهيلاري كلينتون المواقف السلبية لدى باراك أوباما تجاه إسرائيل. ومع ذلك ، لدى كلاهما تفضيل قوي لحكومات يسار الوسط الإسرائيلية على إدارات يمين الوسط.
خلال إدارة كلينتون ، لم يكن ميل بيل وهيلاري هذا نحو اليسار الإسرائيلي سراً. في عام 1996 ، اتخذ بيل كلينتون إجراء غير مسبوق بتأييد رئيس الوزراء الحالي لحزب العمل الإسرائيلي شيمون بيريز لإعادة انتخابه. لم يؤيد أي رئيس أمريكي آخر مرشحًا أو حزبًا في انتخابات وطنية إسرائيلية. هُزم بيريس على يد مرشح حزب الليكود بنيامين بيبي نتنياهو ، وعندما ترشح بيبي لإعادة انتخابه في عام 1999 ، أرسل بيل كلينتون جيمس كارفيل إلى إسرائيل لمساعدة مرشح حزب العمل لرئاسة الوزراء إيهود باراك. بعد هزيمة باراك لنتنياهو ، رحب بيل وهيلاري كلينتون برئيس الوزراء الجديد في البيت الأبيض بفرح صريح.
منذ عام 1999 ، تغيرت ثقافة السياسة الإسرائيلية بشكل كبير. من شبه المؤكد أن إسرائيل ستُحكم في المستقبل المنظور من قبل إدارات يمين الوسط مثل تحالف الليكود الحالي بقيادة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو. هيلاري كلينتون ستقيم في أحسن الأحوال علاقة متوترة مع مثل هذه الحكومات الإسرائيلية.
كل هذا يطرح السؤال: هل ستهرب هيلاري؟ أعتقد أنها ستخوض المنافسة وترشحها ، بعد تسلسل تقريبي مثير للدهشة من الانتخابات التمهيدية ضد ديمقراطية من يسار الوسط مثل إليزابيث وارين أو مارتن أومالي. هذه المنافسة من اليسار ستجعل من الصعب عليها أن تنأى بنفسها عن باراك أوباما. إذا تمكن مرشح الحزب الجمهوري بعد ذلك من تصوير إدارة هيلاري كلينتون على أنها فترة ولاية ثالثة لباراك أوباما ، فستتاح للجمهوريين فرصة كبيرة للفوز بالبيت الأبيض.
