رئيسي تلفزيون 'Loki' تشارك بعضًا من الحمض النووي المحدد مع 'Devs' لـ Alex Garland

'Loki' تشارك بعضًا من الحمض النووي المحدد مع 'Devs' لـ Alex Garland

ما الفيلم الذي يجب رؤيته؟
 
لوكي تثير قواعد السفر عبر الزمن أسئلة فلسفية مهمة ل Marvel Cinematic Universe.تشاك زلوتنيك / مارفل



مارفيل لوكي هو المسلسل الأكثر تسلية بحتًا للبدء في توسعة Disney + الناشئة للاستوديو. يفيض المسلسل بالفكاهة المرجعية الذاتية والحوار المريح ، وهو يشبه إلى حد كبير نظرية سيندي لوبر حول الفتيات ، ويريد فقط الاستمتاع. لكن في الأسفل لوكي تكمن الواجهة التي تحمل الابتسامة على حقيقة أكثر قتامة مع تداعيات مدهشة على عالم Marvel السينمائي بأكمله.

بعد حلقتين ، حتى لوكي المتعجرف الذي لا نهاية له والثقة بالنفس (توم هيدلستون) يقر بأن سلطة تباين الوقت قد تكون أعظم قوة في الكون. يحافظ TVA على الجدول الزمني المقدس كما هو مرسوم من قِبل Time Keepers ، وهي ثلاث سحالي فضاء تبدو كلي القدرة تعمل على الحفاظ على تدفق زمني واحد للواقع من خلال استبعاد جميع المتغيرات وإعادة ضبط جميع الانحرافات. (توقع إطلاق النار من الورك رقم 1: إذا لم يكن Kang the Conquerer من بين صفوفهم ، فسيتمثل التطور الكبير في عدم وجود حراس للوقت على الإطلاق). موبيوس موبيوس م. (مثال: كان المنتقمون مفترض للعودة بالزمن لهزيمة ثانوس).

هذا يشبه إلى حد كبير الحتمية ، النظرية القائلة بأن جميع الأحداث والأفعال البشرية محددة مسبقًا ، مما يزيل أي سيطرة قد نعتقد أننا نتمتع بها على حياتنا وخياراتنا. لمثل هذه القصة البوليسية البطل الخارق الدوامة ، لوكي يبدو أنه يستلهم جرعة من الإلهام من سلسلة الخيال العلمي الدماغي الساخر لـ Alex Garland المطورين ، والتي عالجت بالمثل موضوع الإرادة الحرة مقابل الحتمية.

عندما صادفت فكرة الحتمية ، وجدت نفسي أتساءل: كيف أتحدىها؟ قال جارلاند للأوبزرفر العام الماضي. الشيء الذي أثار اهتمامي بشأن الحتمية والطريقة التي ترتبط بها بالإرادة الحرة هو أنها كانت فكرة شعرت بأنها غير بديهية لحياة المرء لأننا نشعر باليقين التام من أن لدينا إرادة حرة. لكن كلما بحث المرء عن أحداث عفوية ، كلما أدرك مدى صعوبة العثور عليها. في النهاية ، قد تصل إلى نقطة تدرك فيها أننا نعيش في عالم غير سحري.

هل نعمل انطلاقا من وكالتنا الخاصة ، وقادرون على اختيار وتوجيه تدفق حياتنا على أساس قوة نزواتنا وحالاتنا المزاجية وبعد نظرنا؟ أم أننا مجرد بيادق في لعبة تم تحديدها بالفعل ولا مجال فيها لما هو غير متوقع وتلقائي؟ يشير الأول إلى أن كل خيار وعمل له معنى هائل على وجه التحديد بسبب التأثير الفردي الذي نحمله. هذا هو ما فصل ستيف رودجرز عن الحلفاء والأشرار على حد سواء عبر الفضاء والزمان. نبع صلاحه الفطري ، وتفانيه غير القابل للكسر للحق الأخلاقي ، من روحه ذاتها.

ومع ذلك ، فإن إزالة هذه الحرية يلغي الكثير من المعنى الكامن وراءها ، على الأقل على المستوى الجزئي. إذا أردنا أن نعتقد أن حراس الوقت حقيقيون ويشكلون حقًا شكل واقع MCU ، فإنه يثير محيطًا من الأسئلة الفلسفية التي تقلب فهمنا لهذا الكون (يشبه إلى حد كبير المطورين فعلت) . لكنه يهدد أيضًا بتقويض المراسي العاطفية التي أنشأتها شخصيات Marvel على مدار الـ 13 عامًا الماضية.

إن مسألة الحتمية مقابل الإرادة الحرة تولد تأثيرات أو متغيرات فورية ، إذا صح التعبير. لماذا تقاتل إذا كانت النتيجة قد تم تحديدها بالفعل؟ بالمقابل ، لماذا تقبل الحقيقة التي تم طرحها على أنها صحيحة؟ لوكي لقد فتح علبة من الديدان كبيرة جدًا ، قد يتعين عرض تاريخ Marvel بالكامل على الشاشة من خلال عدسة جديدة تمامًا ، وفقًا لرئيس هونشو كيفن فيجي.

إنها مهمة للغاية. قال مؤخرًا إنه ربما سيكون له تأثير أكبر على MCU أكثر من أي من العروض حتى الآن إمبراطورية . ما يعتقده الجميع WandaVision ، وكان نوعًا ما صحيحًا ، و الصقر وجندي الشتاء ، والذي كان نوعًا ما صحيحًا ، فهو أكثر صدقًا لوكي .

المقالات التي قد تعجبك :