دعت جيل شتاين ، مرشحة حزب الخضر ، إلى إعادة فرز الأصوات في ثلاث ولايات ديمقراطية تقليديًا صوتت لصالح دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية.جاستن سوليفان / جيتي إيماجيس قبل الانتخابات في 8 تشرين الثاني (نوفمبر) ، وجه الديمقراطيون انتقادات إلى دونالد ترامب لقوله إنه سيقبل تمامًا نتائج هذه الانتخابات الرئاسية العظيمة والتاريخية ... إذا فزت.
جيريمي دايموند من CNN ، في مقالة نشر في السياسة - ليس الرأي ، - وصف كلام ترامب بأنه تحذير يهدد بإلقاء شك غير مسبوق على شرعية العملية الانتخابية.
لم يكن دياموند وحده في مطالبته. زعمت كلينتون نفسها مرارًا وتكرارًا أن ترامب كان كذلك يهدد ديمقراطيتنا برفض قبول نتائج الانتخابات. في التجمعات التي نظمتها بعد تصريحات ترامب ، قالت كلينتون إن رفض ترامب القول بأنه سيقبل على الفور النتائج كان تهديدًا مباشرًا لديمقراطيتنا ووبخه لادعائه أنه تم تزوير النظام.
كما زعمت في تجمع حاشد في فيلادلفيا ، بنسلفانيا قبل أسابيع قليلة من الانتخابات أن الولايات المتحدة لديها دائمًا انتقال سلمي للسلطة ، وهو الفرق بين سيادة القانون وحكم الرجال الأقوياء.
هذا الادعاء تم التغريد أيضًا من حسابها الرسمي على Twitter ، قائلة مرة أخرى إن ترامب رفض القول إنه سيحترم نتائج هذه الانتخابات وأنها كانت تهديدًا مباشرًا لديمقراطيتنا.
لكن بعد الانتخابات - عندما خسرت كلينتون - غيّر الإعلام والديمقراطيون نبرتهم بالكامل. سخرت كلينتون من ترامب لاقتراحه أنه لن يتنازل ، لكننا علمنا لاحقًا أن كلينتون نفسها لا تريد التنازل ، لكن الرئيس باراك أوباما حثها على القيام بذلك.
في ليلة الانتخابات ، بعد أن اجتاز ترامب 270 صوتًا انتخابيًا وحصل على الرئاسة ، رفضت كلينتون مخاطبة أنصارها في حزب فوزها. وبدلاً من ذلك ، خضع أنصارها ، المنزعجون والبكاء بعد الانتظار في المكان لساعات ، إلى رئيس حملة كلينتون جون بوديستا. وقال بوديستا إنه لن يكون هناك تعليق حتى يتم فرز جميع الأصوات.
بعد فترة وجيزة ، ألقى ترامب خطاب فوزه ودعاه كلينتون للتنازل.
كانت تلك المكالمة على ما يبدو بأمر من أوباما وفقًا لمراسلة هيل في البيت الأبيض آمي بارنز وكاتب العمود في رول كول جوناثان ألين.
بعد أن هدأ الغبار ليلة الانتخابات ، بدأ الكثير من اليساريين في المجادلة بأن كلينتون قد فازت بالفعل في الانتخابات لأنها فازت بالتصويت الشعبي ، واقترحوا إلغاء الهيئة الانتخابية. لقد فشلوا في إدراك (أو تجاهلوا ببساطة) أن التصويت الشعبي لكلينتون جاء بالكامل تقريبًا من ولاية كاليفورنيا ، وهي ولاية مكتظة بالسكان ومعقل ديمقراطي.
لم يقم ترامب ولا كلينتون بحملة من أجل التصويت الشعبي ، لأن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها انتخاباتنا أو يجب أن تعمل. خمسون بالمائة من سكان الولايات المتحدة يقيمون في عدد قليل من المدن الكبرى. التصويت الشعبي من شأنه أن يمنح تلك المدن سيطرة شبه كاملة على قرار الرئيس وفرض أولوياتها الحضرية على الناخبين في الضواحي والريف. تمنح الهيئة الانتخابية لمن هم خارج المدينة الكبيرة صوتًا حقيقيًا.
أيضًا ، قام كل من كلينتون وترامب بحملتهما في الولايات الأكثر احتمالًا للتأرجح. كانت كلينتون بحاجة فقط إلى الذهاب إلى كاليفورنيا من أجل جمع التبرعات للمشاهير والمانحين الكبار ، وليس لضمان تصويت الولاية لها. إذا كانت ترشح للانتخابات الشعبية ، لكان بإمكانها أن تقوم بحملة هناك فقط لزيادة مجموع أصواتها. كما هو الحال الآن ، كانت بحاجة فقط إلى عدد كافٍ من الأصوات في أي ولاية معينة للفوز بتلك الولاية ، لذلك تتكون الانتخابات الرئاسية الأمريكية بشكل أساسي من أكثر من 50 انتخابات (بسبب بعض الولايات التي قسمت الأصوات الانتخابية). كان بإمكان ترامب أن يقوم بحملات أكثر في تكساس للحصول على المزيد من الأصوات ، لكنه كان مضيعة لوقته - تمامًا كما كان تنظيم المزيد من الحملات في كاليفورنيا مضيعة لوقت كلينتون.
في الواقع ، لا نعرف من الذي فاز في التصويت الشعبي لأن المرشحين لم يقوموا بحملة من أجله.
هذا لم يمنع الديمقراطيين من محاولة قلب الانتخابات من خلال إعادة الفرز. تمامًا كما أراد آل غور سرد مقاطعات معينة في فلوريدا في عام 2000 لأنه كان يعتقد أنه كان يجب أن يفوز بها ، فإن الديمقراطيين - بقيادة مرشح حزب الخضر جيل شتاين - يريدون الآن ثلاث ولايات تصوت عادة للديمقراطيين لكنها صوتت لترامب في عام 2016 ليتم إعادة فرز الأصوات.
يحاول شتاين جمع الملايين لدفع تكاليف إعادة الفرز في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن ، على الرغم من عدم وجود أي دليل على أي تزوير في الانتخابات.
كلينتون لديها انضم الآن في هذا الجهد . ماذا كان ذلك عن رفض قبول أن تكون نتائج الانتخابات تهديدا للديمقراطية؟
الآن يدعي اليسار أن روسيا تدخلت في الانتخابات الأمريكية وزورت النتائج. إذن ، زوروا الانتخابات لكنهم لم يمنحوا ترامب حق التصويت الشعبي؟ تبدو إما محددة بشكل لا يصدق أو سخيفة تمامًا.
حتى أن حملة كلينتون اعترفت بعدم وجود دليل عملي على قرصنة الأصوات ، لكنها ما زالت مستمرة في إعادة فرز الأصوات لأن مؤيديهم - نفس أولئك الذين سخروا من ترامب لاقتراحهم على أن الانتخابات تم تزويرها - يعتقدون الآن أن روسيا اخترقت الانتخابات.
في كل هذا يضيع الخطر على الحزب الديمقراطي إذا استمرت عملية إعادة الفرز هذه. تقوم شتاين ، مرشحة حزب الخضر التي تتماشى آراؤها مع اليسار المتطرف أكثر من أي شخص يميني ، بجمع الأموال وملفها الشخصي وحزبها. لن نعرف مقدار الأموال التي ستخصص فعليًا لجهود إعادة الفرز حتى يتم تنفيذها بالفعل.
طلب شتاين في البداية 2.5 مليون دولار ، لكنه رفع هذا المبلغ إلى 7 ملايين دولار عندما تدفقت التبرعات ، مشيرًا إلى رسوم الإيداع وأتعاب المحاماة الضخمة. طباعة جيدة على موقعها على الإنترنت تقول ذلك لا يمكن ضمان حدوث إعادة الفرز بالفعل وأن أي أموال متبقية ستخصص لجهود نزاهة الانتخابات ولتعزيز إصلاح نظام التصويت.
وصف ترامب جهود إعادة الفرز بالحزن. إنه محق تمامًا. تم اختيار هذه الولايات الثلاث لأن ترامب فاز وهم تقليديًا يصوتون للديمقراطيين. في ميشيغان ، التي لم يتم تسميتها رسميًا بعد ، فاز ترامب بأغلبية 11 ألف صوت بهامش 0.2 في المائة. في عام 2012 ، فاز أوباما بالولاية بهامش 9.5 بالمائة. وبدلاً من تقييم كيف يمكن أن يخسروا الدولة في السنوات الأربع الماضية أمام ترامب ، قرر الديمقراطيون تجنب أي بحث عن الذات وأصروا بدلاً من ذلك على أنهم فقدوا الدولة فقط بسبب القرصنة.
فاز ترامب بولاية ويسكونسن بـ 22 ألف صوت وبنسلفانيا بـ 68 ألف صوت ، لكن هذا قريب جدًا بالنسبة للديمقراطيين.
لا يسعني إلا أن أتخيل ما سيقوله اليسار ووسائل الإعلام لو ترامب كان خسر وحاول تنظيم إعادة فرز الأصوات. تذكر ، إنها مشكلة فقط عندما يفعلها اليمين.
إفشاء: دونالد ترامب هو والد زوجة جاريد كوشنر ، ناشر أوبزرفر ميديا.
