لن أدافع عن كاثي جريفين. إنها لن تدافع عن نفسها حتى ، لذلك لن أفعل ذلك من أجلها.
هل كانت مخطئة في التقاط صورة مع شيء مصمم ليبدو مثل الرأس المقطوع لدونالد ترامب؟ من المؤكد أنها كانت كذلك. كان شيئًا لا طعم له ، يتجاوز حدود السلوك المقبول.
أنت تعرف ما هو أيضا لا طعم له وخارج الحدود؟ ماذا عن مرشح جمهوري للكونغرس (الآن عضو الكونغرس من مونتانا جريج جيانفورتي) متهم بالضرب ضد مراسل كان لديه الجرأة لطرح سؤال عليه؟ أو حاكم جمهوري (جريج أبوت من تكساس) يمزح حول إطلاق النار على المراسلين؟
أو ، من أجل مقارنة أكثر مباشرة ، ماذا عن عازف الروك تيد نوجنت الذي اقترح قبل أكثر من عام بقليل أن الرئيس آنذاك باراك أوباما يجب أن يجد نفسه في نهاية عمل حبل المشنقة؟
أين كل الغضب عندما يسيء المحافظون التصرف؟ لماذا يتم تخصيص كل التلميحات والتمسك باللآلئ فقط لليبراليين الذين يتجاوزون الحدود المقبولة للخطاب السياسي؟
ولماذا يتصرف أحد الطرفين بفظاظة ولا يواجه أي مساءلة عنه ، لكن الطرف الآخر يتعرض للهجوم - حتى من قبل مؤيديه! - عندما يخرج عن الخط؟ يوم الثلاثاء ، كانت Twitterverse مليئة بالليبراليين الذين أبلغوا غريفين بأنها ذهبت بعيداً. قارن ذلك بالمقابلات العديدة التي أجريت مع الناخبين الجمهوريين في مونتانا ، في اليوم التالي لمهاجمة جيانفورتي جسديًا بن جاكوبس ، الذي قال للصحفيين إنهم ظلوا متمسكين به على الرغم من أفعاله في الليلة السابقة.
هذا العمود ليس دفاعًا عن كاثي جريفين ، ولكنه هجوم على المعايير المزدوجة المنتشرة التي تتوقع - وتقبل - الأسوأ من المحافظين ، ولكنها تتطلب سلوكًا أسمى من الليبراليين.
وبعد ذلك ، عندما يتراجع الليبرالي المخزي من جميع الجهات ، يخسر اليسار مرة أخرى. انظر ، عندما يفعل المحافظون هذه الأشياء ، فإنهم بشكل عام يقفون على موقفهم. (متى كانت آخر مرة اعتذرت فيها الفنانة الأدائية المحافظة آن كولتر ، على سبيل المثال ، عن قولها أو فعلها شيئًا بغيضًا؟) ولكن عندما يفعل ذلك الليبرالي ثم يعتذر حتمًا ، فإن الصواب يثرثر بالبهجة والانتصار. لنقتبس تغريدة واحدة ظهرت على تويتر بعد فترة وجيزة من نشر غريفين اعتذارها المدقع: عندما نرتفع بصوت عالٍ ، يخجل اليسار.
انها حقيقة. حتى الآن ، هذه الحيلة لا تجعل اليسار يبدو فظًا ولا طعم له (وهو ما لم يمنع الجمهوريين حتى الآن من الفوز في الانتخابات) ، بل إنه يعزز أيضًا الفكرة المقبولة على نطاق واسع بأن اليسار ضعيف. والضعف ليس نظرة جيدة لجمهور الناخبين الذي غالبًا ما يخطئ في التنمر على أنه قوة. (مثال على ذلك: صوت ما يقرب من 63 مليون أمريكي لصالح دونالد ترامب). في السياسة الأمريكية ، من المرجح أن يتم مكافأتك لكونك مخطئًا وقويًا أكثر من كونك محقًا وضعيفًا.
إنها فكرة سيئة ومن العبث للغاية حتى المزاح حول ارتكاب أعمال عنف ضد خصومك السياسيين. لا أحد يجب أن يفعل ذلك ، وقد مضى وقت طويل على أن يتوقف المحافظون عن قبول ومكافأة مثل هذا السلوك من زملائهم المحافظين.
لكن لقد مر وقت طويل أيضًا أن يتوقف الليبراليون عن الاعتذار عن السلوك الذي ينخرط فيه خصومهم المحافظون ويبتعدون عنه كل يوم. أخطأت غريفين ، ثم ضاعفت الأمر بالتراجع عنه. لقد فجرته عندما التقطت الصورة ، ثم فجرته مرة أخرى عندما طويت مثل كرسي في الحديقة وعززت استعارة الليبراليين لضعفهم.
ولا يهم ، في هذه الحالة ، أن غريفين ليس سياسيًا. أي مشهورة على اليسار تستخدم برنامجها للتحدث عن القضايا السياسية سوف يُنظر إليها على أنها وجه التقدميين. عندما يتولى المشاهير هذا العباءة ، فإن عليهم التزامًا متأصلاً بالتفكير من منظور إستراتيجي ، لأنهم لا يتحدثون عن أنفسهم فقط.
لذا ، إذا كنت تبحث عن الاهتمام وتريد أن تصنع دفقة ، فمن الأفضل أن تكون مستعدًا جيدًا للنقع.
إذا كنت لا تستطيع قبول ذلك ، ابق خارج المسبح.
كليستون براون هو محلل تنفيذي وسياسي للاتصالات في منطقة خليج سان فرانسيسكو ، عمل سابقًا كمدير اتصالات لممثل ديمقراطي قديم في واشنطن العاصمة ، تابعه على Twitter (ClistonBrown) وقم بزيارة موقعه على الإنترنت على ClistonBrown.com.
