من البديهي أن الرهانات كبيرة في أي انتخابات رئاسية ، لكن الرهانات تختلف من مرشح لآخر. على سبيل المثال ، إذا مارس ماركو روبيو أو تيد كروز أو راند بول سباقًا لائقًا وخسروا ، فيمكنهم العودة إلى أعضاء مجلس الشيوخ والاستعداد لعام 2020. إذا لم يفز الحاكم كريس كريستي ، فلن تكون هذه ضربة كبيرة له. المكانة لأن لا أحد يتوقع منه الفوز على أي حال. حتى لو لم يفز دونالد ترامب ، فإن التأثير الذي أحدثه على السياسة سيكون هائلاً وسيكون أمامه العديد من الخيارات. على الجانب الديمقراطي ، إذا فشل بيرني ساندرز ، فيمكنه الاستمتاع بكونه زعيم اليسار التقدمي في الولايات المتحدة.
لكن بالنسبة لهيلاري كلينتون ، فإن المخاطر كبيرة للغاية ، على الصعيدين الشخصي والسياسي. إذا فازت ، فلن تصبح فقط رئيسة ، ولكنها ستشغل دورًا في التاريخ كأول امرأة تقود البلاد. إذا خسرت ، خاصة إذا فشلت في الفوز بترشيح الحزب الديمقراطي ، فسيتم تذكر السيدة كلينتون لخسارتها في دورتين تمهيديتين كانت تفضل الفوز فيهما بشدة. إن تفجير اثنين من أكبر الخيوط الأولية في التاريخ يتعلق بالإرث السياسي السيئ الذي يمكن أن يحصل عليه سياسي كبير.
السيدة كلينتون ، بالطبع ، لا يزال من الممكن أن تكون مرشحة حزبها. علاوة على ذلك ، إذا فازت في ولاية أيوا ، وهو أمر ممكن وربما محتمل ، فمن المحتمل أن تتحمل خسارة في نيو هامبشاير ، وتفوز بالولايتين التاليتين ، نيفادا وساوث كارولينا ، وتختتم الترشيح بسرعة كبيرة من هناك. ومع ذلك ، إذا نجح السناتور ساندرز في حدوث اضطراب ، فسيكون السبب بسيطًا نسبيًا: فقد تحركت قاعدة الحزب الديمقراطي الآن بشكل كبير إلى اليسار.
السيدة كلينتون تكافح حاليا ضد هذا الواقع ، ولكن يتفاقم بسبب مسألة التوقيت ، وهو أمر له أهمية مركزية في الانتخابات الرئاسية. فاز باراك أوباما في عام 2008 لأن السياسة أصبحت في مكانها لسناتور مع المزيج الصحيح من السرد الشخصي وجاذبية الخارج. في عام 2008 ، حاولت السيدة كلينتون بشكل متكرر تصوير السيد أوباما على أنه غير جاهز بعد ليكون رئيسًا ، مما يشير إلى أنه يجب أن ينتظر بضع سنوات قبل أن يسعى للرئاسة. لم تلقى هذه التهمة صدى لدى الناخبين. أدرك المرشح أوباما أن عام 2008 كان لحظته. لو انتظر حتى عام 2012 أو 2016 ، لكان على الأرجح مجرد سيناتور ديمقراطي ليبرالي آخر يُنظر إليه على أنه أحد المطلعين على واشنطن.
السؤال الذي يثيره هذا الأمر لهيلاري كلينتون ، وإن كان سؤالًا لا تستطيع أن تفعل شيئًا حياله ، هو ما إذا كان عام 2016 هو لحظتها أم لا. إن الصعوبة التي تواجهها في هزيمة خصم يبلغ من العمر 74 عامًا ، ويطلق على نفسه اسم اشتراكي ، ويفتقر إلى فهم قوي للسياسة الخارجية ، تشير إلى أن هذه ليست لحظة فوزها أو خسارتها.
أحد أسباب ذلك هو أن السيدة كلينتون في وضع غير مسبوق لكونها سيدة أولى سابقة ترشح لمنصب الرئيس. علاوة على ذلك ، فهي تفعل ذلك منذ 16 عامًا منذ أن غادر زوجها البيت الأبيض. في حين أنه من الواضح أن السيدة كلينتون قد استخدمت هذا الوقت لتقوية سيرتها الذاتية بشكل كبير ، حيث خدمت ثماني سنوات في مجلس الشيوخ وأربع سنوات كوزيرة للخارجية ، فمن الصحيح أيضًا أن 16 عامًا هي وقت طويل لانتظار انتقال أفقي في غضون سلالة سياسية. التأثير الأكثر وضوحًا لهذا الأمر هو أن السيدة كلينتون ، 68 عامًا ، أصبحت الآن أكبر سناً من معظم المرشحين للرئاسة ، وهي حقيقة عوض عنها كون ساندرز أكبر منها سناً ، لكن هذا مع ذلك جعل من الصعب عليها التواصل مع الناخبين الأصغر سنًا.
الأهم من ذلك ، أن علاقة السيدة كلينتون الضمنية بإدارة زوجها هي لم يعد مفيدًا لناخبين ديمقراطيين التي كانت تنظر بشكل متزايد إلى حقبة كلينتون بشكل أقل إيجابية مما كانت عليه عندما كان بيل كلينتون ينهي ولايته في عام 2000. وقد أثبتت العائلة التي كانت ذات يوم مصدر قوة لها ، في أحسن الأحوال ، أنها مورد أخرق وغير متسق في عام 2016. الرئيس السابق بارع في مرات ، لكن نواقصه الجنسية تبدو أسوأ من أفضلية اليوم. علاوة على ذلك ، في حين أن الديمقراطيين الأكبر سنًا قد لا يزالون يرون بديلًا آخر للحملة ، تشيلسي كلينتون ، كمراهقة محرجة ذهبت إلى واشنطن مع والديها في عام 1993 ونمت لتصبح شابة ذكية ومثيرة للإعجاب ، فمن المرجح أن يراها الديموقراطيون الأصغر سنًا. طفل أو امتياز بعيد المنال مع معظم أبناء جيلها.
من خلال الانتظار حتى عام 2016 ، ربما تكون السيدة كلينتون قد سمحت لها بالمرور. كانت تلك اللحظة ، مع ميزة الإدراك المتأخر ، على الأرجح عام 2004 ، عندما كانت رئاسة زوجها حديثة بما يكفي بحيث تم تعريفها بشكل أكبر بالاقتصاد القوي في التسعينيات ، وليس ببذور الانهيار الاقتصادي لعام 2008 (كما يرى الكثير من اليساريين) هو الآن). علاوة على ذلك ، كانت السيدة كلينتون ، رغم أنها لا تزال معروفة ومألوفة ، لم تكن شخصية مؤسسية بقدر ما هي عليه اليوم. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن الحقل الديمقراطي لعام 2004 قوياً وكان يتألف بالكامل من رجال بيض من الطبقة السياسية. في هذا المجال ، كان من الممكن أن تقدم السيدة كلينتون نفسها على أنها دخيلة بسبب جنسها ، وهو أمر لم تكن قادرة على فعله ضد السيد أوباما في عام 2008 أو حتى الآن ضد السيد ساندرز هذا العام ، ووريث ذلك الوقت. - إرث كلينتون المتجسد. علاوة على ذلك ، في هذا السباق متعدد المرشحين حقًا ، لم يكن الأمر سيستغرق الكثير من السيدة كلينتون للفوز بأغلبية أو أن تأتي في المرتبة الثانية في جميع الولايات المبكرة.
جون كيري ، وهو ديمقراطي ليبرالي عام وغير ملهم ، لا يتمتع بكاريزما مقنعة وقصة جيدة تعرضت لهجوم فعال من قبل مؤيدي الرئيس بوش ، انتهى به الأمر بالفوز بهذا الترشيح وخسارة الانتخابات بفارق ضئيل. لو غير 60 ألف ناخب في أوهايو أصواتهم ، لكان السيد كيري قد فاز في تلك الانتخابات. من المستحيل بالطبع معرفة كيف كان أداء السيدة كلينتون ضد جورج دبليو بوش لو كانت المرشحة ، ولكن من السهل أن نتخيل أنها كانت ستصبح مرشحًا أقوى من السيد كيري وربما كان من الممكن أن تهزم السيد بوش.
السيدة كلينتون ، لما بدا أنه أسباب جيدة في ذلك الوقت ، لم ترشح نفسها في عام 2004. لقد اعتقدت بلا شك أنها ستحظى بفرص أخرى ، وهي بالفعل لديها ، لكن في السياسة التخطيط لدورتين ، أو حتى دورة رئاسية واحدة قادمة يمكن أن تأتي بنتائج عكسية. في الاثني عشر عامًا التي انقضت منذ أن خسر جون كيري بفارق ضئيل أمام جورج دبليو بوش ، رأت السيدة كلينتون أن وجهات نظرها السياسية أصبحت أقل صدى مع قاعدة الحزب الديمقراطي ، وأصبحت صورتها صورة المطلع السياسي المطلق ورئاسة زوجها ينظر إليها بشكل مختلف. عديدة.
لينكولن ميتشل هو مراسل سياسي وطني في الأوبزرفر. لمتابعته عبر تويترLincoln Mitchell.
